А какая система охраны в Риме, где памятники не чета нашим, как это там регулируется?
Система охраны в Риме — одна из самых сложных и разветвлённых в Европе, так как город представляет собой многослойный археолого-градостроительный ландшафт, где пересекаются античные, средневековые, ренессансные, барочные и современные элементы. Вот как это устроено на практике:
 |
| 2009 |
 |
| 2015 |
 |
| 2023 |
🏛 1. Юридическая основа охраны
Закон/институция | Описание |
Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio (2004) | Национальный кодекс, регулирующий охрану культурного наследия. В Риме применяется максимально жёстко. |
Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali | Муниципальный надзорный орган. Контролирует реставрации, раскопки, урбанистику в пределах исторического центра. |
Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per Roma | Государственная структура (национального уровня) — отвечает за археологию, фасады, зоны охраны визуальных коридоров. |
UNESCO Buffer Zone | Центр Рима входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО с 1980 года. Все проекты в буферной зоне подлежат Heritage Impact Assessment (HIA). |
🧱 2. Зональное регулирование охраны
Зона | Регламент |
Centro Storico (A) | Это не просто зона «памятников», а историческая городская ткань (≈22 кв. км). Здесь действует запрет на любые фасадные изменения без разрешения, запрет на пластиковые окна, кондиционеры на фасадах, обязательна реставрация исторических материалов. |
Archeological Layer Zones | Подземные зоны с потенциальными руинами (форумы, храмы, термы) — всегда требуют превентивных раскопок перед строительством. Даже замена канализации — с археологом. |
ZTL Monumentale | Зона ограниченного движения транспорта в историческом центре — часть охраны среды (минимизация вибрации, загрязнений и т.д.). |
Buffer Zones по визуальным коридорам | Определены коридоры вида на Колизей, Пантеон, Собор Святого Петра и т.д. Нельзя строить здания, нарушающие панораму. |
🔍 3. Инструменты управления охраной
Инструмент | Как используется |
Heritage Impact Assessment (HIA) | Обязателен при любом проекте, затрагивающем историческую среду. Например, для размещения временной сцены на площади Навона. |
Piani di Gestione (Plans of Management) | Разрабатываются для ключевых участков: Forum Romanum, Ватикан, Trastevere и др. — содержат чёткие схемы использования и охраны. |
Sistema Informativo Territoriale (SIT) | Публичная карта со слоями: памятники, археологические риски, ограничения, визуальные коридоры. Основана на GIS. |
Публичный регламент цветов, окон, вывесок | Единая система управления визуальной целостностью улиц. Например, все ставни должны быть зелёными в Trastevere, а окна — деревянными. |
🧭 Примеры практической реализации
При строительстве метро (линия C): каждый метр раскопок сопровождался археологами, проект неоднократно останавливался при обнаружении артефактов (в т.ч. форума императора Адриана).
Via dei Fori Imperiali (улица между Колизеем и Венецианской площадью): обсуждается вопрос ликвидации асфальта и создания археологического парка.
Trastevere: действует квартальный комитет совместно с охранной службой, утверждающий каждую вывеску, кафе и даже уличную мебель.
🎯 Основной принцип: “conservazione integrata” (интегрированная охрана)
Это означает, что охраняется не просто отдельное здание, а вся система:
В случае применения римской практики охраны, основанной на принципах интегрированной охраны (conservazione integrata) и предварительных археологических исследований, ситуация с кинотеатром «Гаудеамус» — а точнее, с его реконструкцией или строительством на месте бывшего Лютеранского кладбища — просто не могла бы пройти без обязательных археологических процедур.
Вот как это бы выглядело:
🔍 Что требовалось бы при действии системы типа римской
Этап | Что должен был бы сделать застройщик |
1. Проверка археологического риска (Carta del Rischio Archeologico) | Археологическая карта выявляет, что участок — территория бывшего кладбища, где с высокой вероятностью могут сохраняться захоронения, фундаменты часовни, усыпальницы. |
2. Obbligo di indagine preliminare (обязательное предварительное исследование) | Перед любыми земляными работами, даже рытьём котлована или прокладкой коммуникаций, застройщик обязан заказать археологические разведочные раскопки (sondaggi stratigrafici). |
3. Временная приостановка проекта до решения археологов | Если находят исторические остатки, проект либо корректируется, либо подлежит археологическому сопровождению на всём протяжении работ. |
4. Integrare le preesistenze — интеграция найденного | Если остаются фундаменты, гробницы, мемориальные элементы — они интегрируются в проект (музей под землёй, прозрачный пол, парк памяти и т.д.). |
🚫 Что произошло в Кишинёве
Факт | Несоответствие подходу |
Здание «Гаудеамуса» построено на месте часовни и усыпальниц | Не проводились полномасштабные археологические исследования перед строительством. |
Частичная информация о захоронениях существует | Эти данные игнорировались или считались «неактуальными» при проектировании. |
Современное строительство (или реконструкция) не предусматривает окно в археологию | Ни мемориальных знаков, ни экспонирования фрагментов фундамента часовни нет. |
🧭 Что бы изменилось при применении «римского» подхода
Археологическая разведка стала бы обязательной частью ПУЗ или Градостроительного сертификата.
Любые работы согласовывались бы с Инспекцией по охране археологического слоя, как в Италии или Литве.
Возможна корректировка проекта с целью создания публичного мемориала или археологического окна, вместо полной застройки.
📌 Итог
Да, при наличии системы охраны, аналогичной римской:
«Гаудеамус» не могли бы построить без археологического заключения,
уже к моменту проектирования было бы ясно, что это зона с исторической уязвимостью,
археологический слой под зданием получил бы охрану — независимо от статуса здания сверху.
Как «пост-восстановительный» Варшава и «руинный» Ковентри отличаются от «пост-советского» Кишинёва
(и почему это не ставит крест на статусе наследия, но требует другой стратегии)
Параметр | Варшава (ЮНЕСКО № 30) | Ковентри (руины + новый собор, Grade I) | Кишинёв-центр |
Военные потери | 85 % застройки снесено в 1944 г. | Собор сгорел 14 ноя. 1940 г. | Значительная часть центра разрушена летом 1941 г. |
Послевоенная реакция | Госпрограмма научной реконструкции 1945-55 гг. → воссоздание кварталов «как было» по чертежам Каналетто. ЮНЕСКО | Принцип «оставить руину» + построить модернистский собор рядом (1956-62). Историческая АнглияИсторическая Англия | Ни реконструкции, ни консервации руин. 1947-й генплан Щусева так и не реализован; советское градостроение целенаправленно сносило дореволюционные остатки и возводило типовые здания. WikipediaIbnKathmandu & Beyond |
Концепция аутентичности | «Документарная подлинность» – ценятся планы, фото и непрерывность городской жизни, даже если кирпич новый. | «Подлинность травмы» – сохранён сам шрам войны; новая архитектура = символ примирения. | Подлинность «старого материала» утрачена; осталась планировочная сетка, исторические функции улиц и коллективная память. |
Охранный статус | ЮНЕСКО, критерий vi (пример тотальной реконструкции). | Национальный Grade I (рассматривается как памятник мирового значения). | Распылённый список точечных памятников; целостный ансамбль не охраняется. |
Что делать, если «камни» утрачены, а застройка неоднородна?
1. Признать многослойную ценность
Материя – сохранившиеся фундаменты, дореволюционные фрагменты, сталинская ось Штефан чел Маре.
Мемория – фото 1941 г., истории о Еврейской слободе, хроники послевоенных сносов.
Советский модерн сам по себе уже стал 50-70-летним наследием и формирует «третий слой». Kathmandu & Beyond
2. Перейти от логики «реконструировать/не реконструировать»
к подходу Historic Urban Landscape (HUL) ЮНЕСКО (2011): защищается не только здание, но и уличный рисунок, визуальные коридоры, общественные практики. ЮНЕСКО
Пример: Не воссоздавать Биржу в стилистике 1900-х, а сохранить её фундамент in situ, нанести контур в мощении площади и дать зданию-«приемнику» регламент высоты/объёма.
3. Расширить понятие аутентичности (Нара, 1994)
Документ подчёркивает, что критерии подлинности должны учитывать культурный контекст; если материальная ткань утрачена, но ценны планировка, функции и смысл, объект всё ещё может быть признан наследием. icomos.org
Практический маршрут для Кишинёва
Шаг | Механизм | Что даёт |
Картирование «слоёв» | GIS-база: дореволюционные остатки, советская застройка, пост-1991 | Доказательство целостности исторического ландшафта |
Регламент HUL-зоны | Ограничения по высоте, линии застройки, дизайну вывесок, + стимулы реставрации | Управляет смешанной застройкой, не мешая развитию |
Интерпретация памяти | AR-маршруты, визуальные «тени» утраченных домов, микро-музей войны 1941 г. | Делает невидимое прошлое читаемым для горожан |
Обновление Реестра РМ | Сместить фокус с точек на «ансамбль исторического центра» | Юридическая защита цельного ландшафта |
Партнёрство с сообществом | Программа «Adopt-a-Courtyard», сбор фото-архивов, публичные воркшопы | Укрепляет социальную легитимность охраны |
Ключевая идея
В отличие от Варшавы (тотальная исследовательская реконструкция) и Ковентри (руина + контрастное новое), Кишинёву придётся играть «третьим сценарием» – охранять именно слоистость и память изменения. Это соответствует и Нарской концепции расширенной подлинности, и методологии HUL, а значит потенциально открывает путь к статусу национального ансамбля (с перспективой последующей международной номинации, если будет доказана универсальная значимость).
Комментариев нет:
Отправить комментарий