(continuare 8) A fost oare monumentul?

 

Valoarea Simbolică versus Valoarea de Piață

🏛 Nou concept: Obiect cu Semnificație Simbolică (OSS)

Definiție: Obiect, loc, fragment sau element de mediu cu semnificație istorică, culturală sau identitară excepțională pentru locuitori, indiferent de valoarea arhitecturală, integritatea fizică sau includerea în registre.

Exemple:

• ruine, fundații, fragmente de ziduri vechi;

• clădiri care au pierdut autenticitatea, dar au rămas simboluri (ex. casa arh. Ț. Ghingher);

• locuri nesemnate, dar de mare valoare simbolică (ex. locul fostei capele luterane);

• trasee ale memoriei, străzi dispărute, rute commemorative.

📘 Bază internațională

Document / practică	Susținere
Recomandările UNESCO privind HUL (2011)	Propune includerea legăturilor sociale și spirituale ale locuitorilor cu fragmente urbane, nu doar cu monumente
Carta ICOMOS privind Rutele Culturale (2008)	Obiecte fără valoare materială pot fi păstrate ca noduri de semnificație socială
Exemple: Varșovia, Riga, Napoli	Ruine, goluri memoriale și obiecte informale sunt incluse în zonarea protejată

📐 Regulament propus pentru OSS

Categorie OSS	Exemple	Reglementare
OSS-1: Elemente păstrate	Ziduri, fundații, ruine	Interdicție demolare, integrare în proiecte noi, prioritate la restaurare și expunere publică
OSS-2: Locuri pierdute, dar semnificative	Fosta capelă luterană, casa episcopală demolată	Fără construcții noi fără memorializare; doar înverzire, panouri informative, „ferestre arheologice”
OSS-3: Clădiri simbolice	Ex. fosta gimnaziu, fără autenticitate	Adaptare permisă, dar compoziția fațadei și funcția nu pot altera percepția publică
OSS-4: Trasee ale memoriei	Străzi istorice, drumuri funerare, trasee ale deportărilor	Asigurarea lizibilității, interdicție pe întreruperi, integrare în turism / educație

🧭 Aplicare în Chișinău – Exemple OSS

Obiect / loc	Categorie OSS	Motivație
Ziduri păstrate ale casei Ghingher	OSS-1	Casă personală a arhitectului, simbol al memoriei arhitecturale
Locul capelei luterane	OSS-2	Nod central al cimitirului vechi, posibile morminte Bernardazzi, Schmidt, Stuart
Casa Rozei Vilenska	OSS-3	Pierdut aspectul original, dar simbol al rezistenței și memoriei
fosta stradă Zolotaya (azi Alecsandru cel Bun)	OSS-4	Axa istorică a orașului, înlocuită de bd. Ștefan cel Mare

📜 Formă juridică de implementare

• Introducere în PUZ / HCLH a unei categorii distincte: „Obiecte cu semnificație simbolică”, cu listă și hartă;

• Crearea Comisiei pentru patrimoniu simbolic în cadrul Consiliului municipal sau al Muzeului de Istorie al orașului;

• Înființarea unui registru separat OSS, completabil pe baza propunerilor cetățenilor, cercetătorilor, activiștilor;

• Crearea unui mecanism de recunoaștere informală — până la obținerea statutului juridic OSS, dacă obiectul e recunoscut public ca valoros.

Schiță de adresare

către Comitetul Național ICOMOS-Moldova și Centrul Patrimoniului Mondial UNESCO

---

1. Scrisoare de însoțire

Către:
Președintele ICOMOS-Moldova, dl ___
Directorul Secției Europa și America de Nord,
Centrul Patrimoniului Mondial UNESCO, dl ___

Din partea:
Consiliul Municipal Chișinău,
bd. Ștefan cel Mare 83, MD-2012

Subiect: Prezentare preliminară a peisajului cultural „Centrul Istoric al Chișinăului — Orașul distrugerii și renașterii” pentru includerea în Lista Tentativă a Patrimoniului Mondial

Stimați Domni,
Municipalitatea Chișinăului a finalizat o reformă de șapte ani a sistemului de protecție a patrimoniului: de la protecția punctuală a peste 1 000 de clădiri am trecut la gestionarea Peisajului Urban Istoric (HUL) cu protecție gradată.

Solicităm ICOMOS-Moldova să efectueze o misiune de evaluare, iar Centrului Patrimoniului Mondial — să accepte prezentul dosar ca o aplicație de intenție pentru includerea obiectivului în Lista Tentativă a UNESCO.

Cu respect,
(semnăturile Primarului și Președintelui Consiliului Municipal)

---

2. Identificarea succintă a obiectivului

Parametru	Descriere
Denumire	„Peisajul Urban Istoric al Chișinăului: Orașul Distrugerii și Renașterii”
Categorie	Peisaj cultural în evoluție (Ghidul Operațional §47)
Suprafață	23 ha — nucleul A-core (Columna–București × Tighina–Pușkin) + 174 ha — zonă tampon (B-belt, zone M, C-buffer)
Coordonate centrul	47° 00′ 59″ N 28° 49′ 56″ E
Perioadă acoperită	Sec. XVII – XXI

---

3. Justificarea nominalizării

Criteriu	Argumente
(ii) schimb de influențe	Chișinăul reflectă un dialog fără precedent între modernismul negustoresc pre-revoluționar, neoclasicismul târziu-stalinist și „modernismul de sticlă post-sovietic de bâlci”.
(iv) exemplu remarcabil de urbanism	Grila din 1834 + „evantaiul” mahalelelor timpurii + „axa puterii” sovietice formează un rar plan în palimpsest triplu.
(vi) asociere cu evenimente de importanță globală	Distrugerea totală din iulie 1941 și reconstrucția sovietică ulterioară sunt mărturii ale transformării orașelor Europei de Est în timpul și după al Doilea Război Mondial.

---

4. Autenticitate și integritate

• Autenticitatea este confirmată:
  
  

• grila planimetrică din 1834 este păstrată în proporție de peste 85%;
  
  

• stratul arheologic A-core și zonele M sunt documentate (pașaport GPR 2027);
  
  

• spiritul locului este cartografiat sociologic prin mental-edges (UrbanLab 2026).
  
  

• Integritatea este asigurată prin modelul HUL în trei zone (nucleu + tampon + periferie); dominantele în înălțime sunt reglementate prin gradientul envelope 40 → 15 m.
  
  

---

5. Sistem de management și protecție

• Rezervația cultural-istorică „Centrul Istoric Chișinău” (Hotărârea Guvernului nr. 211/2026)
  
  

• PUZ Zonă protejată (2027) — plan GIS cu morfozonele A/B/M/C și coridorul Edge
  
  

• Evaluare de Impact asupra Patrimoniului și Spiritului (Heritage & Spirit Impact Assessment) obligatorie pentru toate proiectele ≥ pragurile stabilite
  
  

• Fondul „Spirit Regen” (1% din dezvoltările M-3; 12 mln MDL anual) — finanțează arheologia și restaurarea
  
  

• Consiliul Peisajului Memoriei (15 membri; 5 – experți ICOMOS-MD)
  
  

---

6. Analiză comparativă

Obiectiv	Asemănări	Deosebiri
Varșovia (UNESCO nr. 30)	distrugere totală și reconstrucție științifică	La Chișinău — combinație de ruine + modernism sovietic + zgârie-nori post-sovietici; nu o „reconstrucție de carte poștală”, ci un „palimpsest viu”
Coventry (GB, Tentativă)	duet ruină + catedrală modernistă	La Chișinău există patru astfel de duete; plus păstrarea grilei pre-revoluționare
Cracovia Park Kulturowy	management pe morfozone	Chișinăul adaugă stratul „harta distrugerilor din 1941” ca cheie de stratigrafie gestionată

---

7. Plan de acțiuni pentru nominalizarea completă

Termen	Sarcină	Responsabili
Trim. IV 2025	Misiune de evaluare ICOMOS-MD	Primăria + MECC
Trim. III 2026	Consacrarea legală a zonelor și fondului	Parlamentul RM
2027	Atelier transfrontalier „Orașe ale Rezilienței” (Chișinău–Varșovia–Coventry)	ICOMOS Polonia, UK
2028	Depunere în Lista Tentativă prin Ministerul Culturii RM	MECC
2029–2030	Pregătirea dosarului complet de nominalizare	Grupul de lucru HUL Chișinău

---

8. Anexe

• Hartă a morfozonelor A/B/M/C + coridorul Edge (format A3, color)
  
  

• Raportul cercetării GPR pentru A-core & zonele M (PDF, 2027)
  
  

• Programul Fondului Spirit Regen
  
  

• Semnăturile a 48 de organizații civice care susțin modelul HUL
  
  

---

Solicităm ICOMOS-Moldova să confirme conformitatea obiectivului propus cu criteriile ii, iv, vi și să transmită o recomandare Ministerului Culturii al RM;
Solicităm Centrului Patrimoniului Mondial includerea propunerii în Procedural Guidance ca peisaj de „reziliență post-traumatică” pentru evaluare ulterioară în cadrul Comitetului 46 (2028).