Moldova First: Drumul către Independență și Dezvoltare

 

Introducere

În contextul tranziției globale de la confruntare la cooperare, inițiate de SUA, Republica Moldova are o oportunitate unică de a ieși din dependența geopolitică și de a-și construi propria strategie de dezvoltare. Conceptul Moldova First poate deveni principalul proiect național, concentrându-se pe consolidarea economică, integrarea cu Transnistria și cooperarea multilaterală cu partenerii internaționali, fără a se alinia exclusiv UE sau Rusiei.

Unificarea cu Transnistria poate deveni un pas esențial pe calea independenței, deoarece va crea un sistem economic unic, va asigura stabilitatea energetică și va extinde oportunitățile internaționale ale țării. Împreună, cele două părți ale republicii vor putea atrage mai multe investiții, dezvolta rute comerciale și consolida potențialul industrial, transformând Moldova într-o țară mai stabilă și autosuficientă.

Beneficiile unei Moldove unificate:

• Creșterea PIB-ului prin consolidarea potențialului industrial și extinderea exporturilor, ceea ce va spori competitivitatea țării.

• Securitate energetică prin gestionarea integrată a resurselor, inclusiv prin exploatarea eficientă a Centralei de la Dnestrovsk.

• Avantaje logistice, transformând țara într-un nod de transport între Europa de Est și regiunea Mării Negre.

• Atragerea de investiții, deoarece companiile internaționale vor prefera să investească într-un mediu economic stabil.

• Integrare socială și creșterea nivelului de trai, prin extinderea pieței muncii, a programelor educaționale și a serviciilor medicale.

Astfel, unificarea nu doar că va asigura stabilitatea economică a Moldovei, dar va crea și condiții pentru dezvoltare pe termen lung și pentru consolidarea independenței.

---

1. De ce Moldova First?

În prezent, elitele politice moldovenești sunt orientate fie spre Vest, fie spre Est, dar o astfel de politică nu asigură independența reală a țării. Moldova First este o strategie care pune accent pe creșterea economică, integrarea și colaborarea cu diverși parteneri, în locul disputelor geopolitice.

✅ Depășirea dilemei geopolitice – dezvoltarea unei economii independente în locul dependenței de credite din UE sau Rusia. Aceasta va contribui, de asemenea, la unificarea societății, eliminând diviziunile interne și consolidând o identitate națională bazată pe cooperare economică și stabilitate.

✅ Integrarea economică cu Transnistria – crearea de proiecte comerciale și energetice comune, fără presiuni politice. Aceasta va contribui la întărirea relațiilor între diferitele grupuri sociale, unind cetățenii Moldovei într-un spațiu economic unic. Proiectele comune în domeniul comerțului, logisticii și energiei vor consolida încrederea între regiuni, creând un mediu favorabil pentru cooperare pe termen lung și consolidarea identității naționale comune.

✅ Independență maximă – dezvoltarea sectoarelor cheie, reducerea dependenței de împrumuturi externe și creșterea producției proprii. Principalele domenii care vor asigura stabilitatea economică sunt:

• Energie – dezvoltarea surselor regenerabile, modernizarea Centralei de la Dnestrovsk și reducerea dependenței de importul de gaze.

• Agricultură și procesare agroalimentară – sprijin pentru fermieri, creșterea exportului de produse agricole către UE, Rusia și Orientul Mijlociu.

• Logistică și transport – transformarea Moldovei într-un coridor de tranzit între Europa și Asia, modernizarea căilor ferate și a Portului Giurgiulești.

• Industrie și tehnologie – stimularea întreprinderilor de procesare, atragerea de investitori în inginerie, textile și sectorul IT.

• Turism și servicii – dezvoltarea turismului intern și internațional, atragerea de vizitatori străini prin îmbunătățirea infrastructurii.

Aceste măsuri vor permite Moldovei să construiască un sistem economic rezistent, să minimizeze dependența de creditorii externi și să atingă un nivel real de autosuficiență.

✅ Colaborare cu toate țările – comerț și investiții din UE, Rusia, Turcia, China și țările Orientului Mijlociu. Acest model se aliniază cerințelor noii ere globale, unde diversificarea și flexibilitatea în relațiile internaționale devin factori esențiali de succes. Moldova First oferă un model de dezvoltare sustenabilă, în care interesele economice sunt prioritare față de conflictele ideologice.

---

2. Integrarea economică cu Transnistria: primul pas spre succes

🔹 Colaborare energetică – acces comun la Centrala de la Dnestrovsk, crearea unei piețe energetice unice, modernizarea infrastructurii și conectarea la rețeaua europeană de energie.
🔹 Zonă Economică Liberă – crearea unor centre de investiții pentru companiile internaționale, oferirea de facilități fiscale pentru întreprinderile orientate spre export.
🔹 Hub logistic – dezvoltarea Portului Giurgiulești, modernizarea infrastructurii feroviare și extinderea rutelor comerciale către UE, CSI și Turcia.
🔹 Autonomie financiară – un fond comun de investiții pentru modernizarea infrastructurii, implementarea programelor de sprijin pentru IMM-uri și crearea unui sistem bancar independent pentru atragerea capitalului străin.

---

3. Cum va asigura aceasta independența Moldovei?

📌 Independență economică totală – eliminarea dependenței de credite prin crearea locurilor de muncă și susținerea IMM-urilor.

📌 Unificare prin economie, nu prin politică – integrarea Transnistriei pe baza unor condiții reciproc avantajoase.

📌 Crearea unui coridor neutru între Est și Vest – participarea la proiecte de transport și rute logistice.

📌 Atragerea investitorilor – dezvoltarea programelor de colaborare cu Turcia, China, EAU și alte state.

---

4. Cine poate realiza Moldova First?

📍 Un nou partid politic sau mișcare economică, concentrată pe antreprenoriat, agricultură și dezvoltare tehnologică.
📍 Un lider din mediul de afaceri sau un tehnocrat, capabil să implementeze un plan economic real.
📍 O echipă de reformatori independenți, care să stabilească o strategie de dezvoltare pe termen lung.

---

5. Care sunt pașii necesari pentru implementarea Moldova First?

✔ Lansarea unei dezbateri publice privind necesitatea unei strategii economice independente.
✔ Crearea unor platforme economice și politice, care să reunească susținătorii unui curs pragmatic.
✔ Dezvoltarea proiectului Tripolis: Chișinău – Tighina – Tiraspol, un coridor economic, logistic și energetic unic.
✔ Atragerea investitorilor internaționali, interesați de o Moldovă stabilă și independentă.

---

Concluzie

Într-o lume în care SUA și UE se îndepărtează de confruntări, iar economia globală cere noi centre de stabilitate, Moldova First poate deveni strategia națională pentru depășirea crizei și atingerea independenței economice. Întrebarea nu este dacă Moldova va urma acest drum, ci cine va avea curajul să-l inițieze.

➡ A venit timpul pentru o direcție independentă. Va avea Moldova un lider pregătit să își asume această misiune?

Moldova First: Путь к Независимости и Экономическому Возрождению

 

Введение

В условиях глобального перехода от конфронтации к сотрудничеству, инициируемого США, для Молдовы открывается уникальная возможность выйти из геополитической зависимости и построить собственную стратегию развития. Концепция Moldova First может стать главным проектом страны, направленным на экономическое укрепление, интеграцию с Приднестровьем и многовекторное сотрудничество с международными партнёрами без привязки к одной из сторон – ЕС или России. Объединение с Приднестровьем может стать важнейшим этапом на пути к независимости, так как создаст единую экономическую систему, обеспечит энергетическую стабильность и расширит международные возможности страны. Вместе две части республики смогут привлекать больше инвестиций, развивать торговые маршруты и укреплять промышленный потенциал, что сделает Молдову более устойчивой и самодостаточной.

Объединённая Молдова получит значительные выгоды:

• Рост ВВП за счёт объединённого промышленного потенциала и экспорта, что повысит конкурентоспособность страны.

• Энергетическую безопасность через единое управление ресурсами, включая Днестровскую ГРЭС.

• Логистические преимущества, превращая страну в транспортный узел между Восточной Европой и Черноморским регионом.

• Увеличение инвестиций, так как международные компании предпочтут работать в стабильной экономической среде.

• Социальную интеграцию и повышение уровня жизни за счёт расширения рынка труда, образовательных программ и медицинских услуг.

Таким образом, объединение обеспечит Молдове не только экономическую устойчивость, но и создаст условия для долгосрочного развития и независимости.

1. Почему Moldova First?

Сегодня молдавские элиты ориентируются либо на Запад, либо на Восток, однако такая политика не даёт стране независимости. Moldova First – это стратегия, в которой приоритет отдаётся экономическому росту, интеграции и сотрудничеству с различными партнёрами, а не геополитическим битвам.

✅ Выход из ловушки геополитического выбора – развитие независимой экономики вместо ориентации на кредитную зависимость от ЕС или России. Это также способствует объединению всех частей населения, устраняя внутренние противоречия и создавая единую национальную идентичность, основанную на экономическом сотрудничестве и стабильности.

✅ Объединение с Приднестровьем через экономику – создание совместных торговых и энергетических проектов без политического давления. Это также способствует укреплению связей между различными социальными группами, объединяя граждан Молдовы в единое экономическое пространство. Совместные проекты в сфере торговли, логистики и энергетики повысят уровень доверия между регионами, создавая благоприятную среду для долгосрочного сотрудничества и общей национальной идентичности.

✅ Максимальная независимость – развитие ключевых отраслей, снижение зависимости от внешних займов и рост собственного производства. Основными секторами, обеспечивающими экономическую устойчивость, должны стать:

• Энергетика – развитие возобновляемых источников, модернизация Днестровской ГРЭС и снижение зависимости от импорта газа.

• Сельское хозяйство и агропереработка – поддержка фермерских хозяйств, увеличение экспорта продукции в ЕС, Россию и Ближний Восток.

• Логистика и транспорт – превращение Молдовы в транзитный узел между Европой и Азией, модернизация железных дорог и порта Джурджулешты.

• Промышленность и технологии – стимулирование перерабатывающих предприятий, привлечение инвесторов в машиностроение, текстиль и IT-сектор.

• Туризм и сфера услуг – развитие внутреннего и международного туризма, привлечение иностранных туристов через улучшенную инфраструктуру. Эти меры позволят Молдове создать устойчивую экономическую систему, минимизировать зависимость от внешних кредиторов и выйти на уровень самодостаточности.

✅ Взаимодействие со всеми странами – торговля и инвестиции из ЕС, России, Турции, Китая и стран Ближнего Востока. Этот подход соответствует требованиям новой глобальной эры, где многовекторность и гибкость в международных отношениях становятся ключевыми факторами успеха. В современном мире страны, которые диверсифицируют свои экономические связи и избегают жёстких блоковых структур, получают больше возможностей для роста, привлечения инвестиций и технологического развития. Moldova First вписывается в этот тренд, создавая модель устойчивого развития, где экономические интересы преобладают над идеологическими разногласиями.

2. Экономическая интеграция с Приднестровьем: первый шаг к успеху

🔹 Энергетическое сотрудничество – общий доступ к Днестровской ГРЭС, создание единого энергетического рынка с модернизацией инфраструктуры и возможным подключением к европейским энергосетям. 🔹 Свободная экономическая зона – создание инвестиционных площадок для международных компаний, предоставление налоговых льгот для предприятий, ориентированных на экспорт. 🔹 Логистический хаб – порт Джурджулешты и развитие железнодорожной инфраструктуры, улучшение магистральных дорог, а также расширение транспортных маршрутов в страны ЕС, СНГ и Турцию. 🔹 Финансовая автономия – общий инвестиционный фонд для модернизации инфраструктуры, внедрение программ поддержки малого и среднего бизнеса, создание независимой банковской системы для привлечения капитала.

3. Как это обеспечит независимость Молдовы?

📌 Полная экономическая независимость – отказ от кредитной зависимости через создание рабочих мест и поддержку малого бизнеса.

📌 Объединение через экономику, а не политику – взаимодействие с Приднестровьем на основе взаимовыгодных условий.

📌 Создание нейтрального коридора между Востоком и Западом – участие в транспортных проектах и логистических маршрутах.

📌 Привлечение инвесторов – программы сотрудничества с Турцией, Китаем, ОАЭ и другими странами.

4. Кто может реализовать Moldova First?

📍 Новая политическая партия или движение, ориентированное на бизнес, фермеров и молодых специалистов. Примером могут служить успешные экономические партии в Восточной Европе, которые смогли продвинуть реформы и создать условия для роста малого бизнеса и инвестиций. 📍 Лидер из бизнеса или технократов, который предложит реальную программу экономического развития. Например, в Сингапуре Ли Куан Ю реформировал страну, ориентируясь на экономику и инновации, а в Казахстане привлечение международных инвестиций позволило создать мощный финансовый центр. 📍 Команда независимых прагматиков, работающих на долгосрочную стратегию. Аналогичный путь прошли страны Балтии, создав экспертные экономические группы, которые обеспечили устойчивый рост, не зависящий от политической конъюнктуры.

5. Какие шаги нужны для запуска Moldova First?

✔ Запуск общественной дискуссии о необходимости независимой экономической стратегии. ✔ Создание экономических и политических платформ, объединяющих сторонников прагматичного курса. ✔ Развитие конкретных проектов, таких как триполис Кишинёв – Тигина – Тирасполь. Этот проект предусматривает создание единого экономического, транспортного и логистического пространства между тремя городами, которые находятся в радиусе 60-70 км друг от друга и уже связаны железнодорожной сетью. В рамках триполиса можно реализовать:

• Создание скоростного транспортного коридора для упрощённого передвижения товаров и людей.

• Единую инвестиционную зону, где будут действовать налоговые льготы и упрощённые условия для бизнеса.

• Модернизацию инфраструктуры, включая реконструкцию дорог, железнодорожных узлов и строительство новых логистических центров.

• Совместные энергетические проекты, такие как расширение генерирующих мощностей Днестровской ГРЭС для бесперебойного снабжения всего региона.

• Образовательные и инновационные инициативы, включая университетские центры и технопарки, которые привлекут специалистов и инвесторов. Триполис может стать примером успешной региональной интеграции и моделью для дальнейшего экономического сближения Молдовы и Приднестровья. ✔ Привлечение международных инвесторов, заинтересованных в стабильной и независимой Молдове.

Заключение

В мире, где США и ЕС отходят от конфронтации, а глобальная экономика требует новых центров стабильности, Moldova First может стать национальной стратегией для выхода из кризиса и достижения экономической независимости. Вопрос не в том, будет ли Молдова следовать этому пути, а в том, кто возьмёт на себя ответственность за его реализацию.

➡ Настало время для независимого курса. Будет ли у Молдовы лидер, готовый взять на себя эту миссию?

Будущее Украины: унитарность, федерализация или мягкий распад в условиях геополитического кризиса

 Трамп не хочет предоставлять Украине больше помощи и не хочет, чтобы Украину приняли в НАТО, — The Washington Post

Что касается контроля за возможным прекращением огня и обеспечением безопасности Украины - без чего перемирие было бы бессмысленным, учитывая неоимперские амбиции Москвы - он считает, что это проблема Европы. 31.01.2025

1. Введение

Недавние заявления президента США Дональда Трампа о прекращении финансовой помощи Украине и отказе от поддержки её вступления в НАТО ставят перед украинским руководством и обществом ряд сложных вопросов. В условиях экономического кризиса, военной угрозы со стороны России и растущего внешнего давления, Украина стоит перед выбором: сохранять жесткую унитарную модель, двигаться к федерализации или готовиться к возможному мягкому распаду.

2. Геополитическая реальность: конец американской поддержки

США под руководством Трампа объявили, что прекращают финансирование Украины и не поддерживают её членство в НАТО. Это означает, что Киев теряет один из ключевых факторов своей военной и экономической устойчивости. ЕС также сталкивается с собственными экономическими и политическими вызовами, что снижает его готовность к долгосрочной поддержке Украины.

В этих условиях Киев оказывается перед необходимостью самостоятельного поиска решений, что включает либо усиление централизации власти и мобилизацию внутренних ресурсов, либо перестройку государственной модели на основе федерализации, позволяющей регионам развиваться автономно и обеспечивать себя.

3. Варианты будущего Украины: унитарность, федерализация или мягкий распад?

3.1. Сохранение унитарного государства

• Отсутствие финансовых возможностей для сохранения целостности государства: США более не участвуют в финансировании, у ЕС нет ресурсов для поддержки Украины, а у самой Украины нет достаточных внутренних резервов для покрытия экономических и военных расходов.

В таких условиях сохранение унитарной модели становится крайне затруднительным без значительных структурных изменений или внешнего вмешательства.

3.2. Федерализация как управляемый процесс

Федерализация могла бы стать компромиссным вариантом, позволяющим сохранить Украину как единое государство, но с большей автономией регионов. Примеры успешных федеративных государств, таких как Германия и Канада, показывают, что такая система может эффективно функционировать, обеспечивая баланс между центральной властью и региональными интересами. Германия, например, использует децентрализованную модель управления, что позволяет регионам развиваться в соответствии со своими экономическими особенностями, сохраняя при этом единую государственную структуру. Основные принципы федерализации:

• Децентрализация власти и передача полномочий на местный уровень.

• Экономическая самостоятельность регионов с сохранением единой валюты и рынка.

• Центральное управление армией, внешней политикой и макроэкономикой.

• Возможность выхода регионов через юридически регламентированные процедуры.

• Создание механизма финансовой поддержки регионов как из внутренних, так и из внешних источников.

С учётом сокращения западной финансовой помощи Украина может привлечь финансирование через сотрудничество с соседними странами, заинтересованными в развитии регионов, где проживают их соотечественники. Возможные механизмы:

• Прямые инвестиции соседних государств в инфраструктуру, промышленность и образовательные проекты.

• Совместные экономические зоны (СЭЗ) с Польшей, Венгрией, Румынией и Турцией для стимулирования торговли и бизнеса.

• Грантовые программы от ЕС и отдельных стран на поддержку культурных и образовательных инициатив.

• Двусторонние соглашения о развитии транспорта, логистики и приграничной торговли.

Этот вариант позволил бы регионам, имеющим разные экономические и культурные связи (Запад – с ЕС, Юг – с Турцией, Восток – с Россией), развиваться в удобном для них формате, но без резкого раскола, а также обеспечил бы устойчивость финансовой системы страны в условиях автономного управления различными регионами.

Федерализация могла бы стать компромиссным вариантом, позволяющим сохранить Украину как единое государство, но с большей автономией регионов. Основные принципы федерализации:

• Децентрализация власти и передача полномочий на местный уровень.

• Экономическая самостоятельность регионов с сохранением единой валюты и рынка.

• Центральное управление армией, внешней политикой и макроэкономикой.

• Возможность выхода регионов через юридически регламентированные процедуры.

• Создание механизма финансовой поддержки регионов как из внутренних, так и из внешних источников.

• Введение налоговой децентрализации, при которой регионы получают значительную часть налогов и могут самостоятельно перераспределять бюджетные средства.

• Привлечение иностранных инвестиций, в том числе за счёт специальных экономических зон (СЭЗ), которые позволят регионам формировать локальные финансовые потоки.

• Развитие межрегионального кооперационного фонда, в который будут отчисляться средства для поддержки слабых регионов и компенсации потерь при возможном выходе части территорий.

• Создание гибкой системы международного кредитования, позволяющей регионам напрямую взаимодействовать с мировыми финансовыми институтами.

Участие соседних стран в поддержке регионов

Соседние страны могут сыграть значительную роль в восстановлении и развитии украинских регионов, в которых проживают их соотечественники, через механизмы двусторонних соглашений, совместные экономические программы и участие в международных инициативах, таких как фонды ЕС для приграничного сотрудничества. Опыт подобных программ показывает, что подобные инициативы могут включать:

• Польша – инвестиции в транспортную инфраструктуру и развитие образовательных программ в Западной Украине, а также культурные инициативы.

• Венгрия – финансирование проектов в Закарпатье, связанных с сохранением венгерской культуры и поддержкой малого бизнеса.

• Румыния – содействие экономическому развитию Буковины и Южной Бессарабии, включая инвестиции в сельское хозяйство и туристический сектор.

• Турция – участие в развитии инфраструктуры портовых городов, таких как Одесса и Николаев, а также финансирование религиозных и культурных проектов для крымских татар.

• Россия – возможное экономическое сотрудничество с промышленными регионами Востока Украины, развитие совместных энергетических проектов.

Примеры успешной международной поддержки регионов в других странах включают:

• Поддержка Германией немецких общин в Казахстане, включая программы переселения и образовательные инициативы.

• Экономические вложения Австрии в Южный Тироль (Италия), которые помогли сохранить культуру региона и одновременно интегрировать его в итальянскую экономику.

• Развитие Польшей польской диаспоры в Литве и Беларуси через образовательные программы и гранты на развитие малого бизнеса.

Этот вариант позволил бы регионам, имеющим разные экономические и культурные связи (Запад – с ЕС, Юг – с Турцией, Восток – с Россией), развиваться в удобном для них формате, но без резкого раскола, а также обеспечил бы устойчивость финансовой системы страны в условиях автономного управления различными регионами.

• Введение налоговой децентрализации, при которой регионы получают значительную часть налогов и могут самостоятельно перераспределять бюджетные средства.

• Привлечение иностранных инвестиций, в том числе за счёт специальных экономических зон (СЭЗ), которые позволят регионам формировать локальные финансовые потоки.

• Развитие межрегионального кооперационного фонда, в который будут отчисляться средства для поддержки слабых регионов и компенсации потерь при возможном выходе части территорий.

• Создание гибкой системы международного кредитования, позволяющей регионам напрямую взаимодействовать с мировыми финансовыми институтами.

Этот вариант позволил бы регионам, имеющим разные экономические и культурные связи (Запад – с ЕС, Юг – с Турцией, Восток – с Россией), развиваться в удобном для них формате, но без резкого раскола, а также обеспечил бы устойчивость финансовой системы страны в условиях автономного управления различными регионами. Федерализация могла бы стать компромиссным вариантом, позволяющим сохранить Украину как единое государство, но с большей автономией регионов. Основные принципы федерализации:

• Децентрализация власти и передача полномочий на местный уровень.

• Экономическая самостоятельность регионов с сохранением единой валюты и рынка.

• Центральное управление армией, внешней политикой и макроэкономикой.

• Возможность выхода регионов через юридически регламентированные процедуры.

Этот вариант позволил бы регионам, имеющим разные экономические и культурные связи (Запад – с ЕС, Юг – с Турцией, Восток – с Россией), развиваться в удобном для них формате, но без резкого раскола.

3.3. Мягкий распад Украины

Если политическое руководство продолжит отвергать возможность реформирования системы управления, страна может прийти к неуправляемому мягкому распаду. Это может произойти через:

• Экономическое истощение и неспособность центра финансировать регионы.

• Рост сепаратистских настроений из-за ухудшения жизни в определённых регионах.

• Усиление влияния соседних стран на приграничные территории (Польша, Венгрия, Румыния, Россия).

Как может выглядеть мягкий распад?

Украина может разделиться на несколько автономных образований, каждая из которых будет ориентирована на своих внешних партнёров:

• Западная Украина (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Волынь) – наиболее проевропейская часть страны, которая может стать тесно интегрированной с Польшей и ЕС, возможно в формате конфедерации или ассоциированного членства в ЕС.

• Закарпатье (Ужгород, Мукачево) – может получить особый статус или сблизиться с Венгрией, учитывая активную поддержку венгерского меньшинства со стороны Будапешта.

• Буковина и Бессарабия (Черновцы, часть Одесской области) – могут усилить сотрудничество с Румынией, что приведёт к их частичной интеграции в экономическую и культурную систему этой страны.

• Центральная Украина (Киев, Черкассы, Винница, Полтава) – возможно, сохранит нейтралитет и станет ядром нового украинского государства.

• Юго-Восток (Харьков, Днепр, Запорожье, Донбасс) – экономически и исторически ориентирован на Россию, возможен вариант федеративного статуса при активном влиянии Москвы.

• Причерноморье (Одесса, Николаев, Херсон) – может стать автономной зоной с сильными связями с Турцией, которая уже проявляет интерес к этим территориям.

Этот сценарий будет сопровождаться:

• Локальными вооружёнными конфликтами между центральной властью и регионами, которые потребуют большей автономии или интеграции с соседними государствами.

• Обострением политического противостояния между пророссийскими и прозападными силами в разных частях страны, что может привести к долгосрочным внутренним кризисам.

• Экономическим коллапсом в ряде областей, особенно в индустриальных регионах Юго-Востока, которые могут потерять доступ к своим традиционным рынкам и источникам сырья.

• Ростом влияния соседних стран, таких как Польша, Венгрия, Румыния и Россия, которые могут претендовать на защиту своих национальных меньшинств и усиление экономического присутствия в регионах.

• Возможным увеличением миграционного кризиса, так как жители нестабильных областей будут стремиться уехать в более безопасные регионы или за границу.

• Локальными конфликтами за контроль над территориями.

• Ослаблением государственной власти и возможным переходом к управляемому протекторату ЕС и России над разными частями страны.

• Утрата международной субъектности Украины как единого государства.

Возможные последствия мягкого распада включают:

• Образование новых государственных образований, каждый из которых будет ориентирован на своего ключевого международного партнёра.

• Утрата единой финансовой системы и инфраструктуры, что может привести к экономическому хаосу.

• Возможность создания конфедерации бывших украинских территорий, аналогичной ЕС или СНГ, где сохранятся экономические связи, но не будет централизованного управления.

Таким образом, мягкий распад может принять форму управляемого экономического разделения, либо, при отсутствии контроля, привести к хаосу и нестабильности.

Если политическое руководство продолжит отвергать возможность реформирования системы управления, страна может прийти к неуправляемому мягкому распаду. Это может произойти через:

• Экономическое истощение и неспособность центра финансировать регионы.

• Рост сепаратистских настроений из-за ухудшения жизни в определённых регионах.

• Усиление влияния соседних стран на приграничные территории (Польша, Венгрия, Румыния, Россия).

Этот сценарий будет сопровождаться:

• Локальными конфликтами за контроль над территориями.

• Ослаблением государственной власти и возможным переходом к управляемому протекторату ЕС и России над разными частями страны.

• Утрата международной субъектности Украины как единого государства.

4. Препятствия на пути к реформированию

Главной проблемой является нежелание власти и населения рассматривать альтернативные пути развития. Политическая элита заинтересована в сохранении унитарного государства из-за контроля над ресурсами, а общество продолжает жить в парадигме национального единства, игнорируя реальную угрозу раскола.

Другие препятствия:

• Западные партнёры Украины заинтересованы в её сохранении как централизованного анти-российского проекта.

• Российское руководство может блокировать федерализацию, если она не будет отвечать его интересам.

• Недостаток общественной дискуссии о будущем страны.

5. Возможные пути решения

1. Постепенная федерализация с возможностью выхода регионов: Позволит сохранить целостность Украины на определённое время и даст регионам возможность гибкого выбора.

2. Запуск общественной дискуссии: Формирование экспертного сообщества, которое будет разрабатывать модели будущего страны и предлагать их для обсуждения.

3. Поддержка международных гарантов: Включение ЕС, Турции, Китая и других стран в переговорный процесс по будущему Украины.

4. Формирование параллельных экономических союзов внутри Украины: Запуск проектов регионального экономического сотрудничества между областями.

6. Заключение

Украина стоит на пороге ключевых изменений. Вопрос не в том, будет ли страна реформироваться, а в том, произойдут ли изменения мирно или через экономический и политический кризис. Если мягкий распад неизбежен, то возникает вопрос: какой путь к нему предпочтительнее — постепенная федерализация или немедленный распад?

Федерализация может стать компромиссом, позволяющим сохранить Украину как формальное единое государство на определённый период. Этот процесс обеспечит управляемый переход к автономии регионов и позволит сохранить общие экономические связи, институты и рынок труда. Постепенная децентрализация может смягчить политические конфликты, создать условия для экономической устойчивости и дать регионам возможность выбора своих дальнейших векторов развития.

Однако федерализация несёт риски затяжного кризиса и нестабильности, если центр потеряет контроль, а регионы начнут стремительно ориентироваться на внешних партнёров, ослабляя государственные структуры. В таком случае прямой распад может показаться более честным решением, особенно если он будет заранее подготовлен и проведён управляемо. Если признать неизбежность распада, целесообразно уже сейчас начать разработку правовых механизмов разделения, экономических соглашений между будущими субъектами, а также международных гарантий безопасности, чтобы минимизировать хаос, экономический коллапс и возможные вооружённые столкновения.

Сохранение унитарной модели без реформ создаёт значительные риски дестабилизации и утраты контроля над территорией, что в долгосрочной перспективе может привести к мягкому распаду. Однако существуют примеры стран, успешно справившихся с вызовами унитарности, например, Франция, где сильная централизация сочетается с эффективной региональной политикой. Тем не менее, без реформ и адаптации к текущим геополитическим и экономическим реалиям, Украине будет сложно сохранить единство и стабильность. Если процесс мягкого распада всё же неизбежен, то его необходимо заранее планировать, а не допускать хаотичного развития событий. Для этого необходимо создать чёткий переходный механизм, включающий правовые, экономические и политические инструменты, которые позволят регионам автономно адаптироваться к новым реалиям.

В случае мягкого распада Украина может разделиться на несколько автономных образований, ориентированных на различные геополитические векторы:

• Западная Украина (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Волынь) – вероятное сближение с Польшей и ЕС, возможная интеграция в их экономические структуры.

• Закарпатье (Ужгород, Мукачево) – вероятное усиление связей с Венгрией, которая уже оказывает поддержку местному венгерскому меньшинству.

• Буковина и Бессарабия (Черновцы, часть Одесской области) – возможно углубление экономического сотрудничества с Румынией.

• Центральная Украина (Киев, Черкассы, Винница, Полтава) – вероятно сохранение нейтрального статуса и функционирование в качестве ядра нового украинского государства.

• Юго-Восток (Харьков, Днепр, Запорожье, Донбасс) – высокая вероятность сближения с Россией и интеграции в её экономическую систему.

• Причерноморье (Одесса, Николаев, Херсон) – потенциальная автономия с усилением связей с Турцией и Европейским Союзом.

Если переход к новому формату будет управляемым, то это позволит минимизировать экономический коллапс и внутренние конфликты. Для этого необходимо предпринять следующие шаги:

• Разработка и внедрение четкого плана переходного периода, включая правовые и экономические механизмы.

• Создание временной администрации, ответственной за координацию процессов децентрализации или разделения страны.

• Заключение международных соглашений, гарантирующих безопасность и экономическую стабильность регионов.

• Привлечение внешних инвестиций и международных финансовых институтов для поддержки реформ.

• Информационная кампания для населения, объясняющая преимущества управляемого перехода и предотвращающая панику и хаос, является ключевым фактором для реализации мирного процесса изменений. Однако, на данный момент и власть, и значительная часть населения Украины не готовы к обсуждению альтернативных путей развития. Политическая элита заинтересована в сохранении статус-кво, поскольку это обеспечивает им контроль над ресурсами и влиянием, а общество во многом остаётся приверженным унитарной модели, не осознавая угроз мягкого распада.

Примером успешного управляемого перехода может служить распад Чехословакии в 1993 году, когда два государства мирно разделились, сохранив экономические связи и обеспечив стабильность. Вариантом федерализации, который также мог бы послужить примером, является модель Швейцарии, где регионы (кантоны) обладают значительной автономией, но остаются частью единой государственной структуры. Эти модели могут дать ценные уроки для Украины в поиске оптимального пути развития.

Тем не менее, чем дольше власть игнорирует необходимость реформ и продолжает навязывать централизованную модель, тем выше риск, что распад произойдёт неуправляемо, с экономическими потрясениями и конфликтами. Для минимизации рисков необходимо уже сейчас начать подготовку к возможным сценариям децентрализации и регионального развития.