Геополитическое землетрясение: Признание США Крыма российским и будущее конфликта Россия—Украина
23 апреля 2025 года отмена высокоуровневой встречи в Лондоне, посвящённой урегулированию войны между Россией и Украиной, стала поворотным моментом в дипломатических усилиях по разрешению конфликта. Понижение статуса встречи, на которой изначально планировалось участие министров иностранных дел США, Великобритании, Франции, Германии и Украины, подчеркнуло глубокие разногласия среди западных союзников, особенно по поводу предложенного США плана мира, включавшего признание Крыма российским, заморозку линии фронта и отказ Украины от вступления в НАТО. Этот план, встретивший яростное сопротивление Киева, подготовил почву для радикального сдвига в политике США: потенциального признания Крыма российским без согласия Украины, сопровождаемого прямыми переговорами с Россией о экономическом и стратегическом партнёрстве, полностью обходя Украину.
Это развитие событий, усиленное заявлением министра обороны США Пита Хегсета от 12 февраля 2025 года о том, что США больше не будут основным гарантом безопасности Европы, имеет глубокие последствия для Украины, Европы, России и мирового порядка. Рассматривая четыре сценария — от экономического партнёрства США и России с заморозкой конфликта до возвращения США к посредничеству, — эта статья фокусируется на наиболее вероятном исходе: сделке между США и Россией, которая замораживает конфликт, легитимирует контроль России над Крымом и маргинализирует Украину. Этот сценарий, обусловленный признанием Крыма США, перестраивает альянсы, ускоряет автономизацию европейской обороны и угрожает дестабилизировать трансатлантический порядок.
.jpg)
Контекст: Расколотый западный альянс
Война между Россией и Украиной, вступившая в 2025 году в четвёртый год, подорвала единство Запада. США под руководством президента Дональда Трампа во второй срок приоритизируют быстрое урегулирование конфликта, чтобы сосредоточиться на внутренних проблемах и противодействии Китаю. Предложенный США план мира, появившийся в начале 2025 года, включал спорные уступки России, такие как признание аннексии Крыма 2014 года и заморозка линии фронта, что фактически означало передачу частей Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей под контроль России. Отказ Украины от этих условий, озвученный президентом Владимиром Зеленским и вице-премьером Юлией Свириденко, привёл к разрыву в отношениях между США и Украиной, что проявилось в напряжённой встрече в Белом доме в феврале 2025 года и последующей паузе в военной помощи и обмене разведданными.
Заявление Хегсета от 12 февраля 2025 года ещё больше обострило ситуацию. Объявив, что США не будут оставаться основным гарантом безопасности Европы, отказавшись от размещения войск на Украине и отвергнув её стремление в НАТО, Хегсет сигнализировал о стратегическом развороте от Европы. Он призвал союзников по НАТО увеличить оборонные расходы до 5% ВВП и взять на себя основную ответственность за поддержку Украины, фактически переложив конфликт на Европу. Это заявление, в сочетании с угрозами Трампа сделать НАТО «спящим» и его открытостью к нормализации отношений с Россией, создало благоприятные условия для США, чтобы начать прямые переговоры с Москвой, потенциально признав Крым российским для получения экономических и стратегических выгод.
Признание Крыма без согласия Украины станет сейсмическим сдвигом. Оно будет противоречить международному праву, включая резолюции ООН, осуждающие аннексию Крыма, и подорвёт суверенитет Украины. Для России это легитимизирует её территориальные захваты, укрепляя внутренние и международные позиции президента Владимира Путина. Для Европы это будет воспринято как предательство, ускоряющее усилия по созданию автономной оборонной системы. Для Украины это станет сокрушительным ударом, угрожающим территориальными потерями и внутренней нестабильностью.
Моделирование сценариев: Сделка США—Россия выходит на первый план
Чтобы понять последствия признания США Крыма и их стремления к партнёрству с Россией, были смоделированы четыре сценария, основанные на предыдущих анализах отмены лондонской встречи и заявления Хегсета. Эти сценарии учитывают взаимодействие интересов США, России, Украины и Европы, опираясь на русскоязычные источники (например, акцент пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова на диалоге США—Россия), англоязычные СМИ (например, сообщения о планах европейской обороны) и посты на X, отражающие поляризованные настроения.
Сценарий 1: Экономическое партнёрство США—Россия с заморозкой конфликта (вероятность 60%)
Наиболее вероятный исход: США признают Крым российским и договариваются с Россией о частичном снятии санкций, сотрудничестве в энергетике и стратегическом противодействии Китаю. Конфликт замораживается по текущей линии фронта, а Россия сохраняет контроль над оккупированными территориями. Украина оттесняется на периферию, а Европа вынуждена компенсировать сокращение поддержки США.Сценарий 2: Полный выход США из конфликта и изоляция Украины (вероятность 30%)
США полностью退出 конфликт, признавая Крым и сосредотачиваясь на партнёрстве с Россией, оставляя Украину уязвимой перед российской агрессией. Европа не успевает заполнить пустоту, и Украина рискует военным поражением или капитуляцией.Сценарий 3: Частичное сотрудничество США—Россия с ограниченной поддержкой Украины (вероятность 5%)
США развивают ограниченное сотрудничество с Россией, сохраняя минимальную поддержку Украины для успокоения европейских союзников. Признание Крыма делает этот сценарий маловероятным, так как оно подрывает доверие Украины к США.Сценарий 4: Провал переговоров США—Россия и возврат к посредничеству (вероятность 5%)
Переговоры с Россией проваливаются из-за максималистских требований Москвы, вынуждая США вернуться к посредничеству. Признание Крыма делает этот сценарий почти невозможным, так как оно закрепляет про-российскую позицию США.
Признание Крыма без согласия Украины значительно увеличивает вероятность сценария 1 до 60%, поскольку оно отвечает стремлению Трампа к «быстрой победе» и ключевым требованиям России. Этот сценарий, усиленный отказом Хегсета от обязательств перед Европой, находится в центре дальнейшего анализа.
Сценарий 1: Партнёрство США—Россия и уступка по Крыму
Факторы, способствующие сценарию
Признание США Крыма российским, минуя Украину, является ключевым катализатором более широкой сделки между США и Россией. Несколько факторов подталкивают к этому исходу:
Стратегические приоритеты Трампа: Администрация Трампа стремится сократить зарубежные обязательства, что подтверждается заявлением Хегсета и паузой в помощи Украине. Признание Крыма сигнализирует о готовности приоритизировать экономические сделки с Россией — такие как снятие санкций, энергетические проекты или доступ к ресурсам Арктики — над территориальной целостностью Украины.
Интересы России: Москва последовательно требует признания Крыма и других оккупированных территорий как условия мира. Русскоязычные источники, включая Пескова, подчёркивают готовность к диалогу с США, особенно если он исключает Украину. Признание Крыма станет дипломатической победой, позволяя России вести переговоры с позиции силы.
Заявление Хегсета: Объявив, что США не будут основным гарантом безопасности Европы, Хегсет освобождает Вашингтон от необходимости согласовывать позицию с Европой или Украиной. Это позволяет США продвигать односторонние уступки, такие как признание Крыма, не опасаясь реакции НАТО.
Ослабление Украины: Пауза в военной помощи США и обмене разведданными, на фоне продолжающихся российских атак (например, удары по Харькову и Запорожью), делает Украину уязвимой. Отказ Киева от территориальных уступок, озвученный Зеленским, становится неустойчивым без поддержки США.
Разобщённость Европы: Несмотря на амбициозные планы, такие как программа ЕС на €800 млрд SAFE и заём Великобритании на £2,26 млрд для Украины, Европа не готова немедленно заменить поддержку США. Посты на X подчёркивают шок европейцев от заявления Хегсета, указывая на срочность создания автономной обороны, но также на логистические трудности.
Последствия сценария
Для Украины:
Признание Крыма российским без согласия Киева станет катастрофическим ударом. Украина потеряет всякую реальную возможность вернуть Крым, а заморозка линии фронта закрепит контроль России над значительными частями Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Отсутствие военной помощи США, в сочетании с ограниченной европейской поддержкой, ослабит позиции Украины на поле боя, потенциально вынудив Зеленского принять де-факто раздел страны или столкнуться с дальнейшими территориальными потерями. Внутри страны Зеленский столкнётся с сильным давлением, и протесты из-за воспринимаемого предательства Запада станут вероятными. Политический кризис, возможно, приведёт к его отставке или военному правительству, что ещё больше дестабилизирует Украину.
Для США:
США получат краткосрочные экономические и стратегические выгоды от сделки с Россией. Частичное снятие санкций откроет российские рынки, обеспечивая доступ к энергоресурсам и минералам, критически важным для американской промышленности. Стратегически, сближение с Россией ослабит альянс Россия—Китай, что является ключевым приоритетом США в противодействии глобальному влиянию Пекина. Однако цена будет высока. Признание Крыма оттолкнёт европейских союзников, особенно восточноевропейские страны, такие как Польша и страны Балтии, для которых надёжность США имеет первостепенное значение. Трансатлантический разрыв, уже углублённый заявлением Хегсета, может сделать НАТО «спящим», как предлагали советники Трампа. Внутри страны Трамп может столкнуться с оппозицией в Конгрессе, где некоторые республиканцы и демократы могут раскритиковать этот шаг как предательство демократических ценностей.
Для Европы:
Европа воспримет признание Крыма как глубокое предательство, что ускорит усилия по созданию автономной оборонной системы. Программа ЕС SAFE на €800 млрд, исключающая США и Великобританию, направлена на создание 300-тысячного корпуса быстрого реагирования, разработку оружия следующего поколения и независимых спутниковых систем для замены Starlink. Обсуждения Франции о распространении своего ядерного зонтика на ЕС и усилия Германии по созданию единой командной структуры сигнализируют о переходе к самостоятельности. Однако внутренние разногласия — например, возражения Испании против приоритизации России над угрозами в Средиземноморье — могут затруднить прогресс. Восточноевропейские страны, чувствуя себя брошенными, могут искать двусторонние соглашения о безопасности, возможно, с незападными партнёрами, такими как Япония или Индия. Великобритания, не участвующая в программе SAFE, вероятно, усилит свою «коалицию решительных» из 15 стран для поддержки Украины, но её ресурсы ограничены.
Для России:
Признание Крыма станет крупной дипломатической победой, легитимизирующей аннексию 2014 года и укрепляющей внутреннюю легитимность Путина. Экономически партнёрство с США ослабит санкции, позволив России диверсифицировать экономику и снизить зависимость от Китая. Военно замороженный конфликт позволит России закрепить контроль над оккупированными территориями без дальнейших дорогостоящих наступлений. Однако сделка может осложнить отношения с Китаем, который может воспринять сближение Москвы с США как стратегический разворот. России также придётся учитывать враждебность Европы, поскольку ЕС и Великобритания усиливают санкции и военную поддержку Украины.
Глобально:
Признание Крыма ускорит переход к многополярному миру. Китай, ощущая слабость США, может расширить своё влияние в Европе и Африке, позиционируя себя как нейтрального посредника в глобальных конфликтах. Турция, уже участвующая в переговорах между Украиной и Россией, укрепит свои позиции как дипломатический посредник, потенциально принимая будущие переговоры. Эрозия доверия к США ослабит западные институты, такие как НАТО и ООН, побуждая страны среднего уровня, такие как Индия и Бразилия, к большей автономии. Риск новых конфликтов, особенно в Восточной Европе или Индо-Тихоокеанском регионе, возрастёт по мере перестройки глобальных сил.
Риски сценария
Коллапс Украины: Если Украина отвергнет заморозку конфликта, радикальные группы или военные фракции могут усилить боевые действия, что приведёт к гуманитарному кризису с миллионами беженцев, хлынувших в Европу.
Упадок НАТО: Трансатлантический раскол может разрушить НАТО, поскольку восточноевропейские страны начнут искать альтернативные альянсы, что потенциально дестабилизирует регион.
Перегибы России: Воодушевлённая признанием Крыма, Россия может стремиться к дальнейшим территориальным захватам, проверяя зарождающиеся оборонные возможности Европы.
Внутренний отпор в США: Оппозиция в Конгрессе или общественные протесты могут ограничить способность Трампа поддерживать сделку с Россией, вынуждая к частичному отступлению.
Реакция Китая: Ослабление оси Россия—Китай может подтолкнуть Пекин к агрессивной политике в Индо-Тихоокеанском регионе, бросая вызов приоритетам США.
Более широкие последствия: Новый мировой порядок?
Признание США Крыма российским, в сочетании с разворотом в сторону России и отходом от Европы, знаменует поворотный момент в глобальной политике. Это отражает более широкий отход США от их послевоенной роли гаранта западной безопасности, как было заявлено Хегсетом. Этот сдвиг, обусловленный внутренними приоритетами и желанием противостоять Китаю, приносит в жертву суверенитет Украины и сплочённость НАТО ради краткосрочных выгод. Последствия выходят за рамки конфликта Россия—Украина, перестраивая альянсы и динамику сил на десятилетия вперёд.
Судьба Украины:
Украина сталкивается с экзистенциальным кризисом. Без поддержки США и с ограниченной помощью Европы способность Киева сопротивляться России серьёзно подорвана. Потеря Крыма и других территорий может спровоцировать национальный кризис, ставя под угрозу существование правительства Зеленского. Интеграция Украины в европейские оборонные структуры, предложенная программой SAFE ЕС, предлагает спасательный круг, но её эффективность зависит от способности Европы преодолеть внутренние разногласия и ограничения ресурсов.
Пробуждение Европы:
Европа, потрясённая отходом США, вынуждена столкнуться со своими уязвимостями в сфере безопасности. Программа SAFE на €800 млрд, обсуждение французского ядерного зонтика и «коалиция решительных» Великобритании сигнализируют о решимости достичь стратегической автономии. Однако переход будет сопряжён с трудностями, включая бюджетные ограничения, технологические пробелы и политические разногласия. Недоверие Восточной Европы к руководству Западной Европы может ещё больше осложнить единство, потенциально приводя к фрагментированным механизмам безопасности.
Ставка России:
Россия выходит краткосрочным победителем, поскольку признание Крыма легитимизирует её территориальные амбиции, а экономические сделки ослабляют санкции. Однако долгосрочная позиция Москвы шатка. Сближение с США рискует оттолкнуть Китай, главного стратегического партнёра России. Продолжение агрессии на Украине может также спровоцировать более жёсткий ответ Европы, особенно если оборонные реформы ЕС окажутся успешными.
Упадок США:
США, отдавая предпочтение России перед Украиной и Европой, рискуют утратить свою роль морального и военного лидера Запада. Эрозия НАТО и напряжённые отношения с Европой могут воодушевить противников, таких как Китай и Иран. Внутри страны политика Трампа может столкнуться с сопротивлением, особенно если сделка с Россией не принесёт обещанных экономических выгод или если крах Украины спровоцирует гуманитарный кризис.
Глобальная перестройка:
Признание Крыма ускоряет переход к многополярному миру, в котором средние державы, такие как Турция, Индия и Бразилия, играют более значимые роли. Растущее влияние Китая, особенно в посредничестве при конфликтах, может бросить вызов доминированию США. Ослабление западных институтов создаёт возможности для неприсоединившихся стран заявить о себе, но также повышает риск новых конфликтов из-за возникновения вакуума власти.
Заключение: Навигация в неопределённом будущем
Признание США Крыма российским без согласия Украины, на фоне отказа Хегсета от обязательств перед Европой и прямых переговоров США с Россией, делает экономическое партнёрство США и России с заморозкой конфликта наиболее вероятным исходом (вероятность 60%). Этот сценарий, обусловленный стремлением Трампа к быстрым результатам и требованием России легитимизировать свои территориальные захваты, маргинализирует Украину, раскалывает НАТО и ускоряет стремление Европы к автономии. Хотя он сулит краткосрочные выгоды для США и России, он несёт риск долгосрочной нестабильности — от краха Украины до ослабления западного альянса.
Чтобы ориентироваться в этом неопределённом будущем, заинтересованные стороны должны следить за ключевыми событиями:
Реакция Украины: Способность Зеленского справиться с внутренними беспорядками и заручиться поддержкой Европы определит устойчивость Киева.
Европейское единство: Успех программы ЕС SAFE и «коалиции решительных» Великобритании зависит от преодоления внутренних разногласий.
Переговоры США—Россия: Переговоры в Саудовской Аравии, где Зеленский планирует взаимодействовать с обеими державами, могут раскрыть контуры потенциальной сделки.
Действия России: Военные эскалации, особенно после предложенного 30-дневного перемирия, укажут на намерения Москвы.
Роль Китая: Реакция Пекина на сближение США и России может перестроить глобальные альянсы.
Признание США Крыма знаменует конец эры американской гегемонии и начало новой, нестабильной главы. Для Украины это борьба за выживание. Для Европы — призыв к действию. Для мира — предупреждение о хрупкости старого порядка и непредсказуемости того, что последует дальше.
Комментариев нет:
Отправить комментарий