В качестве предисловия: все разбираются в медицине и архитектуре. В нашем случае, в градостроительстве. Поэтому, для широкого понимания, попытаюсь свести обсуждение данного документа ( https://chisinau.md/libview.php?l=ro&idc=403&id=35595&t=%2FPresa%2FComunicate-de-presa%2FProiectul-Strategiei-pentru-dezvoltarea-durabila-socio-economica-a-spatiului-urban-este-propusa-spre-examinare-directiilor-din-cadrul-Primariei-Chiinau&fbclid=IwAR1xO0mRIsJfEgLrcbd3bfXqNxCLaXLSHB6egPGWR6iXrmw5t2Pl4YADOGk) к понятному всем примеру.
Пример больницы
Взяли несколько отделений, не все
Пытались определить наиболее встречающиеся болезни и что необходимо для лечения
Опросили часть больных этих отделений, что им не нравится. Большинство сказали что им негде гулять, потом, что плохо кормят, кровати надо поменять и т.д.
Потом опросили часть работников, кто попался в коридоре (санитарок, фельдшеров, врачей - "экспертов" ). На первом месте конечно же будет уровень оплаты, много человек в одном кабинете, много больных на одного работника и т.д.
Затем руководство больницы просит всех пациентов и обслуживающий персонал данных отделений обсудить результаты данного опроса.
Будет ли успешным такой подход в определении наиболее распространенных заболеваний и потребностей больницы для их лечения? Вопрос риторический.
Вы скажете, что надо было просто взять статистические данные (Big Data), проанализировать их, выявить основные заболевания на уровне, хотя бы, первых трех-четырех для начала (Knowledge), и на этой основе определить, что необходимо для лечения из существующих вариантов (Simulation). Кроме этого, вы скажете, что надо было рассматривать всю больницу, а не часть отделений, и будете абсолютно правы!
Вроде всё просто. Но мы опять пошли по пути, описанному выше. Опять предметом изучения взяли Муниципий, а не Агломерацию.
Методологически это даже не известный всем Гид, давно уже устаревший с точки зрения международного опыта, требующий проведения аудита по определенной методике на первом этапе. Это скорее социологический опрос в рамках Муниципия, проведенный группой социологов, не очень разбирающихся в градостроительстве (и это не их вина), и оформленная в виде документа, претендующего на первый этап разработки. При этом, на разработку этого этапа ушел год, если я не ошибаюсь.
Сколько же времени потребуется на разработку остальных этапов и ждёт ли нас успех на выбранном пути?
Не правильно выбранный объект изучения приводит к искаженным результатам. Это аксиома!
