World Architecture Day – 4 of October 2010.

World Architecture Day – 4 of October 2010.
Better Cities Better lives. Sustainable by design.

4 октября 2010 года – отмечается Всемирный День Архитектуры. В этом году тема этого события звучит так: Better Cities Better lives. Sustainable by design (Улучшенные города для улучшенной жизни. Устойчивое развитие через проектирование).
Это прямой перевод. В Нижнем Новгороде, например, ежегодный фестиваль этого года проходит под девизом «Город как образ жизни». К сожалению, у нас уже второй год ничего не происходит. Но это другая тема.
В этот день архитекторы во всем мире организуют обсуждения, как на заданную тему, так и обо всем интересующем всех участников. Это своеобразная точка отсчета, заставляющая остановиться и задуматься.
Дело в том, что уже сегодня более 50% населения проживает в городах, а прогноз на ближайшее будущее составляет 72%.
Sustainable by design – эта часть была добавлена Международным Союзом Архитекторов, так как это будет ядром стратегии, которую должны будут разработать архитекторы всех стран на съезде в 2011 году в Токио.
В своем коммюнике по поводу Всемирного дня Архитектуры Международный Союз Архитекторов представил основные принципы Устойчивого Дизайна. Первым принципом Устойчивого Дизайна является то, что он начинается на ранних стадиях и требует взаимных обязательств между всеми заинтересованными сторонами: клиентов, дизайнеров, инженеров, власти, подрядчиков, владельцев, пользователей и сообщества.
Далее следует еще 8 принципов, но, на мой взгляд, этот первый, является основным и наиболее сложно реализуемым именно в наших условиях. Не знаю почему, но многочисленные попытки провести это в условиях Кишинева, заканчивались ничем.
Первым примером послужило создание Муниципального Стратегического Комитета распоряжением Примара Муниципия где-то в 2006-2007 годах. Состоялось первое заседание. Оно же оказалось и последним, как выяснилось позже. Очевидно, что по решению сверху такие вещи, как гражданская инициатива не работают.
Ну что ж, попробовали создать по инициативе снизу. Появились Группы граждан Grupul civic pentru patrimonial cultural и City-21 . На этот раз казалось, что дело пошло, но после нескольких встреч заглохли и эти инициативы.
Может надо привлечь к этим инициативам действующие партии?
Попробовали и этот вариант. Провели несколько встреч. Приходило много людей разных профессий. С интересом начинались обсуждения. Попробовали задавать задание на дом в силу ограниченности времени. На следующую встречу приходило опять много людей, но уже других и можно было начинать все сначала.
Что это? Как это можно объяснить? Сказать что людям это неинтересно – не могу. Сказать, что они не понимают, о чем речь или они не знают, чего хотят? Тоже нет.
По собственным ощущениям могу сделать заключение следующее. Для меня неудобно в определенное заданное нерабочее время, в любую погоду, с желанием или без, идти куда-то, чтобы поучаствовать в процессе. Мне было бы более удобно участвовать в форуме он-лайн. В удобное для меня время, когда есть возможность почитать, что пишут другие, подумать, высказаться самому и т.д. И все это в удобной и привычной для меня обстановке. Можно периодически организовывать и конференции, как он-лайн, так и оф-лайн.
Желательно максимально расширить круг участников. Для этого существуют современные технологии, позволяющие организовывать групповые обсуждения, путем создания виртуальных public spaces (общественных пространств). Общественными они являются только тогда, когда в них будет обеспечен доступ всех желающих в любое время и безо всяких ограничений. Взамен реальных общественных пространств (форумов, площадей для обсуждения, гайд - парков и т.д.), отвечающих всем этим требованиям, можно создать и виртуальные общественные пространства. Они выглядят примерно так же, как и появившиеся недавно установки для оплаты услуг в режиме он-лайн. Можно использовать эти же установки. Любой желающий в любое время может участвовать в обсуждении любой заданной темы или задать свою. Аналогично любому форуму. Это, на мой взгляд, единственная наиболее эффективная возможность привлечь к обсуждению максимальное число людей. При этом инициатива будет направлена снизу – вверх, что и требуется.