Нереализованный генеральный план Кишинёва 1800 года
Введение
План Кишинёва 1800 года, представленный Молдавскому Дивану, является уникальным документом, который выходит за рамки простой фиксации монастырских вотчин. Он представляет собой редкий пример соединения юридических, символических и градостроительных функций в одном источнике. В нём мы видим не только указание на владение Монастыря Галата, но и проект новой организации городского пространства — своего рода «идеальный Кишинёв». Этот проект, однако, не был реализован в полном объёме, но его значение для понимания истории города огромно.
Греческая надпись и её перевод
«Μοναστήριον του Γαλάτα υπό τον Ἅγιον Σινᾶ»
Транслитерация: Monastērion tou Galata hypo ton Hagion Sina
Перевод: Монастырь Галата под юрисдикцией Святого Синая.
Сверху приведён перевод на русский язык: «Вотчина Боюкань Галатского монастыря».
Использование греческого объясняется фанариотской традицией и подчинением монастырей восточным патриархатам. Русский перевод отражает влияние Российской империи, усилившееся после Ясского мира 1792 года. В этот период русский язык становился посредником между греческим оригиналом и молдавской практикой. Российская империя готовилась к новой войне, и ей было необходимо восстановление Кишинёва, так как город всегда выполнял функции военной базы Российской империи в войнах на Балканах. Румынский язык, хотя и был разговорным языком населения, ещё не имел административного статуса и не использовался в официальном делопроизводстве.
Если проследить периоды применения языков, то до XVII века в княжеской канцелярии и церкви доминировал церковнославянский. В XVII веке появляются первые акты на молдавско-румынском, но без официального статуса. С 1711 года, в фанариотскую эпоху, главным языком становится греческий. Конец XVIII века характеризуется параллельным использованием русского как переводческого и дипломатического языка. Лишь после 1821 года румынский постепенно закрепляется в официальных актах, окончательно вытесняя греческий и славянский к середине XIX века.
Уникальные черты плана 1800 года
1. Новый город после разрушений
Конец XVIII века был катастрофическим для Кишинёва: войны, грабежи и пожары оставили город почти пустым. Многие кварталы выгорели дотла, часть церквей была разрушена или пришла в запустение. В этом контексте возникла необходимость нового взгляда на организацию города. На плане 1800 года мы фактически видим проект нового города, где чётко прослеживается стремление к порядку, регулярности и созданию центрального ядра. Геометрия кварталов вокруг рыночной площади свидетельствует об использовании элементов западноевропейской градостроительной традиции.
2. Две крепости
Появление сразу двух крепостей — уникальное явление для небольшого молдавского города. Это показывает стремление перераспределить центры власти и обороны. Особенно выделяется замок Донича, который можно рассматривать как символ нового политического и административного порядка. Введение двух опорных центров должно было укрепить контроль над городским пространством и окрестными землями. Обратите внимание, что земляная крепость, изображённая на планах конца XVIII века возле церкви Константина и Елены, на плане 1800 года уже отсутствует.
3. Рыночная площадь
Рыночная площадь впервые показана окружённой регулярной сеткой кварталов. Эта сетка, скорее всего, показывает расширение города. Такое решение отражает желание упорядочить торговую жизнь и придать ей более цивилизованный вид. В отличие от прежних хаотичных рынков, здесь видна идея чёткой организации торгового пространства.
4. Перенос старого Собора
На прежних планах Собор находился в центре рыночной площади. На плане 1800 года он изображён рядом с будущим замком Донича. В реальности этот перенос не был осуществлён, и Собор остался на своём месте. Сам факт намерения изменить его расположение свидетельствует о проектном характере документа и стремлении изменить сакральный центр города в пользу новой административной логики. Также на всех планах после 1800 года Собор остаётся на прежнем месте. Но на планах 1817 и 1834 годов мы впервые видим пятиугольный по плану Старый Базар, которого не было на плане 1800 года, что отражает дальнейшие попытки упорядочить центральное пространство.
5. Геометрическая планировка кварталов
Чёткая сетка кварталов, не имевшая аналогов на прежних и последующих планах города, показывает, что проект задумывался как урбанистический эксперимент. Здесь прослеживается классическая схема средневекового города, характерная для городов и поселений Трансильвании: замок, укреплённый город с рынком и посад. Возможно, к подготовке этого плана были привлечены специалисты из Трансильвании. Он демонстрирует, что на рубеже XVIII–XIX веков в Молдове уже существовали представления о регулярном городе, даже если они не были реализованы.
Сравнение традиций планировки городов
Частичная реализация и катастрофы
План 1800 года не остался только на бумаге. Его начали реализовывать: об этом свидетельствует появление некоторых улиц по периметру проектного «каре». Однако воплощение было прервано несколькими катастрофическими событиями.
1802 год — Великое землетрясение, разрушившее почти все церкви города. Уцелела только церковь Константина и Елены на другом берегу. Катастрофа вновь отбросила город назад, уничтожив первые шаги регулярного строительства.
1806–1812 годы — новая русско-турецкая война. В этот период центральная часть Кишинёва подверглась хаотичной застройке. Люди строили там, где могли, без следования прежним проектам. Это сделало невозможной реализацию плана 1800 года и предопределило необходимость новых генеральных планов.
Таким образом, сочетание природной катастрофы и военных разрушений привело к тому, что город пошёл по пути стихийного развития. Попытка упорядочить его через проект 1800 года провалилась, но опыт оказался важным. При этом надо сказать, что практически ни один из разработанных планов городов в истории не был реализован в полном виде, и этот план не оказался исключением. Это ещё один пример бесполезности разработки таких планов, потому что нам не дано предсказывать будущее.
Новые планы XIX века
После присоединения Бессарабии к России в 1812 году возникла острая необходимость в градостроительной реорганизации. Российские власти видели в Кишинёве будущий административный центр региона, и его облик должен был соответствовать новым задачам.
План 1817 года (В.И. Гесте с использованием материалов местного землемера Озмидова) — первый официальный «генеральный план» Кишинёва. Он включал предложения по застройке новых территорий и одновременно попытку упорядочить хаотичную застройку центра, унаследованную с начала XIX века.
План 1834 года — дальнейшее развитие градостроительных идей. Он был направлен на структурирование города и регулирование нижней части, где хаос застройки был особенно заметен. Эти планы оставались актуальными до середины XIX века и в значительной степени определили современный облик города.
Европейские путешественники, посещавшие Кишинёв в конце первой половины XIX века, отмечали двойственность городской среды. С одной стороны, сохранялись следы попыток регулярной планировки, с другой — преобладала хаотичная застройка, унаследованная от периода 1806–1812 годов. Эта смесь порядка и беспорядка создавала особую атмосферу, где прошлое и будущее сосуществовали бок о бок.
Заключение
План Кишинёва 1800 года — это не просто юридическая фиксация монастырских владений, а нереализованный генеральный план города, отражающий амбициозное желание создать новый центр с регулярной планировкой. Он сочетал:
юридическую функцию (подтверждение прав Монастыря Галата),
символическую функцию (перенос центра, создание новых «крепостей» и формирование классической европейской трёхчастной схемы: замок, укреплённый город с рынком и посад),
градостроительную функцию (замок вместе с господарской церковью в самом защищённом ядре поселения, сетка кварталов, новая рыночная площадь).
Частичная реализация плана была прервана катастрофами — землетрясением 1802 года и войной 1806–1812 годов. В результате город развивался стихийно, что предопределило необходимость новых генеральных планов 1817 и 1834 годов. Эти планы стали основой развития Кишинёва XIX века, но уже на других принципах.
Таким образом, план 1800 года остаётся уникальным свидетельством ранней попытки градостроительного переосмысления Кишинёва. Это был первый «генеральный проект» города, который не был доведён до конца, но оставил заметный след в структуре улиц, в исторической памяти и в градостроительных традициях региона. Его можно рассматривать как символ перехода от средневековой хаотичной планировки к новым представлениям о порядке, которые окончательно закрепились лишь в XIX веке.
 |
| вот так мог выглядеть Кишинев по плану 1800 года |
 |
| Фрагмент застройки по плану 1800 года |
 |
| План 1800 года и современная сетка улиц |
 |
| Классическая схема средневекового города |
 |
| Фрагмент боковой улицы |
Комментариев нет:
Отправить комментарий