Кишинёв без подлинника?

 

Кишинёв без подлинника? — почему нам нужна честная шкала аутентичности

Кратко: почти все старые здания Кишинёва — это реконструкция разной глубины.
Охраняемые как «памятники», они формально сохраняют статус, но фактически давно утратили подлинные материалы. Без признания этого факта мы останемся заложниками формул «сохранить любой ценой» — и потеряем и архитектуру, и уважение к закону.

---

1. Как мы дошли до «музея новоделов»

• 1941 год — бомбардировки и пожары уничтожают большую часть центра.
  
  

• 1944-е —1960-е — советское восстановление: фасады «как были», внутри — новые перекрытия, инженерия, штукатурки.
  
  

• Поздний СССР и 1990-е — капитремонты «цементом и плиткой», перепрофилирование под офисы, магазины, клубы.
  
  

• Сегодня — гранты, инвесторы, яркие «реставрации» без оригинальной лепнины, зато с пенополистиролом и силикатной краской.
  
  

Результат — почти нет первозданных зданий. Но все они всё ещё числятся памятниками и подпадают под одинаково жёсткие запреты.

---

2. Почему это плохо

Что происходит	Чем грозит
Памятник с утраченной материей охраняют так же, как подлинник	Инвестор идёт на обход закона или вовсе на снос
Эксперты спорят, «сколько подлинного камня осталось»	Решения субъективны, зависят от «чьё настроение лучше»
Город получает красивые, но пластиковые «декорации»	Теряется доверие к понятию «наследие»

---

3. Решение — ввести четыре категории аутентичности

Категория	Что это значит	Режим охраны
A. Первозданный	Материалы, конструкция, детали и функция сохранились	Только реставрация/консервация
B. Частично сохранившийся	Подлинные конструкции + часть декора	Ограниченная адаптация
C. Воссозданный	Образ и композиция на базе архивов, материалы новые	Охрана формы и силуэта
D. Репрезентативный новодел	Исторический стиль без подлинника	Охрана как части среды

---

4. Два кейса, которые всё объясняют

Компонент (макс.)	Примэрия<br>14/20 → кат. B	Дом с красным фасадом<br>11/20 → кат. C
Материалы (3)	1 — послевоенный кирпич	1 — новая штукатурка
Конструкции (3)	1 — каркас 1940-х	2 — старые стены
Композиция (3)	3	3
Детали (3)	2 — копии башенных декоров	1 — вся лепнина новодел
Планировка (2)	1 — часть коридоров	0 — перепланировка
Функция (1)	1 — администрация, как и было	0 — назначение изменено
Среда (3)	3 — угловой акцент бульвара	3 — ритм исторической улицы
Документы (2)	2 — чертежи Бернардацци	1 — лишь фотофрагменты

Вывод:
Примэрия остаётся памятником национального значения, но предмет охраны — фасады и градостроительная доминанта, а не каждый кирпич.
Красный дом ценен как «фасад-обложка» улицы; статус логичнее понизить до объекта среды, чтобы легализовать современные окна и лепнину-копию.

---

5. Что менять прямо сейчас

1. Утвердить шкалу A–D приказом Минкульта.
   
   

2. Перепрописать предметы охраны в реестрах: что именно защищаем — образ, планировку, материалы?
   
   

3. Дать ясные правила для инвесторов: что можно менять в категории С и D без бессмысленных согласований.
   
   

4. Сделать публичный онлайн-реестр с оценкой аутентичности и документами (фото «до/после», чертежи, экспертизы).
   
   

---

6. Почему городу это выгодно

• Честность — жители понимают, что охраняют «историю», а не «бутафорию».
  
  

• Гибкость — инвесторы сохраняют улицы, не воюя с законом из-за пластикового окна.
  
  

• Экономия — средства реставрации идут на действительно уникальные объекты категории A.
  
  

---

Наследие — не музейный формалин, а живая память.
Чтобы она выживала, ей нужен не фанатичный запрет, а честные правила игры. Кишинёву пора назвать вещи своими именами — и дать каждому дому ровно ту охрану, которой он заслуживает.