Человек-фирма

andrey_01.mp4.mp4 - YouTube: "http://youtu.be/FrE5G8bR5BI"

'via Blog this'

Bosco Verticale in Milan Will Be the World's First Vertical Forest | Inhabitat - Green Design Will Save the World

Bosco Verticale in Milan Will Be the World's First Vertical Forest | Inhabitat - Green Design Will Save the World:

'via Blog this'

А это уже по поводу возрождения архитектурного пространства в исторической части

Еще один дипломный проект этого года с той же выставки. Название проекта - Возрождение архитектурного пространства городского фрагмента (историческая зона Кишинева). Однако, на мой сугубо субъективный взгляд, иллюстрации не отвечают содержанию текста. Не вижу я здесь никакого возрождения пространстваистрической зоны КИШИНЕВА. Я специально выделил это слово, так как данное предложение опять отвечает всем требованиям современной глобализации и ничего общего не имеет с архитектурным пространством именно Кишинева. Такие безликие пространства можно найти в любом городе. 

Меня начинают мучать сомнения. Может это я неправ? Может нам надо и впрямь создавать новый облик и новые пространства? Но мне кажется, что это мы уже проходили в советское время. Опыт других стран подсказывает мне, что что-то здесь не так. И тот же вопрос, а что думает молодое поколение по этому поводу? Я понимаю, что каждый архитектор, когда берется за такую работу, пытается показать себя, свои способности. В противном случае у автора возникает вопрос: а где же мое "Я"? А что я здесь сделал? Но искусство заключается в том, чтобы подыграть существующей ситуации, найти специфические приемы для данного места. В древней Греции лучшим архитектурным произведением считалось то, что не выделяется из окружающей среды и выглядит так, как-будто оно здесь стояло всегда. Это является высшим пилотажем в данной ситуации и не только. Опять же, это моя точка зрения. Не хочу ее никому навязывать, так как и сам грешен. Трудно отказаться от желания увековечить себя в каждом проекте. И все же, что думает молодое поколение?

Как поступать с памятниками архитектуры в историческом центре?

Сегодня увидел дипломные проекты, представленные в Союз Архитекторов на смотр, в связи с Международным днем Архитектуры 2011. У меня эти проекты вызвали смешанные чувства. Может быть я уже отстал и чего-то не понимаю. Или наши выпускники вместе с руководителями и консультантами с кафедры не правы. На мой взгляд такой подход не добавляет своеобразия городу, а нивелирует его особенности. Вот так предлагается реконструировать одно из красивейших и уникальных с точки зрения стиля зданий по ул. Еминеску, угол В. Микле (Усадьба А.Д.Инглези http://www.monument.sit.md/mihai-eminescu/52/)  

На мой взгляд, куда более ценно было бы провести реставрацию данного памятника и восстановить усадьбу, чем встроить ее в современное здание (естественно, остается лишь "самое ценное" - фасадная стена).  Интересно было бы услышать мнение молодежи. Как они думают?

Пешеходно-торговая улица в старом Кишиневе

 В последнее время вновь стала рассматриваться возможность создания в Кишиневе пешеходной улицы. Рассматриваются разные варианты. По ул. Мтрополит Варлаам даже сделаны предвврительные проектные предложения. Мне же почему-то кажется, что у нас уже давно есть такая улица. Причем не просто пешеходная, а торгово-пешеходная. И это даже не улица, а переулок Хабад Любавич (бывший Якимовский переулок).


Этот переулок один из самых старых переулков нижней части, сохранивший свое первоначальное направление. Функция торгово-пешеходной улицы здесь уже существует. Она не возникла по нашему желанию, она никуда и не исчезала. Торговля в этом переулке процветает столько, сколько я себя помню. В диком виде, это правда, но это и есть лучшее подтверждение того, что 2 основных участника процесса (бизнес и население) проголосовали за создание торгово-пешеходной зоны в данном месте. Осталось подключиться толко третьему участнику - местной власти. В чем может выражаться участие местных органов власти в данном проекте (а мне кажется, что лучшего места для пилот-проекта по созданию торгово-пешеходной улицы в Кишиневе не найти).





Местные органы власти должны взять на себя функцию поиска потенциальных инвесторов, как среди местных, так и среди международных фондов. Предварительно разработав проектные предложения на основе открытого конкурса проектов. В конечном счете местные власти должны оказать финансовую помощь (используя средства

 спонсоров и свои собственные средства) представителям бизнеса, имеющим торговую деятельность на данном участке в приведении своих заведений в тот вид, который будет определен выигравшим конкурс проектом, а также благоустроить данную территорию. Средства потребуются небольшие, а эффект может оказаться огромным в плане ревитализации элементов среды старого Кишинева, что немаловажно для жителей города, а также и для привлечении туристов.

World Architecture Day 2011 - Architecture and Human rights

Из множества всех прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав  человека  ООН, принятой 10 декабря 1948 года, Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, принятых в 1966 году, а также изложенных и в других последующих документах, наибольшее отношение к нашей профессии имеет право человека на благоприятную окружающую среду, на мой взгляд.

Надо отметить, что все нарушения этого права начинают проявляться на стадии разработки градостроительной документации. Сегодня в нашей стране в иерархии пользователей средой любого уровня, начиная от небольшого села, деревни и кончая столичной агломерацией и собственно столицей, человек находится не на первом месте, и даже не на втором. Все планировочные идеи строятся в первую очередь на обеспечении потребностей транспорта и инженерной инфраструктуры. Все подчинено решению технических проблем в первую очередь. Вторым, немаловажным моментом, является экономическая составляющая планировочных документов. Необходимо добиться определенной плотности застройки, выдержать процент занятости территории и т.д. Основным предметом обсуждения и выявления лучших вариантов является сравнение их технико-экономических показателей в первую очередь.

А где же человек с его правом на благоприятную окружающую среду?

При этом раздел градостроительной композиции как-то выпал из числа необходимых к разработке материалов. Все имеющиеся современные методики ничего не говорят об этой части планировочных документов.

Необходимо вернуть человека на первое место в иерархии участников процесса. В первую очередь должны быть созданы благоприятные условия для жителя, человека, а потом уже, исходя из этого, должны решаться экономические, транспортные и инфраструктурные задачи. Во многих развитых европейских странах эта задача уже решается на протяжении лет 20-30, однако, мы все еще находимся в плену советских подходов, где на первом месте был план, а человек рассматривался как исполнитель задач этого плана, и поэтому задача скорейшей доставки этого исполнителя к месту работы являлась основной при решении транспортных проблем.

Сегодня стоит задача корректировки генерального плана Кишинева. Хотелось бы надеяться, что права человека на благоприятную окружающую среду  будут, в конце концов, обеспечены в разработанном документе.

В продолжение темы проблем исторического центра

World day of Architecture.
Architecture and human rights

После многих контактов с потенциальными инвесторами, желающими строить в центральной исторической части города, а также учитывая настроение, как властей (и местных, и центральных), так и населения в последнее время, желающих сохранить исторический центр в его существующих параметрах и стилевом решении, мне пришла в голову идея решения данного вопроса. Не претендую на оригинальность, однако, исхожу из требования о необходимости обеспечить консенсус и взаимную выгоду всех трех участников процесса: бизнеса, власти и населения. Только в таком случае проект может быть удачным. Решил проиллюстрировать этот подход на примере ранее представляемого проекта Бизнесс центра по ул.Колумна. Представленное решение, на мой взгляд, удовлетворило бы требования властей и населения. Я присоединясь к этой позиции, изменив свое отношение к проектированию в данной среде, что нетрудно заметить, сравнив предыдущие варианьы с представленным здесь.

Вид на вновь проектируемые здания по ул.Колутна с ул. Армянской.

То же самое, только несколько ближе и с противоположной стороны ул.Колумна.

Вид с точки зрения пешехода, идущего вдоль ул.Колумна от ул.Армянской

Вид на торгово-пешеходную ул. Хабад Любавич в районе нового Бизнес центра

На мой взгляд, после изучения большого количества архивных материалов за последние полгода, именно так и надо подходить к проетированию и строительству в историческом центре. Однако это устраивает всех, кроме инвесторов. Им не выгодно реализовывать такие проекты.

Мое предложение к данному инвестору состояло в том, чтобы часть расходов по реализации данного проекта взяли на себя местные власти. Поскольку население и власти высказывается в пользу такого решения, они должны взять часть расходов на себя. Это было бы справедливо по отношению к инвесторам. Еще лучше было бы найти и спонсоров в лице международных фондов. Аналогичное решение было реализовано в Сибиу в Румынии. Там в финансировании участвовал какой-то немецкий фонд, местные власти и инвестор в размере 20-30 % от всей стоимости проекта. Однако непременным условием является выполнение всех требований проекта.

Такое предложение вызвало интерес со стороны и нашего инвестора. Осталось найти понимание со стороны властей и помочь найти спонсоров. Если у кого есть советы в данном вопросе, милости прошу.