Энергетический кризис как повод для прагматичного диалога

Последние события вновь показали, насколько уязвимой остаётся энергетическая система Республики Молдова. Предупреждения о возможных отключениях электроэнергии, необходимость срочно закупать аварийные объёмы и просьбы к населению сократить потребление заставляют задать простой вопрос: действительно ли страна стала энергетически независимее или одна критическая зависимость была заменена другой?

До 2025 года основным источником электроэнергии для правого берега была Молдавская ГРЭС, расположенная в Кучургане. Сегодня значительная часть недостающей электроэнергии закупается через Румынию и европейский рынок.

Формально это означает доступ к большой энергосистеме, объединяющей множество стран, электростанций и поставщиков. Но нынешний кризис показал, что наличие большого рынка само по себе ещё не гарантирует бесперебойных поставок.

Когда в регионе одновременно снижается гидрогенерация, возникают ограничения на атомных электростанциях, растёт потребление из-за жары и сокращаются свободные мощности, страны начинают конкурировать за один и тот же дефицитный ресурс. Кроме того, даже купленную электроэнергию необходимо физически доставить в Молдову через ограниченное число межсистемных линий.

Поэтому главный урок нынешней ситуации состоит не в том, что европейское направление ненадёжно, и не в том, что прежняя система была лучше. Урок в другом: любая критическая зависимость от одного основного внешнего направления делает страну уязвимой.

Одна зависимость сменила другую

Раньше Молдова зависела преимущественно от одной крупной станции — МГРЭС, работавшей в основном на российском газе.

Сегодня страна зависит от импорта электроэнергии через Румынию и от способности европейского рынка предоставить необходимый объём в нужный час и по приемлемой цене.

Эти модели не полностью одинаковы.

За Румынией действительно находится большая европейская энергосистема с атомной, гидро-, газовой, угольной, солнечной и ветровой генерацией. Но доступ Молдовы к этому рынку ограничен физической инфраструктурой, пропускной способностью линий, региональным балансом мощности и финансовой возможностью оплачивать импорт.

Таким образом, источников на европейском рынке много, но для Молдовы основной маршрут остаётся ограниченным.

Если Румыния сама испытывает дефицит, импортирует электроэнергию или ограничена внутренними и трансграничными сетями, то наличие сотен электростанций в Европе не гарантирует, что необходимая энергия немедленно попадёт в Молдову.

Кроме того, внешняя зависимость имеет не только техническую, но и финансовую сторону. Электроэнергию необходимо не просто найти, но и купить. Если страна зависит от международной помощи, кредитов и внешнего финансирования тарифных компенсаций, то изменение политических отношений с партнёрами также может повлиять на способность оплачивать дорогой импорт.

Следовательно, абсолютной политической гарантии не даёт ни восточное, ни западное направление. Любой внешний партнёр теоретически способен изменить условия сотрудничества. Различаются механизмы и вероятность такого решения, но сам риск зависимости сохраняется.

МГРЭС остаётся крупнейшим резервом

После прекращения регулярных закупок электроэнергии у МГРЭС сама станция никуда не исчезла.

Молдавская ГРЭС остаётся крупнейшим энергетическим объектом на территории Республики Молдова. Её установленная мощность значительно превышает максимальное потребление всей страны.

Конечно, установленная мощность не означает, что все энергоблоки могут быть немедленно введены в работу. Часть оборудования старая, отдельные блоки могут находиться в ремонте, резерве или консервации.

Однако для покрытия нынешнего кратковременного дефицита не требуется запуск всей станции. Даже один работающий блок или увеличение нагрузки действующего оборудования могли бы дать мощность, сопоставимую с объёмом, которого сегодня не хватает правому берегу в критические вечерние часы.

Поэтому с инженерной точки зрения МГРЭС остаётся самым очевидным крупным резервом, расположенным непосредственно внутри молдавской энергосистемы.

Главные препятствия к её использованию сегодня находятся не столько в технической, сколько в политической, коммерческой и организационной плоскости:

• обеспечение станции топливом;

• цена газа или другого топлива;

• техническая готовность конкретных блоков;

• договорённости между Кишинёвом и Тирасполем;

• контракт между Energocom и МГРЭС;

• гарантии оплаты и поставок;

• более широкий международный контекст.

Но именно наличие этих сложностей и должно стать предметом переговоров, а не основанием вообще исключать существующую станцию из системы энергетической безопасности.

Газ через Молдову — электроэнергия обратно

Практическая схема может быть достаточно простой.

Молдова или уполномоченная государственная компания закупает газ на европейском рынке. Газ поступает через молдавскую газотранспортную систему на левый берег и далее на МГРЭС.

Станция использует этот газ для производства электроэнергии.

Часть произведённой электроэнергии направляется на правый берег по коммерческому договору, а необходимый объём остаётся для потребителей левобережья.

В упрощённом виде модель выглядит так:

через Молдову на МГРЭС поступает газ, а обратно в общую энергосистему поступает электроэнергия.

Это не обязательно должно быть безвозмездной помощью или возвращением к старой непрозрачной модели.

Наоборот, схема может быть построена на ясных коммерческих условиях:

• стоимость газа учитывается отдельно;

• услуги по производству электроэнергии оплачиваются отдельно;

• заранее определяется объём электроэнергии для правого и левого берегов;

• устанавливается цена;

• предусматриваются гарантии исполнения;

• технический режим согласовывается с Moldelectrica.

Фактически Молдова могла бы предоставлять топливо для производства электроэнергии на уже существующей станции, не расходуя годы и огромные средства на строительство новой крупной тепловой генерации.

Аварийная энергия как первый шаг

В нынешней ситуации не обязательно сразу возвращаться к масштабным долгосрочным закупкам у МГРЭС.

Начать можно с более ограниченной и прагматичной модели — использования станции как аварийного или резервного источника.

Если в определённые вечерние часы Молдове не хватает мощности, МГРЭС могла бы предоставлять заранее согласованный объём аварийной электроэнергии.

Это позволило бы:

• снизить риск веерных отключений;

• уменьшить потребность в дорогой аварийной помощи из соседних стран;

• разгрузить румынское направление в часы регионального дефицита;

• проверить на практике возможность нового сотрудничества;

• сформировать механизм энергетического взаимодействия между двумя берегами.

Такой режим мог бы действовать только в случае подтверждённого дефицита и по команде системного оператора.

Следовательно, он не создавал бы новую монопольную зависимость от МГРЭС, а лишь добавлял бы ещё один резервный инструмент.

Это принципиальное отличие от старой модели, когда большая часть правого берега фактически зависела от одной станции.

Возможность работы на другом топливе

Основным топливом МГРЭС в последние десятилетия был природный газ. Однако станция исторически проектировалась как многотопливная и в отдельных режимах способна использовать мазут или уголь.

Использование угля или мазута имеет серьёзные недостатки:

• более высокую себестоимость;

• большие выбросы;

• сложную логистику;

• необходимость запасов;

• повышенную нагрузку на старое оборудование.

Поэтому такое топливо не следует рассматривать как оптимальную постоянную модель.

Но в чрезвычайной ситуации резервное использование угольного или мазутного блока может быть оправдано, если альтернативой являются длительные отключения электроэнергии.

Румыния, столкнувшись с дефицитом, вернула в работу старую угольную станцию возрастом около 70 лет. Это показывает, что в кризисной энергетике государства используют имеющиеся резервы, даже если они дороги и экологически несовершенны.

Молдова тоже должна исходить не из идеологических представлений об источнике, а из реальной задачи — обеспечить свет, работу больниц, водоснабжения, связи, транспорта и предприятий.

От импорта к генерации внутри страны

Использование МГРЭС может иметь не только краткосрочное, но и стратегическое значение.

Сегодня значительная часть электроэнергии покупается в готовом виде за пределами Республики Молдова. Это означает, что страна оплачивает не только топливо, но и производство электроэнергии, работу чужих станций и рыночную маржу.

Если газ будет закупаться на европейском рынке, но электроэнергия из него будет производиться на МГРЭС, то часть добавленной стоимости останется внутри молдавской энергосистемы.

Такой подход способен:

• уменьшить зависимость от покупки готовой электроэнергии исключительно на рынке ЕС;

• увеличить долю энергии, вырабатываемой на территории Республики Молдова;

• снизить нагрузку на межгосударственные линии;

• создать дополнительную управляемую мощность;

• обеспечить резерв для вечернего пика;

• улучшить баланс между переменной возобновляемой и стабильной тепловой генерацией.

Конечно, МГРЭС расположена на левом берегу, а вопрос собственности, контроля и правового статуса станции остаётся сложным.

Поэтому корректнее говорить не о полностью государственной генерации, а об увеличении доли электроэнергии, произведённой на территории Республики Молдова и внутри её общей физической энергосистемы.

Тем не менее это уже серьёзное преимущество по сравнению с полной зависимостью от покупки готовой электроэнергии за границей.

При правильной договорной модели Молдова могла бы не просто покупать электричество у МГРЭС, а фактически использовать станцию как площадку для переработки закупленного ею газа в электроэнергию.

В результате европейский рынок обеспечивал бы альтернативное происхождение топлива, а МГРЭС — внутреннюю генерацию.

Такая схема не противоречит европейской интеграции. Напротив, она использует европейский рынок газа для повышения устойчивости всей молдавской энергосистемы.

Кризис как отправная точка для переговоров

Политические отношения между Кишинёвом и Тирасполем остаются сложными. Но энергетический кризис может стать именно тем практическим вопросом, с которого стоит начинать новый диалог.

Электроэнергия необходима жителям обоих берегов Днестра. Газ также нужен населению, коммунальным предприятиям и промышленности левобережья.

Поэтому существует основа для взаимовыгодного обмена:

• правый берег помогает обеспечить поставку топлива;

• левый берег предоставляет генерацию;

• обе стороны получают более устойчивое энергоснабжение;

• расчёты осуществляются прозрачно;

• договорённости имеют ограниченный и конкретный предмет.

Такой диалог не требует немедленного решения всех вопросов приднестровского урегулирования.

На первом этапе можно договориться только о техническом и коммерческом механизме обеспечения энергетической безопасности.

История показывает, что крупные политические противоречия иногда начинают преодолеваться именно через совместное решение практических вопросов: транспорта, торговли, воды, экологии, связи и энергетики.

Если стороны смогут обеспечить граждан электроэнергией в период кризиса, это создаст хотя бы минимальный опыт взаимного доверия.

Настоящая диверсификация

Энергетическая безопасность не должна сводиться к выбору между Европой и Россией, между Румынией и МГРЭС или между правым и левым берегами.

Настоящая диверсификация означает одновременное использование всех рационально доступных ресурсов.

Для Молдовы такая система могла бы включать:

• собственные ТЭЦ в Кишинёве и Бельцах;

• солнечные и ветровые станции;

• биогаз и малую гидроэнергетику;

• аккумуляторные системы;

• стратегический резерв газа и жидкого топлива;

• импорт из Румынии и европейского рынка;

• новые независимые линии электропередачи;

• использование МГРЭС в качестве резервной и, при выгодных условиях, базовой генерации;

• в перспективе — гидроаккумулирующие мощности.

При такой модели ни один источник не должен обеспечивать подавляющую часть потребления.

Румыния и европейский рынок остаются важнейшим направлением, но не единственным.

МГРЭС может быть полезным резервом, но не должна вновь становиться монополистом.

Возобновляемая энергетика должна развиваться, но её необходимо дополнять управляемой генерацией и накопителями.

Именно сочетание источников, а не политический выбор одного из них, создаёт настоящую устойчивость.

Вместо заключения

Нынешний кризис показал, что энергетическая перестройка Республики Молдова ещё не завершена.

Страна уменьшила зависимость от МГРЭС, но не создала достаточной собственной управляемой генерации и полноценного резерва. В результате зависимость от одной станции была во многом заменена зависимостью от одного основного внешнего направления.

В таких условиях отказ даже обсуждать использование существующей мощности МГРЭС выглядит не вполне рационально.

Речь не должна идти о возвращении к старой модели, политической переориентации или отказе от интеграции с европейской энергосистемой.

Речь должна идти о прагматичном использовании всех доступных возможностей.

Наиболее быстрым первым шагом могло бы стать соглашение об аварийных поставках электроэнергии от МГРЭС в часы подтверждённого дефицита.

Следующим этапом могла бы стать схема:

газ, закупленный Молдовой, направляется на МГРЭС, а произведённая электроэнергия возвращается в общую энергосистему страны.

В перспективе это позволит снизить зависимость от покупки готовой электроэнергии только на внешнем европейском рынке, увеличить долю генерации внутри Республики Молдова и создать дополнительный резерв национального значения.

Государственная энергетическая политика должна исходить не из желания доказать превосходство Востока или Запада, а из простой обязанности обеспечить граждан светом, теплом и устойчивой работой экономики.

Энергетическая безопасность начинается там, где страна имеет не одного покровителя и не одного поставщика, а реальный выбор между несколькими источниками, маршрутами и технологиями.

 

Criza energetică – un prilej pentru un dialog pragmatic

Evenimentele din ultimele zile au demonstrat încă o dată cât de vulnerabil rămâne sistemul energetic al Republicii Moldova. Avertismentele privind posibilele deconectări de energie electrică, necesitatea achiziționării urgente a energiei de avarie și apelurile adresate populației de a reduce consumul ridică o întrebare simplă: a devenit Republica Moldova cu adevărat mai independentă din punct de vedere energetic sau o dependență critică a fost înlocuită cu alta?

Până în anul 2025, principala sursă de energie electrică pentru malul drept al Nistrului era Centrala Electrică de la Cuciurgan (MGRES). Astăzi, o parte semnificativă din energia necesară este achiziționată prin România și de pe piața europeană de energie electrică.

Formal, aceasta înseamnă acces la un sistem energetic vast, care reunește numeroase state, centrale electrice și furnizori. Însă criza actuală a demonstrat că existența unei piețe mari nu garantează, de una singură, continuitatea alimentării.

Atunci când, în aceeași perioadă, producția hidrocentralelor scade, apar limitări la centralele nucleare, consumul crește din cauza temperaturilor ridicate, iar rezervele de putere se reduc, statele ajung să concureze pentru aceeași cantitate limitată de energie. În plus, chiar și energia cumpărată trebuie transportată fizic în Republica Moldova printr-un număr limitat de interconexiuni.

Prin urmare, principala lecție a situației actuale nu este că direcția europeană este nesigură și nici că vechiul sistem era superior. Lecția este alta: orice dependență critică de o singură direcție externă face statul vulnerabil.

O dependență a fost înlocuită cu alta

În trecut, Republica Moldova depindea în principal de o singură centrală – MGRES, care funcționa în mare parte pe gaz rusesc.

Astăzi, țara depinde de importurile de energie electrică prin România și de capacitatea pieței europene de a furniza energia necesară la momentul potrivit și la un preț acceptabil.

Aceste două modele nu sunt identice.

În spatele României se află într-adevăr un sistem energetic european de mari dimensiuni, bazat pe energie nucleară, hidroenergie, centrale pe gaz, pe cărbune, precum și pe surse regenerabile – eoliană și solară. Totuși, accesul Republicii Moldova la această piață este limitat de infrastructura fizică, de capacitatea liniilor de interconexiune, de echilibrul regional dintre producție și consum și de posibilitatea financiară de a achita importurile.

Prin urmare, pe piața europeană există numeroase surse de energie, însă pentru Republica Moldova principala rută de acces rămâne limitată.

Dacă România însăși se confruntă cu un deficit de energie, este nevoită să importe electricitate sau este limitată de propriile rețele și de capacitatea de interconectare, existența a sute de centrale electrice în Europa nu garantează că energia necesară va ajunge imediat în Republica Moldova.

În plus, dependența externă nu are doar o dimensiune tehnică, ci și una financiară. Energia electrică trebuie nu doar găsită, ci și plătită. Dacă statul depinde de asistență financiară internațională, de credite externe și de programe de compensare a tarifelor, modificarea relațiilor politice cu partenerii externi poate influența și capacitatea de a achita importurile costisitoare.

Prin urmare, nici direcția estică și nici cea vestică nu oferă o garanție politică absolută. Orice partener extern poate, teoretic, să își modifice condițiile de cooperare. Diferă mecanismele și probabilitatea unor astfel de decizii, însă riscul dependenței rămâne.

MGRES rămâne cea mai importantă rezervă energetică

După încetarea achizițiilor regulate de energie electrică de la MGRES, centrala nu a dispărut.

Centrala Electrică de la Cuciurgan rămâne cel mai mare obiectiv energetic de pe teritoriul Republicii Moldova. Puterea sa instalată depășește considerabil consumul maxim de energie electrică al întregii țări.

Desigur, puterea instalată nu înseamnă că toate grupurile energetice pot fi puse imediat în funcțiune. O parte din echipamente sunt vechi, iar unele blocuri pot fi în reparație, în rezervă sau conservate.

Totuși, pentru acoperirea deficitului actual nu este necesară pornirea întregii centrale. Chiar și un singur grup energetic aflat în funcțiune sau creșterea sarcinii unui bloc existent ar putea furniza o putere comparabilă cu deficitul care apare în prezent pe malul drept în orele critice de seară.

Din punct de vedere inginereasc, MGRES rămâne cea mai evidentă rezervă energetică de mare capacitate aflată în interiorul sistemului electroenergetic al Republicii Moldova.

Principalele obstacole în utilizarea acesteia nu sunt atât de natură tehnică, cât politică, comercială și organizatorică:

• asigurarea centralei cu combustibil;

• prețul gazului sau al altui combustibil;

• starea tehnică și disponibilitatea grupurilor energetice;

• înțelegerile dintre Chișinău și Tiraspol;

• contractul dintre Energocom și MGRES;

• garanțiile de plată și de livrare;

• contextul internațional mai larg.

Însă tocmai aceste dificultăți ar trebui să devină subiectul negocierilor și nu un motiv pentru excluderea unei capacități energetice existente din sistemul de securitate energetică.

Gaz prin Moldova – energie electrică înapoi

Modelul practic poate fi relativ simplu.

Republica Moldova sau compania de stat desemnată achiziționează gaz de pe piața europeană. Gazul este transportat prin sistemul național de transport al gazelor naturale către malul stâng și apoi către MGRES.

Centrala utilizează acest gaz pentru producerea energiei electrice.

O parte din energia produsă este livrată pe malul drept în baza unui contract comercial, iar volumul necesar rămâne pentru consumatorii de pe malul stâng.

În formă simplificată, modelul arată astfel:

Gazul trece prin Republica Moldova către MGRES, iar energia electrică revine în sistemul energetic comun al țării.

Acest mecanism nu trebuie să reprezinte un ajutor gratuit și nici o revenire la vechiul model lipsit de transparență.

Dimpotrivă, el poate fi construit pe baze comerciale clare:

• costul gazului este calculat separat;

• serviciul de producere a energiei electrice este remunerat separat;

• se stabilește din timp volumul de energie destinat malului drept și malului stâng;

• se fixează prețul;

• se prevăd garanții privind executarea obligațiilor;

• regimul tehnic este coordonat cu Moldelectrica.

În esență, Republica Moldova ar putea furniza combustibilul necesar producerii energiei electrice într-o centrală deja existentă, fără a investi ani de zile și resurse financiare uriașe în construcția unei noi centrale termoelectrice de mare capacitate.

Energia de avarie – primul pas

În condițiile actualei crize energetice nu este neapărat necesară revenirea imediată la achiziții de amploare de energie electrică de la MGRES.

Se poate începe cu un model mai limitat și mai pragmatic – utilizarea centralei ca sursă de energie de avarie sau de rezervă.

Dacă, în anumite ore de seară, Republica Moldova se confruntă cu un deficit de putere, MGRES ar putea furniza un volum de energie electrică convenit în prealabil și utilizat exclusiv pentru acoperirea acestui deficit.

O asemenea soluție ar permite:

• reducerea riscului de deconectări în lanț;

• diminuarea necesității de a cumpăra energie de avarie foarte scumpă din statele vecine;

• reducerea presiunii asupra importurilor prin România în orele de consum maxim;

• verificarea, în practică, a posibilității unei noi forme de cooperare;

• crearea unui mecanism funcțional de colaborare energetică între cele două maluri ale Nistrului.

Un astfel de regim ar putea fi aplicat exclusiv în situațiile în care operatorul sistemului confirmă existența unui deficit real de putere.

Prin urmare, el nu ar crea o nouă dependență monopolistă de MGRES, ci ar adăuga încă un instrument de rezervă pentru securitatea energetică a țării.

Aceasta reprezintă diferența esențială față de modelul anterior, când cea mai mare parte a consumului de pe malul drept depindea practic de o singură centrală electrică.

Posibilitatea utilizării altor tipuri de combustibil

În ultimele decenii, principalul combustibil utilizat de MGRES a fost gazul natural. Totuși, centrala a fost proiectată inițial ca o centrală multifuel, capabilă să funcționeze și pe păcură sau cărbune.

Utilizarea cărbunelui sau a păcurii are dezavantaje evidente:

• costuri de producție mai ridicate;

• emisii poluante mai mari;

• logistică mai complicată;

• necesitatea constituirii unor rezerve de combustibil;

• solicitarea suplimentară a echipamentelor existente.

Din acest motiv, aceste combustibile nu trebuie privite ca o soluție permanentă.

Însă într-o situație excepțională, folosirea unui grup energetic pe cărbune sau pe păcură poate fi justificată dacă alternativa o reprezintă întreruperi de lungă durată ale alimentării cu energie electrică.

România, confruntată recent cu un deficit de energie, a repus temporar în funcțiune o centrală pe cărbune cu o vechime de aproximativ 70 de ani. Acest exemplu demonstrează că, în perioade de criză, statele utilizează toate capacitățile disponibile, chiar dacă acestea sunt mai costisitoare și mai puțin favorabile din punct de vedere ecologic.

Republica Moldova ar trebui să procedeze la fel, pornind nu de la considerente ideologice privind sursa energiei, ci de la obiectivul principal: asigurarea funcționării continue a spitalelor, sistemelor de alimentare cu apă, comunicațiilor, transportului, întreprinderilor și gospodăriilor populației.

De la import la producerea energiei în interiorul țării

Utilizarea MGRES poate avea nu doar un rol de intervenție pe termen scurt, ci și o importanță strategică.

În prezent, o parte considerabilă din energia electrică este cumpărată în formă finală din afara Republicii Moldova. Aceasta înseamnă că țara plătește nu doar combustibilul, ci și costurile de producție, funcționarea centralelor din alte state și marja comercială aferentă.

Dacă gazul este achiziționat de pe piața europeană, iar energia electrică este produsă din acest gaz la MGRES, o parte importantă din valoarea adăugată rămâne în interiorul sistemului energetic al Republicii Moldova.

O astfel de abordare poate contribui la:

• reducerea dependenței de achiziționarea energiei electrice gata produse exclusiv de pe piața Uniunii Europene;

• creșterea ponderii energiei electrice generate pe teritoriul Republicii Moldova;

• diminuarea încărcării liniilor de interconexiune internaționale;

• crearea unei capacități suplimentare de producție controlabilă;

• asigurarea unei rezerve pentru orele de consum maxim;

• îmbunătățirea echilibrului dintre energia regenerabilă, dependentă de condițiile meteorologice, și producția termoelectrică stabilă.

Desigur, MGRES este amplasată pe malul stâng al Nistrului, iar aspectele privind proprietatea, controlul și statutul juridic al centralei rămân complexe.

Din acest motiv, este mai corect să vorbim nu despre o producție integral de stat, ci despre creșterea ponderii energiei electrice produse pe teritoriul Republicii Moldova și în interiorul sistemului său electroenergetic.

Chiar și în aceste condiții, avantajul este evident în comparație cu dependența aproape exclusivă de importul energiei electrice finite.

Într-un model contractual bine construit, Republica Moldova nu ar cumpăra pur și simplu energie electrică de la MGRES, ci ar utiliza centrala ca platformă de transformare a gazului achiziționat de pe piața europeană în energie electrică.

În acest fel, piața europeană ar furniza combustibilul, iar MGRES ar asigura producerea energiei în interiorul sistemului electroenergetic al Republicii Moldova.

O asemenea soluție nu contravine procesului de integrare europeană. Dimpotrivă, ea valorifică accesul la piața europeană a gazelor pentru consolidarea securității energetice și pentru utilizarea mai eficientă a infrastructurii energetice deja existente a Republicii Moldova.

Criza – un posibil punct de plecare pentru dialog

Relațiile politice dintre Chișinău și Tiraspol rămân complicate. Totuși, actuala criză energetică ar putea deveni tocmai acel subiect practic de la care merită început un nou dialog.

Energia electrică este necesară locuitorilor de pe ambele maluri ale Nistrului. Gazul este, la rândul său, indispensabil populației, serviciilor comunale și întreprinderilor din regiunea transnistreană.

Prin urmare, există premisele unui schimb reciproc avantajos:

• malul drept poate contribui la asigurarea livrării combustibilului;

• malul stâng poate pune la dispoziție capacitatea de producere a energiei electrice;

• ambele părți beneficiază de o securitate energetică mai mare;

• decontările se realizează în mod transparent;

• acordurile au un obiect clar și limitat.

Un asemenea dialog nu presupune rezolvarea imediată a tuturor aspectelor legate de reglementarea conflictului transnistrean.

Într-o primă etapă, părțile ar putea conveni exclusiv asupra unui mecanism tehnic și comercial destinat consolidării securității energetice.

Istoria demonstrează că numeroase conflicte politice complexe au început să fie depășite prin soluționarea unor probleme concrete – transportul, comerțul, apa, protecția mediului, comunicațiile sau energia.

Dacă cele două maluri vor reuși să coopereze pentru asigurarea alimentării cu energie electrică în perioadele de criză, acest lucru ar putea constitui un prim pas spre consolidarea încrederii reciproce.

Adevărata diversificare

Securitatea energetică nu trebuie redusă la alegerea între Europa și Rusia, între România și MGRES sau între malul drept și malul stâng.

Adevărata diversificare înseamnă utilizarea simultană a tuturor resurselor disponibile și raționale.

Pentru Republica Moldova, o astfel de strategie ar putea include:

• centralele de termoficare din Chișinău și Bălți;

• centralele fotovoltaice și eoliene;

• biogazul și microhidrocentralele;

• sistemele de stocare a energiei;

• rezerve strategice de gaz și combustibil lichid;

• importurile din România și de pe piața europeană;

• noi linii independente de interconectare;

• utilizarea MGRES ca sursă de rezervă și, atunci când condițiile sunt avantajoase, ca sursă de producție de bază;

• în perspectivă, dezvoltarea unor centrale hidroelectrice cu acumulare prin pompaj.

Într-un asemenea model, niciun furnizor și nicio tehnologie nu ar trebui să domine întregul sistem.

România și piața europeană trebuie să rămână o direcție strategică importantă, dar nu singura.

MGRES poate deveni un instrument suplimentar de rezervă, fără a reveni la situația în care întreaga țară depinde aproape exclusiv de această centrală.

Energia regenerabilă trebuie dezvoltată în continuare, însă ea trebuie completată prin capacități de producție controlabile și sisteme moderne de stocare.

Nu alegerea unei singure direcții, ci combinarea inteligentă a tuturor resurselor disponibile oferă reziliență unui sistem energetic modern.

Concluzii

Actuala criză energetică demonstrează că transformarea sistemului energetic al Republicii Moldova nu este încă încheiată.

Țara și-a redus dependența de MGRES, însă nu a reușit încă să creeze suficiente capacități proprii de producție controlabilă și un mecanism complet de rezervă. Astfel, dependența de o singură centrală a fost în mare măsură înlocuită cu dependența de o singură direcție principală de import.

În aceste condiții, refuzul de a analiza posibilitatea utilizării capacităților existente ale MGRES nu pare a fi cea mai pragmatică abordare.

Nu este vorba despre revenirea la modelul anterior, despre schimbarea orientării geopolitice sau despre renunțarea la integrarea în sistemul energetic european.

Este vorba despre utilizarea rațională a tuturor resurselor disponibile în interesul securității energetice a Republicii Moldova.

Primul pas ar putea fi un acord privind furnizarea de energie electrică de avarie de la MGRES în perioadele în care operatorul sistemului confirmă existența unui deficit de putere.

Etapa următoare ar putea consta într-un mecanism simplu și transparent:

gazul achiziționat de Republica Moldova este livrat către MGRES, iar energia electrică produsă revine în sistemul energetic comun al țării.

În perspectivă, un asemenea model ar putea reduce dependența de achiziționarea energiei electrice finite exclusiv de pe piața europeană, ar crește ponderea energiei produse pe teritoriul Republicii Moldova și ar crea o capacitate suplimentară de rezervă de importanță națională.

Politica energetică a statului nu ar trebui să urmărească demonstrarea superiorității unei direcții geopolitice asupra alteia.

Obiectivul fundamental trebuie să rămână asigurarea alimentării continue cu energie electrică pentru cetățeni, funcționarea stabilă a economiei și consolidarea securității energetice a Republicii Moldova.

Adevărata independență energetică începe atunci când statul dispune de mai multe surse, mai multe rute de aprovizionare și mai multe opțiuni reale, astfel încât niciun partener extern să nu poată deveni un factor critic pentru funcționarea întregului sistem energetic.