Chișinău 2050: первые результаты опроса

Эксперимент Chișinău 2050 продолжается. Его задача — не выяснить, где именно через 20–30 лет должны появиться новые дороги, дома или парки. Мы пытаемся начать с более фундаментального вопроса: как вообще следует планировать город, будущее которого невозможно точно предсказать?

На 4 сентября в опросе приняли участие 33 человека, 28 из них ответили на главный вопрос. Выборка пока небольшая и не является репрезентативной для всего Кишинёва, поэтому речь идёт не о социологическом исследовании, а о первых результатах эксперимента.

Что показывают первые ответы

Главный вопрос предлагает выбрать между двумя принципиальными подходами: пытаться заранее определить город будущего в Генеральном плане или зафиксировать долгосрочные цели и правила, оставив конкретным решениям возможность меняться вместе с городом.

Среди 28 ответивших:

• 64% выбрали подход, основанный на долгосрочных целях, правилах и последующей адаптации решений;

• 32% предпочли традиционный подход с Генеральным планом, определяющим развитие города заранее;

• 4% пока не определились.

Но дополнительные вопросы показывают более интересную картину.

Участники вовсе не предлагают отказаться от долгосрочного планирования. Напротив, большинство склоняется к сочетанию двух принципов: некоторые решения необходимо закреплять на долгий срок, а другие должны иметь возможность изменяться.

Именно это, вероятно, становится одним из первых содержательных результатов эксперимента:

городу нужны не выбор между планом и постоянными изменениями, а стабильные долгосрочные цели и правила вместе с возможностью адаптировать конкретные решения.

Крупные проекты нужно оценивать по их влиянию на город

Наиболее выраженное согласие возникло вокруг совершенно практического вопроса.

При рассмотрении крупного жилого проекта 16 из 17 ответивших считают необходимым проверять не только соответствие существующему зонированию, но и последствия для транспорта, школ, инженерных сетей и зелёных пространств.

То есть почти 94% участников этого этапа поддерживают принцип:

крупный проект следует оценивать не изолированно, а по его воздействию на городскую систему в целом.

Это особенно интересно, поскольку именно такой принцип используется в экспериментальном дашборде Chișinău Pulse для анализа крупных городских проектов.

Старые решения не должны становиться догмой

Ещё один заметный результат: 14 из 19 участников, ответивших на соответствующий вопрос, считают, что если появляется решение лучше предусмотренного старым планом, город должен иметь возможность проверить его по своим целям и развивать, если оно действительно оказывается лучше.

Также большинство поддерживает необходимость учитывать взаимосвязь Кишинёва и пригородов и сохранять для будущего территории, которые могут понадобиться городу через десятилетия.

Как развивается сам эксперимент

Из 33 участников 28 ответили на главный вопрос, 19 продолжили расширенную часть, а 15 дошли до шестого дополнительного вопроса.

Начинают появляться и первые ответы через университетские каналы. Отдельно интересно, что механизм «передай опрос одному человеку, мнение которого тебе интересно» уже привёл семь участников, пять из которых прошли расширенную часть.

Следующая задача — не просто увеличивать общее число ответов. Важно постепенно получить несколько сопоставимых групп: студентов и молодёжь, жителей разных районов, обычных горожан вне профессионального сообщества, а позднее — архитекторов, урбанистов и других специалистов.

Тогда можно будет задать гораздо более интересный вопрос:

разные группы жителей по-разному представляют себе принципы развития Кишинёва — или по основным вопросам между ними существует значительно больше согласия, чем мы предполагаем?

Эксперимент продолжается. Пока это только первые 33 ответа, и делать выводы за весь город рано. Но уже сейчас они показывают, что обсуждение будущего Кишинёва можно начинать не с готового плана города 2050 года, а с правил, целей и критериев, по которым жители готовы оценивать решения, принимаемые сегодня.