О чем говорят старые карты (часть 2)

Начать хочу с уточнения.

"Борош" с венгерского переводится как "Вино" ))) а "Киш" - все-таки "небольшой". Обратите внимание на разный шрифт на карте 19 века, которым написано слово "Борош" и слово "Йено". Очевидно "Борош" (Вино/Йено) было одним из названий этого поселения. Казалось бы загадка заключается в том, кто мог назвать поселение вместо  "Йено"  "Вино", а потом перевести на венгерский как "Борош"? Более того, эти два слова, написанные вместе, как  " Borosjeno" переводится с хорватского как "изношенный" или "непригодный".  Вероятным ответом на этот вопрос является тот факт, что на территории современной Кришаны (Румыния)  в 9- начале 10 века совместно проживали венгры и славяне (рис 20). 

 Тем не менее, в результате этот город сегодня называется "Ineu", т.е. производное от "Jeno".

В Кришане в  Румынии, скорее всего, название было Йено (Инеу) и Киш Йено (Кишинэу - Криш) - небольшой Йено, расположенный на реке Криш. В нашем случае, все-таки был Буюк Йено (Буюкань), который очевидно включал в себя и поселение рядом - будущее село Буюкань. Этому могло послужить наличие в названии венгерского слова  " Nagy " ("Большой" в переводе) в названии поселения. Не исключено также, что слово Буюк в его названии соответствовало названию реки Буюк, на которой он располагался, как, например, обозначался  "Chisinaul pe Bac" в свое время, чтобы отличать другие поселения с таким же названием. Разрушениям всегда подвергалась наиболее ценная, центральная часть поселений. Очевидно на месте разрушенной центральной части Nagy (Буюк) Jeno, используя оставшуюся инфраструктуру этой части,  обосновалось золотоордынское поселение, которое получило возможно название Тираз, в дальнейшем Тираш/Трешть, а то соседнее небольшое поселение сохранило свое название Буюк Йено, в дальнейшем Буюкань. Другое небольшое поселение Киш Йено так и осталось Киш Йено, в дальнейшем преобразовавшись в Кишинэу. На ряде старых карт можно видеть, что Тираз на реке Бык располагался в границах Бессарабии . Хотя это карты конца 17 века, не исключено, что эти фрагменты взяты из старых турецких карт. Другими словами, это не может быть ошибкой картографов, они опирались в этих изображениях на какие то источники, где это было зафиксировано ранее, так как этого точно не могло быть в конце 17 века. Хорошо было бы поискать обьяснение этому в турецких архивах. Поскольку татарское селище Тираз было практически уничтожено, то в процессе формирования Молдавского Княжества,  и с началом деления на вотчины в 15-16 веке названия, образованным вотчинам были даны названия по названиям существующих сел - вотчина Буюкань и вотчина Кишинэу. При этом надо отметить, что деление на вотчины начало внедряться сначала на правобережной части Молдовы, а на левом берегу с некоторым опозданием. Возрожденный населенный пункт на месте татарского селища получил название, производное от Тираз/Тираш и преобразовался в Трешть, и располагался на территории вотчины Буюкань. В 17 веке четыре вотчины Буюкань (с находящимся на ее территории укрепленной частью с названием Трешть), Кишинэу, Вистерничень и Гециоань были объединены в один город (тырг) под названием Кишинэу.  Почему он получил название именно Кишинэу, это уже другой вопрос.  

Но вернемся к Карте путешествия из Константинополя во Львов, выполненой Giuseppe Ruggiero, в 1789 году. Кто мог быть основателем этой системы укрепленных городов? Кроме даков или римлян, эту систему могли создать готы в 3-4 веках нашей эры. Но это совсем не исключает того, что готы также использовали и развивали инфрастукутру, созданную даками или римлянами.

Черняховская археологическая культура в 3-4 веках формировалась вместе с формированием территорий Киевской археологической культуры (рис 21).

"...Черняховская культура по времени и географии совпадает с государством Ойум, основанным готами в начале III в. н. э. и уничтоженным гуннами в конце IV века...

... Германский (вельбарский) элемент сосредотачивается в Прутско-Днестровской области, что подтверждают исторические источники, и небольшое количество их также отмечается в Нижнем Поднепровье..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

"...The Thervingi, Tervingi, or Teruingi (sometimes pluralised Tervings or Thervings) were a Gothic people of the plains north of the Lower Danube and west of the Dniester River in the 3rd and the 4th centuries.

They had close contacts with the Greuthungi, another Gothic people from east of the Dniester, as well as the Roman Empire.^[1] They were one of the main components of the large movement of Goths and other peoples over the Danube in 376, and they are seen as one of the most important ancestral groups of the Visigoths..."

https://en.wikipedia.org/wiki/Thervingi

Другими словами, рассматриваемая нами система могла возникнуть и в 3-4 веках н.э. Как и, так называемые Траяновы валы. Дело в том, что уже существуют доказательства того, что эти валы также возникли примерно в том же 3-4 веках н.э., а не во времена Траяна.

Расположение этих валов на территории Молдовы (рис 22).

Есть и другая карта с указанием предполагаемого расположения этих валов (рис 23).

"...The Upper Trajan's Wall is the modern name given to a fortification located in the central area of modern Moldavia. Some scholars consider it to be of Roman origin, while others think it was built in the third/fourth century by the Germanic Greuthungi to defend their borders against the Huns.[1] It may also have been called Greuthungian Wall in later Roman accounts, but this is uncertain owing to a single polysemic manuscript occurrence in the works of Ammianus Marcellinus.[2]...

... The wall stretches 120 kilometres from the Dniester River in the Teleneşti district to the Prut River. In Romania the remains of the wall can be found in Tiganasi, Carniceni, Sendreni and Tocsomeni.[3]..."

https://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Trajan%27s_Wall

Мнения о происхождении этих валов разняться. Как и их расположение (рис 24).

Гревтунги вполне могли построить все три линии обороны от гуннов. Предполагаемый  Верхний вал (Greuthungian Wall) располагался по границе территорий, контролируемых гревтунгами.

Но к чему это все?

Все указанные нами укрепленные поселения на карте 1789 года  и Трояновы валы, возникновение которых относят к 3-4 векам, находятся в пределах территорий, на которых проживали готы в 3-4 веках (рис 25). 

Учитывая тесные связи готов, как и даков, с Римской Империей, типология этих укрепленных поселений вполне могла быть заимствована у римлян.

Но есть и другая версия происхождения этих валов. Она заключается в том, что судя по размерам и масштабам строительства, такое строительство могло быть осуществлено только во времена Римской Империи, а у готов не было таких возможностей.  Тем не менее, археологические раскопки показали, что в некоторых местах эти валы покрывают постройки 3-4 веков.

На мой взгляд, обе версии могут быть правдоподобными. Если эти валы были построены во времена римского императора Траяна, то есть на рубеже I-II веков н.э., то через 200-300 лет готы могли какие-то отрезки добавить, либо реконструировать разрушившиеся, тем более, что попыток разрушить их за это время было предостаточно.

Кстати, это касается и той системы укрепленных поселений на этой территории. Если допустить возможность построения этих валов древними римлянами, то и систему этих укрепленных поселений могли построить также они. И это несмотря на то, что эти территории не входили в число римских провинций. Римляне строили такие сооружения и на территориях , которые находились под их протекторатом, как платящие дань, для защиты их от нападения соседей. Вместе с этими валами система укрепленных поселений могла быть частью общей оборонительной системы, построенной древними римлянами.

Строительство же подобных укрепленных поселений в Кришане в Румынии, которая не входила ни в территории готов в 3-4 веках, ни в территории Паннонии, куда перебрались готы в 5 веке, могло быть осуществлено пришедшими в те места мадьярами, но уже в 9 веке. В это время они начали вести оседлый образ жизни и вполне могли, начав строить свои поселения, использовать типологию таких же укрепленных поселений готов, которыми они пользовались на нашей территории.

Но если обратиться к карте, на которой изображено возможное положение Траяновых валов (рис 26, 27),

можно с удивлением обнаружить, что на территории Кришаны также располагались три ряда этих валов. Территории, занимаемые готами в 3-4 веках туда не распространялись.

"... The Devil's Dykes (Hungarian: Ördög árok), also known as the Csörsz árka ("Csörsz Ditch") or the Limes Sarmatiae (Latin for "Sarmatian border"), are several lines of Roman fortifications built mostly during the reign of Constantine the Great (306–337), stretching between today's Hungary, Romania and Serbia...

... The "Limes Sarmatiae" was intended to expand the Roman Limes, and was built at the same time as the Constantine Wall in Wallachia (connected to the Limes Moesiae). It was, however, destroyed after a few years, at the end of the 4th century...

... In 375, emperor Valentinian I retook Pannonia with several legions. After a short campaign that quickly defeated the Quadi, the fortifications of the "Limes Sarmatiae" were repaired...

... Following his death, political infighting and a lack of good leadership in the Roman Empire led to the "Limes Sarmatiae" being overrun and destroyed...."

https://en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_Dykes

При этом система укрепленных поселений была построена в составе общей оборонительной системы, включая валы, также, как и на интересующей нас территории. Пример такой общей оборонительной системы на территории современной Германии (рис 28). 

). Военные лагеря, укрепленные поселения, располагаются по всей длине земляных валов со рвами. Несмотря на то, что эти земляные валы в основном были разрушены, система укрепленных поселений  продолжала использоваться всеми, приходящими на смену, народами, как, например, готами, так и мадьярами, которые каждый раз ее возрождали и усовершенствовали.

Интересное совпадение обнаружено на еще одной карте (рис 29).

Условное обозначение лагерей легионеров в виде квадрата с точкой посередине практически аналогично тому, которым обозначены интересующие нас города на Карте путешествия из Константинополя во Львов, выполненой Giuseppe Ruggiero, в 1789 году.  Возможно это не просто совпадение.   

Теперь перейдем к детальному рассмотрению каждого случая в отдельности.

Будем исходить из того, что рельеф местности и сеть основных дорог с течением времени фактически не меняется, и может служить серьезной подсказкой в формировании гипотезы размещения элементов системы укрепленных поселений. Задача усложняется тем, что в отличие от Кришаны в Румынии, инфраструктура населенных пунктов, входящих в рассматриваемую нами территорию, подверглась серьезным изменениям. Эта территория постоянно переходила из рук в руки, и каждый раз, во время этих переходов, населенные пункты, находящиеся на ней, уничтожались практически полностью, после чего возрождались и каждый раз уже в новом качестве, иногда даже меняя название.

Тем не менее, другого пути, кроме как создание рабочих гипотез для проведения последующих археологических изысканий не существует. В начале должна быть гипотеза, которая либо подтверждается, либо опровергается археологией.

(продолжение следует)