Существование в Кишиневе бастионной крепости для большинства жителей является неизвестным фактом. Ну, собственно, как и наличие Старого Центра, включающего Старый Собор и Старый Базар, но это тема для отдельного разговора.
Лучше всего проект этой крепости описан ȘLAPAC, Mariana. Cetatea de pe Bâc și mușchetarii lângă Chișinău. În:
Lit. și arta. 2014, 30 ian., p. 7.
Этот материал есть только на сайте http://oldchisinau.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=773&p=154939&hilit=%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#p154939
В основе этого проекта лежит традиционная для всей Европы типология подобных сооружений (рис 3).
Поскольку проект крепости и этот план были выполнены в одно и то же время, в феврале 1789 года, то контуры проекта крепости и контуры крепости на этом плане, приведенные к одному масштабу, совпадают (рис 5).
нетрудно заметить те незначительные отличия, о которых пишет в своей статье М.Е. Шлапак. Существенное изменение произошло в размещении редута. Очевидно, что в результате реализации контуры крепости претерпели незначительные изменения, исходя из реальной топографии.
На немецкой аэрофотосъемке мая 1944 года также видны контуры остатков крепости, но они не совпадают с контурами, как проекта, так и других контуров (рис 8).
Более того, здесь видно, что контуры холма, на котором
размещалась крепость уже тогда были изменены. На месте редута, даже того, что
был перенесен ближе к крепости в сравнении с проектным положением еще в конце
18 века, на этой фотосъемке можно видеть изменение контуров холма за счет
карьера. Не исключено, что это происходило и ранее, в результате чего
размещение редута на местности было изменено в отличие от проектного и в конце
18 века.
На современной топосъемке можно видеть, как изменились
контуры холма по сравнению с концом 18 века (рис 9).
Во всяком случае на известном плане Кишинева 1800 года крепости уже нет (рис 10).
Обратите внимание еще раз на то, что на плане 1800 года
все объекты размещены в реальной системе координат.
Изменение контуров холма в более наглядном виде (рис 11),
а также в сравнении с существующей в данное время застройкой в плане (рис 12)
и в 3D (рис 13).
Вот так выглядела крепость с различных точек , как по проекту, так и в реальности (рис 14),
а вот так это выглядело в конце 19 века (рис 15, 16).
Объяснение строительства крепости и ее исчезновения:
"...Здесь же можно найти и хоть какое-то объяснение
строительству земляной крепости в Кишиневе, предназначенной для "...для
содержания в оных артиллерии, обозов, оружейных, мундирных, имуничных вещей и
всяких припасов...", а также и ее исчезновению (...Все же крепости,
которые, с переменою обстоятельств и положения границ, сделались излишними,
ведут к напрасной трате денег, и потому должны быть уничтожены...)..."
Цитаты приведены из Богданович
М.Н. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. Санкт-Петербург. 1852.
Полный текст https://ag-anatoliegordeev.blogspot.com/2017/03/blog-post.html
По результатам очередного мирного договора в 1795 году граница Российской Империи была установлена по реке Днестр. В результате российской армии пришлось покинуть эти территории. Это и явилось той причиной уничтожения данной крепости, которая была указана выше. Крепость с самого начала не планировалась для участия в боевых действиях, так как в Кишиневе никаких масштабных боевых действий не происходило. Кишинев всегда выполнял функции военной базы и крепость была предназначена для тех же целей. Это был фактически хорошо укрепленный склад военной техники и обмундирования. К сожалению, просуществовала крепость недолго. Учитывая же многочисленные вмешательства в изменение не только застройки , но и в существующий рельеф, представляется достаточно проблематичным найти какие-либо следы этой крепости. Но это совсем не означает, что не следует пытаться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий