О чем говорят старые карты

 Прежде всего необходимо отметить тот факт, что даты, указанные на картах, в основном отражают год печати карты и не всегда сопадают с годом ее создания. Кроме того, часто использовались отдельные фрагменты более старых карт для отдельных изображаемых территорий. Что касается интересующих нас территорий, то в большинстве случаев европейские картографы использовали не топографические съемки местности на тот момент, а старые карты из турецких архивов. Этим объясняется некоторая путаница на картах с одной и той же датой.

Карта Молдавского княжества 1697 года (рис 1).

 Источник: Moldaviae principatus delineante principe Demetrio Cantemirio / [de la main de d'Anville] Anville, Jean-Baptiste Bourguignon d' (1697-1782). Cartographe https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b5962821v?rk=21459%3B2&fbclid=IwAR2-cDSM5Hs9IpF5RvQkXQ00Raj78XfkxEYxcACtCnzlz-6S_RKyrFyE2ck

Как говорится в источнике на карте избражено Молдавское княжество вычерченное князем Дмитирием Кантемиром. При этом указана дата 1697 - 1782 годы. Годы жизни Д. Кантемира 1673 - 1723 г.г. Следовательно, первая цифра скорее всего указывает на время изображения, а вторая на дату печати. Карты очень часто просто переиздавались. Для нас важно то, что мы можем видеть ситуацию на 1697 год.

Фрагменты этой карты с изображением Орхея, Кишинева и Лапушны (рис 2, 3).

 На этих фрагментах хорошо видно, что в конце 17 века Лапушна, Кишинев и Орхей имели практически одно и то же значение, судя по условным обозначениям на карте. Это еще раз подтверждает тот факт, что они были одними из составных частей системы укрепленных городов и находились в тесной связи между собой.
Карта Дунайского региона 1700 года и ее фрагмент (рис 4, 5).  

Практически, это один и тот же год, однако на этой карте мы видим Лапушну и Орхей, а Кишинева нет. Тем не менее, на изображенной реке Бык, фактически на месте Кишинева, нетрудно найти город с названием Тирас. На этой карте он Тирас, на других Тираз (рис 6,7).

 Можно предположить, что до того, как Кишинев стал  Кишиневом, на его месте был Тирас / Тираз / Тираш / Трешть. И скорее всего картограф, изобразивший карту Дунайского региона использовал старые турецкие карты для наших мест.  Все-таки к карте, выполненной Кантемиром в том же году больше доверия.
Карта Бессарабии 1791 года и фрагмент карты Молдовы 1789 года (рис 8, 9).

 На карте Бессарабии Измаил, Килия, Аккерман, Паланка и Тигина (Бендер) обозначены одним и тем же символом, обозначающим крепости. Другим значком, обозначающим укрепленные города, отмечены Каушаны, Салуко (Салкуца), Рень и Ордик. На фрагменте карты Молдовы того же времени Кишинев, Лапушна, Орхей, Каушаны, Салкуца, Хушь отмечены совершенно одинаковыми значками вместе с Бендер. То есть все это, как минимум, если не крепости, то укрепленные города. Иными словами система урепленных городов.  
Карта путешествия из Константинополя во Львов, выполненая Giuseppe Ruggiero,1789 и ее фрагмент (рис 10, 11).

Во-первых, на этой карте мы видим сухопутный маршрут из Константинополя во Львов, в отличие от водного маршрута. Возможно, это является объяснением того, что часть Молдавского Княжества, расположенная на  правобережной части реки Прут, развивалась быстрее, чем левобережная.  Левобережная часть находилась между этими двумя основными путями, определяющими направление финансовых потоков и первостепенное развитие населенных пунктов, а также его масштабы.

Наибольший интерес, на мой взгляд, представляют условные обозначения описанной выше системы укрепленных городов. Здесь мы впервые встречаемся с условным изображением квадратного в плане поселения с квадратной площадью посередине. Такими знаками обозначены Кишинев, Каушаны, Салкуца, Липканы, Васлуй, Тызлэу, Пятра - Нямц и ряд других.

На память приходят примеры поселений времен Римской империи (рис 12, 13, 14).

Конечно, рассматриваемые нами территории не входили в римские провинции, как говорят мне оппоненты. Однако, никто не отменял влияние опыта и примеров Римской Империи на соседние территории.

Вот, например, практически ту же конфигурацию и ту же морфологию имели населенные пункты на территории также не входившей  в состав рисмких провинций Дакии в Кришане, между Арадом и Орадя (рис 15, 16).

 Здесь же, кстати, расположен и наш "однофамилец" Кишинэу-Криш. Многие из них не изменили своей исторической планировочной структуры до сих пор (рис 17, 18, 19).

Эти населенные пункты  возникли в 10-12 веках н.э.

Все они также были элементами системы укрепленных городов, которую использовали, как в военных целях, так и для обеспечения безопасности транспортировки различных товаров и грузов. Однако одним из основных назначений части таких поселений было создание системы взимания дани с путешествующих торговцев. Поэтому они обычно размещались на перекрестках основных торговых путей так, чтобы все передвигающиеся по этим путям коммерсанты не могли пройти мимо этих пунктов. Во времена существования Хазарского Каганата это было  основным источником дохода. И большую роль в собирании этой дани играли именно мадьяры. Расположение Борош (Большой) Йено (Инеу) и Киш (Малый) Йено (Кишинэу - Криш) отвечает именно этим требованиям на пути из Арада в Орадя и обратно. При этом Большой Йено размещался на основном пути, а Малый дублировал его на возможном пути обхода основного пункта сбора дани. В том, что и по нашей территории проходили пути миграции мадьяров в 9 веке, сомнений ни у кого нет. Исходя из этого, можно сделать предположение, что они использовали существующее на месте нашего Кишинева поселение еще в 9 веке, т.е. намного раньше, чем Киш Йено и Борош Йено в Кришане в Румынии. Именно использовали существующую инфраструктуру, потому что кочевники никогда не строили новые города.

В результате возникает очередная рабочая гипотеза, нуждающаяся в проверке. Состоит она в том, что условное обозначение в виде квадрата с квадратной площадью в середине может означать именно такие укрепленные поселения многофункционального назначения, т.е. выполняющие функции элементов военно-оборонительной системы, элементов системы по сбору дани с проезжающих торговцев, а также элементов системы, обеспечивающей безопасность тех же самых торговцев, охраняя их от разбойников и грабителей, а также от набегов разного рода кочевников.

Далее попробуем рассмотреть некоторые из отмеченных таким значком на этой карте поселений более детально.   

(продолжение следует)

Cetatea Visterniceni

 Существование в Кишиневе бастионной крепости для большинства жителей является неизвестным фактом. Ну, собственно, как и наличие Старого Центра, включающего Старый Собор и Старый Базар, но это тема для отдельного разговора.

Лучше всего проект этой крепости описан ȘLAPAC, Mariana. Cetatea de pe Bâc și mușchetarii lângă Chișinău. În: Lit. și arta. 2014, 30 ian., p. 7.

Этот материал есть только на сайте http://oldchisinau.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=773&p=154939&hilit=%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#p154939

Там же представлено фото проекта, о котором идет речь (рис 1).

А вот так выглядит этот проект, приведенный к реальному масштабу и размещенный на местности (рис 2).

В основе этого проекта лежит традиционная для всей Европы типология подобных сооружений (рис 3).

Имеется также „Planul târgului Chişinău cu in­dicarea proiectului fortificaţiei pentru două ba­talioane şi patru escadroane...” от 2 февраля 1789 года, на котором также изображена эта крепость (рис 4). 

Поскольку проект крепости и этот план были выполнены в одно и то же время, в феврале 1789 года, то контуры проекта крепости и контуры крепости на этом плане, приведенные к одному масштабу, совпадают (рис 5).

Другой документ  „Planul taberei unei părţi a armatei Ekaterinoslav pe lân­gă Kişenau, 4 septembrie 1789” (рис 6).

Наложив контуры проекта на контуры крепости на этом плане (рис 7),

  нетрудно заметить те незначительные отличия, о которых пишет в своей статье М.Е. Шлапак. Существенное изменение произошло в размещении редута. Очевидно, что в результате реализации контуры крепости претерпели незначительные изменения, исходя из реальной топографии.
На немецкой аэрофотосъемке мая 1944 года также видны контуры остатков крепости, но они не совпадают с контурами, как проекта, так и других контуров (рис 8). 

Более того, здесь видно, что контуры холма, на котором размещалась крепость уже тогда были изменены. На месте редута, даже того, что был перенесен ближе к крепости в сравнении с проектным положением еще в конце 18 века, на этой фотосъемке можно видеть изменение контуров холма за счет карьера. Не исключено, что это происходило и ранее, в результате чего размещение редута на местности было изменено в отличие от проектного и в конце 18 века.

На современной топосъемке можно видеть, как изменились контуры холма по сравнению с концом 18 века (рис 9).

Во всяком случае на известном плане Кишинева 1800 года крепости уже нет (рис 10).

Обратите внимание еще раз на то, что на плане 1800 года все объекты размещены в реальной системе координат.

Изменение контуров холма в более наглядном виде (рис 11),

а также в сравнении с существующей в данное время застройкой в плане (рис 12) 

 и в 3D (рис 13).

Вот так выглядела крепость с различных точек , как по проекту, так и в реальности (рис 14),

а вот так это выглядело в конце 19 века (рис 15, 16).

Объяснение строительства крепости и ее исчезновения:

"...Здесь же можно найти и хоть какое-то объяснение строительству земляной крепости в Кишиневе, предназначенной для "...для содержания в оных артиллерии, обозов, оружейных, мундирных, имуничных вещей и всяких припасов...", а также и ее исчезновению (...Все же крепости, которые, с переменою обстоятельств и положения границ, сделались излишними, ведут к напрасной трате денег, и потому должны быть уничтожены...)..."

Цитаты приведены из Богданович М.Н. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. Санкт-Петербург. 1852.

Полный текст   https://ag-anatoliegordeev.blogspot.com/2017/03/blog-post.html

По результатам очередного мирного договора в 1795 году граница Российской Империи была установлена по реке Днестр. В результате российской армии пришлось покинуть эти территории. Это и явилось той причиной уничтожения данной крепости, которая была указана выше. Крепость с самого начала не планировалась для участия в боевых действиях, так как в Кишиневе никаких масштабных боевых действий не происходило. Кишинев всегда выполнял функции военной базы и крепость была предназначена для тех же целей. Это был фактически хорошо укрепленный склад военной техники и обмундирования. К сожалению, просуществовала крепость недолго. Учитывая же многочисленные вмешательства в изменение не только застройки , но и в существующий рельеф, представляется достаточно проблематичным найти какие-либо следы этой крепости. Но это совсем не означает, что не следует пытаться. 

 

Этапы развития старого центра

 Результаты археологических раскопок являются фактами, которые либо подтверждают, либо опровергают различные рабочие гипотезы. Для градостроительных рабочих гипотез одним из обоснований является существующий рельеф местности, этакая природная матрица, которая не меняется на протяжении тысячелетий. Природная матрица также может, как подтвердить, так и опровергнуть любую градостроительную рабочую гипотезу при наложении их друг на друга.

Ниже представлена градостроительная рабочая гипотеза, представленная мною ранее, наложенная на природную матрицу центральной части Кишинева. Визуализации выполнены в 3D и для ориентации показана современная застройка и уличная сеть.

Дакия времен Буребисты (рис 1, 2).

Для размещения военного поселения по типу римского каструма выбрана наиболее ровная часть рельефа. На пересечении Кардо Максимус и Декуманус Максимус располагалась центральная площадь - Форум / Агора. На самой высокой части площади размещался дом военачальника. Угловые башни располагались на более высоких частях рельефа. Водоотведение дождевых вод осуществлялось по главным улицам благодаря существующему рельефу, имеющего уклон в этой части с Запада на Восток и с Юга на Север.Южные угловые башни, расположенные на повышенной части всего лагеря позволяли вести наблюдение  в секторе 360 градусов, кроме сектора, закрытого имеющимся на северо-западе холмом. На самой высокой части этого холма располагалась смотровая башня, позволяющая вести наблюдение и в этом секторе (рис 3)

Золотоордынский период (рис 4,5).

Кочевники Золотой орды новых городов не строили. Они, как правило, использовали существующую инфраструктуру. И здесь они использовали инфраструктуру располагавшихся здесь до них поселений. Главная площадь остается на том же месте. На высокой точке площади появляется мечеть, а рядом, чуть пониже, караван-сарай. Это неотъемлемые атрибуты их поселений. Караван-сарай выполнял функции привлечения торговцев. Первые трое суток проживания в нем были бесплатны для приезжающих в город тоговцев. Евгений Бызгу в свое время попытался представить, как они могли выглядеть в Старом Орхее (рис 6).

Точно так же они могли выглядеть и здесь. Напротив мечети располагался шатер предводителя, а далее, ниже по рельефу размещались шатры улуса. На самом высоком месте, возможно даже на насыпном кургане, размещался кесене (мавзолей) "Акбашев Кешене" (рис 7).

 Мужчины занимались животноводством, а женщины изготавливали ковры и ткани из шерсти животных. Вполне возможно, отсюда и пошло название Тираз (Тираш, Трешть), что означало первоначально специально изготовленную ткань. Впрочем, это могло быть и в более ранний период, между мадьярами и Золотой ордой. Во времена проживания мадьяров на этой территории, этот населенный пункт носил название Борош Йено (Большой Йено), постепенно превратившись во времена проживания здесь тюркских народов в Буюк Йено (также Большой, но по татарски), а затем уже в Буюкань. Кишинэу - это Киш Йено, т.е. Малый Йено. Йено - это имя одного из семи предводителей мадьяров. Подробнее можно почитать https://ag-anatoliegordeev.blogspot.com/2020/05/blog-post.html Кстати, название реки Бык  происходит от того же татарского слова Буюк (Большой).

Период 16-17 веков (рис 8,9).

Результаты археологических раскопок, проведенных осенью этого года, подтверждают тот факт, что, как минимум, в 1524 году, а возможно и раньше, на этом месте, кроме двух известных сел Буюкань и Кишинэу на Быке ( упоминание реки требовалось потому. что были еще населенные пункты с таким названием), находилось третье поселение, имевшее свое кладбище. Расположено оно было на территории церкви, рядом с главной торговой площадью. На самой высокой точке рельефа располагалась крепость с домом Пыркэлаба, аналогичная той, что была в Старом Орхее по реконструкции Евгения Бызгу (рис 10).

Здесь представлена деревянная церковь Св. Николая в с.Хородиште Каларашского района, 17 век. Аналогичная церковь скорее всего была и в нашем случае.  Жилые дома были деревянные (рис 11), как например, в Васлуй в 17 веке.

Город уже полностью представлял собой классическую схему укрепленных городов Европы. На холме крепость/ замок / Детинец, в котором размещался административный начальник. Ниже по рельефу располагался Окольный град / Przedzamcze / укрепленный город, в котором располагались торговцы, ремесленники, аристократия. Вокруг окольного града селились простые крестьяне, образуя, так называемый, посад.

Некрополь, обнаруженный при раскопках осенью, относится к Окольному граду / Przedzamcze / укрепленному городу. Этим и объяснятется та плотность захоронений, удивившая всех. А дома посада / Posada / Vorwerk постепенно сливались с селами Буюкань и Кишинэу, образуя единое целое.

Эвлия Челеби в Кишиневе (рис 12,13).

Ходят две даты - 1661 и 1665 г.г. Для нас это не имеет большого значения. Изменилось мало что с предыдущего периода. Самым значительным изменением было то, что Господарь Василе Лупу подарил Кишиневу церковь Св. Николая. Естественно, она была воздвигнута на господарской земле, на месте старой деревянной церкви. Скорее всего она была уже каменной. " ... Он находится на берегу реки Днестр * * и очень благоустроен. Кварталы его очень красивы..."  пишет о Кишиневе Челеби. Днестр - это проблемы перевода. На самом деле там говорится Нестерол, что скорее всего означает приток Днестра. Дома, по словам Челеби, в городе были бревенчатыми, а в число 17 церквей он включил, кроме церквей,  Троицы, традиционные для нашей местности (рис 14).

В качестве особенности городка Кишинев Челеби приводит тот факт, что городок был укрепленным.

Конец 18 века (рис 15,16).

К концу 18 века город пришел значительно разрушенным. Началось это после того, как в 1778 году город был сожжен, и по словам фон Райана "купеческие лавки, каменный квадрат в окружности 300 саженей, лежал под пеплом...".Здесь речь идет о Детинце / нижнем замке / укорепленном городе, где и проживали купцы, ремесленники и местная знать. Все это время кладбище заливалось новой порцией ила после дождей, образовав довольно значительный слой и фактически перестало существовать.  В 1792 году было построено здание Митрополии (рис 17),

но этим все и ограничилось, так как в 1795 году российская армия покинула эти территории. Дома в городе, по-прежнему, преобладали деревянные.

План 1800 года (рис 18, 19, 20)

 Современным языком это был Генеральный план Кишинева, представленный на рассмотрение Молдавского Дивана (Господарского Совета), состоящего из высших придворных сановников, бояр. Странная, на первый взгляд, манера представления этого Плана объясняется тем, что это, современным языком говоря, презентация, понятная заказчику. Типологически город планировался по действующей в те времена модели. На самой высокой точке рельефа размещался детинец с замком внутри и церковью, которую предлагалось построить. Роль укрепленного Окольного града / Предзамче выполняли кварталы жилых домов, расположенные подковой, огибающей контуры существующего укрепленного города и в значительной мере разрушенного на тот момент. Такой прием не требовал возведения крепостных стен по контуру и был характерен для аналогичных поселений в Трансильвании, например, Бьертан недалеко от Сибиу (рис 21,22).

Можно предположить, что в разработке этого проекта принимали участие архитекторы из Трансильвании. Планировке посада особового внимания не уделялось.  Реализации этого плана в полной мере помешало Великое землетрясение 1802 года, практически заново разрушившее город, включая все церкви, кроме церкви Константина и Елены. Река сработала как компенсатор. После этого было принято специальное Постановление по восстановлению Кишинева.

Период 1802 - 1806 г.г.(рис 23,24).

В 1806 году началась очередная Русско - Турецкая война, продлившаяся до 1812 года. За период между Великим землетрясением и началом войны, т.е. с 1802 по 1806 год были построены Архангельская церковь (Старый Собор) рядом со зданием Митрополии, а также начала строится каменная Ильинская церковь  вместе с Ильинским базаром (рис 25).

  Первой из всех была построена Армянская церковь, в это же время скорее всего был построен и Замок Донича (дом Инзова) (рис 26). 

Реализация Плана 1800 года началась от границы вотчин Буюкань и Кишинэу в западном направлении, огибая развалины Старого города. По этой же причине возникла необходимость создания новой торговой площади на месте будущего Ильинского базара, так как бывшая торговая площадь лежала под руинами. В это же время начинается формирование второй торговой площади на месте бывшей площади и некрополя на территории разрушенной церкви Св. Николая, за счет постепенной расчистки от завалов. Это объясняется тем, что эти территории находились в Господарской собственности, т.е. не в боярской и не в феодальной, т.е. свободной от оплаты налогов. Некрополь, как мы говорили выше, перестал существовать, погребенный под толстым слоем ила. Предлагаемую Генпланом новую церковь в границах крепости решили не строить.  Церковь Св. Николая также было решено не восстанавливать, а построить новую, рядом с существующей Митрополией.  

Период 1806 - 1834 г.г. (рис 27, 28, 29).

В годы войны 1806 - 1812 российская военная администрация была озабочена проблемой кормления армии, которая располагалась на зимовку в непосредственной близости от города, так как Кишинев выполнял функции военной базы. В это время была построена каменная Благовещенская церковь. Строились и другие церкви, но за пределами рассматриваемой нами территории. Поскольку Кишинев не успел достаточно развиться до начала войны, повидимому было принято решение разрешить строительство домов всем приезжающим купцам, ремесленникам в любом, удобном для них месте, лишь бы была возможность обеспечить продовольствием и необходимыми услугами российскую армию как можно быстрее. Не исключено, что земля предоставлялась бесплатно. Насколько хаотичной была застройка, нетрудно видеть, как на плане 1817 года, так и на плане 1834 года. При этом на плане 1834 года можно видеть начало процесса урегулирования хаотичной застройки, особенно вокруг торговой площади Старого базара и Ильинского базара. Первое поручение местному землемеру по разработке схемы урегулирования этой застройки было дано еще в 1813 году. Однако реальные работы в этом направлении начались после 1834 года и продолжались практически до середины 19 века. Именно в это время сформировалась торговая площадь Старого базара в том виде, к которому мы все привыкли (рис 30).

 Дальнейшие периоды развития Кишинева более менее известны.

Интересно было бы отметить тот факт, что частично главная торговая площадь всех периодов развития, начиная со времен Буребисты, как минимум, сохранилась до сих пор. На этом месте сегодня располагается площадь перед памятником комсомольцам на проспекте Г. Виеру (рис 31).

 Остался один шаг по превращению этого пространства в новую современную пешеходную площадь.На этой площади уместно было бы построить фонтан и установить памятник Буребисте, а также может быть и другим молдавским Господарям (рис 32). 

 Эта площадь могла бы послужить связующим звеном между сквером роддома, с воссозданием пространства Старого Базара на базе археологических раскопов, с одной стороны, и с обнаруженными  подземными сооружениями Митрополии и Старого Собора, с другой стороны. Можно было бы получить новый интересный туристический объект, куда можно было бы перенести то "поле чудес", которое было рядом с Органным залом и которое местные власти "убили" несколько  лет тому назад. Есть идея создания археологического парка в этом месте, высказанная археологами, а также передачи здания роддома под музей города. Если в этом музее создать еще и большой отдел, посвященный еврейскому Кишиневу, то это могло бы послужить еще большему привлечению туристов со всего мира.