I. Гето-дакийские поселения (IV век до н.э. – I век н.э.)
Первые известные укреплённые поселения на территории будущего Кишинёва относятся к эпохе гето-даков. Археологические находки, в частности остатки гето-дакийской крепости в Дурлештском лесу, подтверждают, что регион имел важное оборонительное значение. Однако, вероятно, со временем крепость утратила свою стратегическую роль из-за изменений в торговых путях, военных угроз или истощения ресурсов. Это могло привести к переносу оборонительного поселения ближе к реке Бык, на территорию будущего Кишинёва. Такие крепости строились преимущественно из дерева и земли, часто имели вал, рвы и частокол, обеспечивая защиту от набегов. Перемещение укреплений могло быть связано как с ослаблением старой крепости, так и с поиском более выгодного стратегического положения.
Гето-дакийские поселения выполняли двойную функцию:
Защита от вторжений кочевых племён (скифов, сарматов, позже римлян).
Контроль над торговыми путями, ведущими к Днестру, который включал охрану караванов, взимание пошлин и строительство укреплённых пунктов вдоль ключевых маршрутов. Эти поселения обеспечивали безопасность торговли и защищали товарные пути от нападений.
Защита от вторжений кочевых племён (скифов, сарматов, позже римлян).
Контроль над торговыми путями, ведущими к Днестру.
Военное сословие гето-даков включало свободных земледельцев-воинов, которые в мирное время занимались хозяйством, но в случае опасности становились частью армии племенного вождя. Эти воины можно считать предшественниками рăзешей – средневековых военных землевладельцев.
II. Государство Буребисты (I век до н.э.)
Да, есть сведения, что Буребиста, царь гето-даков (82–44 гг. до н.э.), сумел создать мощное государство и собрать армию численностью до 200 тысяч воинов. Его военные кампании и дипломатическая политика привели к тому, что Дакия оказалась вовлечённой в римские внутренние конфликты, что в конечном итоге стало причиной враждебности со стороны Рима.
1. Армия Буребисты и её возможная численность
Согласно античным источникам, Буребиста сумел объединить племена гето-даков, бастарнов, кельтов, фракийцев и некоторых других народов.
Оценка численности его армии в 200 000 воинов встречается у античных авторов (Страбон), но, скорее всего, эта цифра завышена, так как это составляло бы почти всё боеспособное население региона.
Однако, даже если его армия насчитывала 50 000 – 100 000 воинов, это всё равно делало его государство одной из крупнейших военных сил в Восточной Европе.
2. Союз с римским претендентом на трон
В период гражданских войн в Риме (I век до н.э.) Буребиста поддерживал Помпея, который боролся против Юлия Цезаря.
Возможно, Буребиста оказал Помпею военную помощь или предложил союз в борьбе против Цезаря.
После поражения Помпея в битве при Фарсале (48 г. до н.э.) Цезарь стал единственным правителем Рима, и гето-даки оказались в числе его врагов.
3. Почему Цезарь хотел уничтожить Дакию?
После победы в гражданской войне Цезарь планировал новые завоевания и рассматривал Дакию как потенциальную угрозу.
Он знал, что Буребиста усилился, подчинил кельтские племена и расширил границы вплоть до Балкан и Карпат.
Кроме того, Дакия контролировала важные торговые пути и природные ресурсы, включая золото и серебро.
Цезарь, вероятно, готовил военную кампанию против Дакии, но его убийство в 44 году до н.э. не позволило реализовать этот план.
4. Что случилось после убийства Цезаря?
Практически одновременно с убийством Цезаря Буребиста тоже был убит (44 г. до н.э.), вероятно, в результате заговора местной знати.
После его смерти Дакийское государство распалось на несколько более мелких княжеств, что на время снизило римскую угрозу.
Однако Рим не забыл о Дакии – спустя 150 лет император Траян (98–117 гг. н.э.) завершил то, что не успел Цезарь, и в 106 году н.э. Дакия была завоёвана.
Вывод
Буребиста был грозным противником Рима, и его вмешательство в римские гражданские войны сделало Дакию целью для будущих римских завоеваний. Хотя Цезарь не успел организовать поход против Дакии, его планы позже воплотил Траян, который окончательно завоевал Дакию и превратил её в римскую провинцию.
Войско Буребисты и связь с будущими рăзешами
Да, можно провести параллель между войском Буребисты и рăзешами, которые появились в средневековой Молдавии. Хотя термины разные, их социальный статус, военные функции и хозяйственная деятельность были схожими.
1. Кто составлял армию Буребисты?
Войско Буребисты состояло из свободных воинов-землевладельцев, которых можно условно назвать прото-рăзешами.
Основу армии составляли:
Свободные земледельцы (основное население, владевшее землёй и готовое к военной службе).
Военная знать (тарги) – элита, аналог будущих бояр.
Наёмники и союзные племена – кельты, бастарны, фракийцы.
Эти воины в мирное время занимались сельским хозяйством, но в случае угрозы превращались в армию, защищая свои земли.
2. Параллель с рăзешами в средневековой Молдавии
Рăзеши в XV–XVII веках были военными землевладельцами, которые получали землю за военную службу.
Они, как и дакийские воины:
Имели свои земельные участки, которые обрабатывали в мирное время.
Обязаны были воевать при мобилизации.
Не были крепостными крестьянами, а входили в особый военный слой.
По сути, система землевладения и военной службы, сложившаяся в Дакии, трансформировалась в средневековой Молдавии, где рăзеши выполняли аналогичную функцию.
3. Влияние традиции гето-даков на рăзешей
В условиях постоянных войн и набегов (римлян, татар, османов) в Молдавии сохранилась традиция военных землевладельцев.
Вероятно, идея "земля за военную службу" унаследована ещё от дакийского общества, где землевладение было тесно связано с военными обязанностями.
Это объясняет, почему рăзеши в XV-XVII веках напоминали древних дакийских воинов – и те, и другие были земледельцами и воинами одновременно.
Вывод
Армия Буребисты действительно состояла из свободных воинов-земледельцев, чья роль в государстве напоминает будущих рăзешей. Военная традиция дакийских землевладельцев могла сохраниться в средневековой Молдавии, трансформировавшись в институт рăзешей – воинов, которые защищали страну, владея собственной землёй.
.
III. Средневековая Молдавия и появление рăзешей (XV век)
1436 год: Кишинёв становится боярским владением
Первое документальное упоминание Кишинёва относится к 1436 году. Передача этих земель боярам Вăкăрештям соответствовала практике того времени, когда господари Молдавии наделяли верных слуг землёй в стратегически важных регионах. Это способствовало укреплению границ княжества и обеспечивало его защиту через систему военных поселений., когда господари Ильяш и Стефан даровали эти земли боярам Оанэ и Ивану Вăкăрештям. В этом документе название поселения не упоминается, а лишь фигурирует ориентир с названием Акбашев Кешенев. К тому моменту поселение, вероятно, уже существовало как укреплённый пункт на южной границе княжества, охраняемый рăзешами. До этого на его месте находилось татарское селище Золотой Орды, являвшееся частью сети укреплённых поселений, включавшей также Лапушну и Старый Орхей. Эти укрепления использовались для контроля торговых путей и обороны региона.
IV. Рăзеши как защитники рубежей (XV–XVII века)
Рăзеши – это свободные военные землевладельцы, аналог казаков в Восточной Европе. Они могли владеть землёй самостоятельно или получать её во временное пользование от боярина – владельца территории. В случае, если земля принадлежала боярину, рăзеши, как правило, не платили оброк или барщину, но были обязаны участвовать в военных походах и обеспечивать охрану границ. Они могли также выполнять дополнительные обязанности, такие как участие в строительстве укреплений или сопровождение торговых караванов. За службу они получали определённые привилегии, включая освобождение от некоторых налогов и права на ведение хозяйства на выделенных им участках. В отличие от зависимых крестьян, рăзеши имели право носить оружие и сохраняли значительную степень автономии.
Воевать в войске господаря.
Защищать границы от татарских набегов.
Сохранять боеготовность, иметь оружие и коня.
Кишинёв как часть оборонительной системы включал в себя рăзешские поселения, которые несли пограничную службу, обеспечивая защиту княжества.
V. Утрата независимости рăзешей и рост феодального влияния (XVII–XVIII века)
С усилением Османской империи в регионе и ростом боярских владений рăзеши начали терять свою независимость:
Земли переходили в руки бояр и монастырей.
Рăзеши постепенно превращались в арендаторов или зависимых крестьян, утратив большую часть своих привилегий. Вначале они могли оставаться на землях, предоставленных боярами или монастырями, выполняя военные обязанности и платя символические налоги. Однако со временем феодальные владельцы усиливали контроль, увеличивали повинности и сокращали права рăзешей, что привело к постепенному превращению их в обычных крестьян, подчинённых боярской власти и монастырским уставам. Помимо земледелия, рăзеши также могли заниматься торговлей и ремеслами, ведя обмен с соседними регионами, включая Османскую империю, польско-литовские земли и русские княжества. Они торговали зерном, вином, мёдом, скотом и ремесленными изделиями, такими как оружие, глиняная посуда и кожаные изделия. Некоторые рăзеши также участвовали в транспортировке товаров, действуя как торговые посредники на ярмарках и караванных путях. особенно в пограничных поселениях, где были развиты рынки и обмен с соседними территориями. Они занимались кузнечным делом, кожевенным производством, строительством, гончарным искусством и торговлей сельскохозяйственной продукцией. Однако к XVIII веку большинство рăзешей были вынуждены либо арендовать землю, либо подчиняться барщинной системе, окончательно потеряв свою военную роль.
В XVIII веке в Кишинёве увеличивается влияние монастырей, куда передаются земли, ранее заселённые рăзешами. При этом рăзеши, жившие на монастырских землях, изначально сохраняли определённые привилегии, поскольку продолжали выполнять военные функции. Однако со временем их положение ухудшалось: монастыри начинали взимать с них налоги и повинности, требуя обработки монастырских земель и уплаты части урожая. В отличие от бояр, которые могли подчинять рăзешей более жёстко, монастыри предлагали условия, формально оставлявшие им личную свободу, но фактически превращавшие их в зависимых арендаторов. К концу XVIII века многие рăзеши окончательно утратили свой статус свободных воинов и стали частью монастырского хозяйства.
VI. Кишинёв как административный центр и военный узел (XIX–XX века)
После присоединения Бессарабии к Российской империи в 1812 году Кишинёв становится ключевым административным и военным центром. Российская администрация активно развивала систему оборонительных сооружений, включая строительство гарнизонов и укреплений. Среди них были военные казармы, склады боеприпасов и фортификационные объекты, предназначенные для защиты южных границ империи. Одним из ключевых объектов стал военный гарнизон в центре города, который играл важную роль в обеспечении контроля над регионом.. Однако традиция военного заселения территории сохранялась:
Российская администрация строит крепости и размещает военные гарнизоны.
В городе появляются казачьи и молдавские ополченцы, выполняющие функции защиты и патрулирования. Они не только поддерживали порядок, но и активно взаимодействовали с местными рăзешами, помогая им защищать торговые маршруты и укреплённые поселения. Эти формирования также играли ключевую роль в отражении набегов и поддержании стабильности в приграничных районах.
VII. Заключение: Кишинёв – всегда военный форпост
История Кишинёва подтверждает, что эта территория всегда имела военное и пограничное значение. От гето-даков и Буребисты до рăзешей и российской администрации – функция Кишинёва как укреплённого поселения сохранялась веками. В разные эпохи оно входило в состав сети укреплённых поселений, наряду с Лапушной и Старым Орхеем. Эти форпосты играли важную роль в системе обороны региона, обеспечивая защиту ключевых торговых путей и выступая в качестве военных опорных пунктов. Кишинёв, благодаря своему стратегическому положению, выполнял функции пограничного укрепления, поддерживая связь между различными оборонительными точками княжества. Это объясняет его стратегическое значение и роль в защите границ региона на протяжении всей истории.
Комментариев нет:
Отправить комментарий