"Happiness is the key to success !"

вторник, 10 июня 2025 г.

А был ли памятник? (продолжение1)

 А какая система охраны в Риме, где памятники не чета нашим, как это там регулируется?


Система охраны в Риме — одна из самых сложных и разветвлённых в Европе, так как город представляет собой многослойный археолого-градостроительный ландшафт, где пересекаются античные, средневековые, ренессансные, барочные и современные элементы. Вот как это устроено на практике:

2009


2015

2023


🏛 1. Юридическая основа охраны

Закон/институция

Описание

Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio (2004)

Национальный кодекс, регулирующий охрану культурного наследия. В Риме применяется максимально жёстко.

Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali

Муниципальный надзорный орган. Контролирует реставрации, раскопки, урбанистику в пределах исторического центра.

Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per Roma

Государственная структура (национального уровня) — отвечает за археологию, фасады, зоны охраны визуальных коридоров.

UNESCO Buffer Zone

Центр Рима входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО с 1980 года. Все проекты в буферной зоне подлежат Heritage Impact Assessment (HIA).


🧱 2. Зональное регулирование охраны

Зона

Регламент

Centro Storico (A)

Это не просто зона «памятников», а историческая городская ткань (≈22 кв. км). Здесь действует запрет на любые фасадные изменения без разрешения, запрет на пластиковые окна, кондиционеры на фасадах, обязательна реставрация исторических материалов.

Archeological Layer Zones

Подземные зоны с потенциальными руинами (форумы, храмы, термы) — всегда требуют превентивных раскопок перед строительством. Даже замена канализации — с археологом.

ZTL Monumentale

Зона ограниченного движения транспорта в историческом центре — часть охраны среды (минимизация вибрации, загрязнений и т.д.).

Buffer Zones по визуальным коридорам

Определены коридоры вида на Колизей, Пантеон, Собор Святого Петра и т.д. Нельзя строить здания, нарушающие панораму.


🔍 3. Инструменты управления охраной

Инструмент

Как используется

Heritage Impact Assessment (HIA)

Обязателен при любом проекте, затрагивающем историческую среду. Например, для размещения временной сцены на площади Навона.

Piani di Gestione (Plans of Management)

Разрабатываются для ключевых участков: Forum Romanum, Ватикан, Trastevere и др. — содержат чёткие схемы использования и охраны.

Sistema Informativo Territoriale (SIT)

Публичная карта со слоями: памятники, археологические риски, ограничения, визуальные коридоры. Основана на GIS.

Публичный регламент цветов, окон, вывесок

Единая система управления визуальной целостностью улиц. Например, все ставни должны быть зелёными в Trastevere, а окна — деревянными.


🧭 Примеры практической реализации

  • При строительстве метро (линия C): каждый метр раскопок сопровождался археологами, проект неоднократно останавливался при обнаружении артефактов (в т.ч. форума императора Адриана).

  • Via dei Fori Imperiali (улица между Колизеем и Венецианской площадью): обсуждается вопрос ликвидации асфальта и создания археологического парка.

  • Trastevere: действует квартальный комитет совместно с охранной службой, утверждающий каждую вывеску, кафе и даже уличную мебель.


🎯 Основной принцип: “conservazione integrata” (интегрированная охрана)

Это означает, что охраняется не просто отдельное здание, а вся система:

  • визуальных связей,

  • подземных слоёв,

  • уличной атмосферы,

  • городской памяти и повседневных практик.

В случае применения римской практики охраны, основанной на принципах интегрированной охраны (conservazione integrata) и предварительных археологических исследований, ситуация с кинотеатром «Гаудеамус» — а точнее, с его реконструкцией или строительством на месте бывшего Лютеранского кладбища — просто не могла бы пройти без обязательных археологических процедур.

Вот как это бы выглядело:


🔍 Что требовалось бы при действии системы типа римской

Этап

Что должен был бы сделать застройщик

1. Проверка археологического риска (Carta del Rischio Archeologico)

Археологическая карта выявляет, что участок — территория бывшего кладбища, где с высокой вероятностью могут сохраняться захоронения, фундаменты часовни, усыпальницы.

2. Obbligo di indagine preliminare (обязательное предварительное исследование)

Перед любыми земляными работами, даже рытьём котлована или прокладкой коммуникаций, застройщик обязан заказать археологические разведочные раскопки (sondaggi stratigrafici).

3. Временная приостановка проекта до решения археологов

Если находят исторические остатки, проект либо корректируется, либо подлежит археологическому сопровождению на всём протяжении работ.

4. Integrare le preesistenze — интеграция найденного

Если остаются фундаменты, гробницы, мемориальные элементы — они интегрируются в проект (музей под землёй, прозрачный пол, парк памяти и т.д.).


🚫 Что произошло в Кишинёве

Факт

Несоответствие подходу

Здание «Гаудеамуса» построено на месте часовни и усыпальниц

Не проводились полномасштабные археологические исследования перед строительством.

Частичная информация о захоронениях существует

Эти данные игнорировались или считались «неактуальными» при проектировании.

Современное строительство (или реконструкция) не предусматривает окно в археологию

Ни мемориальных знаков, ни экспонирования фрагментов фундамента часовни нет.


🧭 Что бы изменилось при применении «римского» подхода

  • Археологическая разведка стала бы обязательной частью ПУЗ или Градостроительного сертификата.

  • Любые работы согласовывались бы с Инспекцией по охране археологического слоя, как в Италии или Литве.

  • Возможна корректировка проекта с целью создания публичного мемориала или археологического окна, вместо полной застройки.


📌 Итог

Да, при наличии системы охраны, аналогичной римской:

  • «Гаудеамус» не могли бы построить без археологического заключения,

  • уже к моменту проектирования было бы ясно, что это зона с исторической уязвимостью,

  • археологический слой под зданием получил бы охрану — независимо от статуса здания сверху.


Как «пост-восстановительный» Варшава и «руинный» Ковентри отличаются от «пост-советского» Кишинёва

(и почему это не ставит крест на статусе наследия, но требует другой стратегии)

Параметр

Варшава (ЮНЕСКО № 30)

Ковентри (руины + новый собор, Grade I)

Кишинёв-центр

Военные потери

85 % застройки снесено в 1944 г.

Собор сгорел 14 ноя. 1940 г.

Значительная часть центра разрушена летом 1941 г.

Послевоенная реакция

Госпрограмма научной реконструкции 1945-55 гг. → воссоздание кварталов «как было» по чертежам Каналетто. ЮНЕСКО

Принцип «оставить руину» + построить модернистский собор рядом (1956-62). Историческая АнглияИсторическая Англия

Ни реконструкции, ни консервации руин. 1947-й генплан Щусева так и не реализован; советское градостроение целенаправленно сносило дореволюционные остатки и возводило типовые здания. WikipediaIbnKathmandu & Beyond

Концепция аутентичности

«Документарная подлинность» – ценятся планы, фото и непрерывность городской жизни, даже если кирпич новый.

«Подлинность травмы» – сохранён сам шрам войны; новая архитектура = символ примирения.

Подлинность «старого материала» утрачена; осталась планировочная сетка, исторические функции улиц и коллективная память.

Охранный статус

ЮНЕСКО, критерий vi (пример тотальной реконструкции).

Национальный Grade I (рассматривается как памятник мирового значения).

Распылённый список точечных памятников; целостный ансамбль не охраняется.


Что делать, если «камни» утрачены, а застройка неоднородна?

1. Признать многослойную ценность

Материя – сохранившиеся фундаменты, дореволюционные фрагменты, сталинская ось Штефан чел Маре.
Мемория – фото 1941 г., истории о Еврейской слободе, хроники послевоенных сносов.
Советский модерн сам по себе уже стал 50-70-летним наследием и формирует «третий слой». Kathmandu & Beyond

2. Перейти от логики «реконструировать/не реконструировать»

к подходу Historic Urban Landscape (HUL) ЮНЕСКО (2011): защищается не только здание, но и уличный рисунок, визуальные коридоры, общественные практики. ЮНЕСКО

Пример: Не воссоздавать Биржу в стилистике 1900-х, а сохранить её фундамент in situ, нанести контур в мощении площади и дать зданию-«приемнику» регламент высоты/объёма.

3. Расширить понятие аутентичности (Нара, 1994)

Документ подчёркивает, что критерии подлинности должны учитывать культурный контекст; если материальная ткань утрачена, но ценны планировка, функции и смысл, объект всё ещё может быть признан наследием. icomos.org


Практический маршрут для Кишинёва

Шаг

Механизм

Что даёт

Картирование «слоёв»

GIS-база: дореволюционные остатки, советская застройка, пост-1991

Доказательство целостности исторического ландшафта

Регламент HUL-зоны

Ограничения по высоте, линии застройки, дизайну вывесок, + стимулы реставрации

Управляет смешанной застройкой, не мешая развитию

Интерпретация памяти

AR-маршруты, визуальные «тени» утраченных домов, микро-музей войны 1941 г.

Делает невидимое прошлое читаемым для горожан

Обновление Реестра РМ

Сместить фокус с точек на «ансамбль исторического центра»

Юридическая защита цельного ландшафта

Партнёрство с сообществом

Программа «Adopt-a-Courtyard», сбор фото-архивов, публичные воркшопы

Укрепляет социальную легитимность охраны


Ключевая идея

В отличие от Варшавы (тотальная исследовательская реконструкция) и Ковентри (руина + контрастное новое), Кишинёву придётся играть «третьим сценарием» – охранять именно слоистость и память изменения. Это соответствует и Нарской концепции расширенной подлинности, и методологии HUL, а значит потенциально открывает путь к статусу национального ансамбля (с перспективой последующей международной номинации, если будет доказана универсальная значимость).


Комментариев нет: