"Happiness is the key to success !"

пятница, 14 января 2022 г.

Главная площадь Кишинева - Public Space?

Центральная площадь Кишинева. Выполняет ли она свою функцию, как главное общественное пространство, как Public Space?

"...Great public spaces are accessible to people, engage the public with activities, are comfortable, project a good image and foster a sense of community. Other characteristics of a Great Public include: Promoting human contact and social activities. Is safe, welcoming, and accommodating for all users.." May 19, 2016

Может кому-то покажется странным, но, по-моему, наша площадь является мертвой, пустующей территорией большую часть времени. Особенно это заметно в летние месяцы, когда вся эта территория превращается в огромную, раскаленную солнцем, сковородку. Да и зимой, когда там гуляют сильные ветры, тоже находиться не очень комфортно. В летние месяцы там не только невозможно думать о какой-то социальной активности, но даже сложно перейти с одной стороны площади до другой, не получив солнечного удара. Тротуары по обе стороны площади практически не используются жителями города в летнее время. Все стараются пройти по алее парка, параллельной тротуару.

"...Как сделать город комфортным? Мой рецепт очень простой. Сажать как можно больше деревьев!..."  Martha Schwartz , Founder " Martha Schwartz Partners", Политика комфорта. Как построить лучший город Земли,  Moscow Urban Forum 2021.

Могу подписаться под этой фразой.

Теперь про тротуары.

Существующая планировка площади не является исторической. Она  возникла в советские времена, и была создана для проведения военных парадов и демонстраций восторженных трудящихся два раза в год, 1 мая и 7 ноября. В результате исчез тротуар, являющийся продолжением тротуара вдоль бул. Штефан чел Маре со стороны Примарии. Этот тротуар был передвинут в сторону здания Правительства, а вдоль него были созданы трибуны для зрителей, участвующих в вышеперечисленных мероприятиях. Поскольку зрители располагались с обеих сторон площади, то, естественно, никаких деревьев вдоль этих тротуаров быть не могло, так как они затрудняли бы обзор для зрителей.

Мы уже 30 лет живем в другой реальности, а планировка площади осталась прежней.

Но проблема не столько в том, что планировка осталась прежней. Проблема в том, что эта планировка не является комфортной для здоровья горожан. А что может быть важнее здоровья жителей во всех разрабатываемых градостроительных документах? С точки зрения борьбы с потеплением климата, эта планировка также идет вразрез с задачами понижения температуры воздуха в городе, работая как один из источников повышения этой температуры. Повышение температуры воздуха в городе - это не только отсутствие комфорта. Это и рост сердечно-сосудистых заболеваний, повышение риска инфарктов, инсультов и т.д.

Конечно же, это не единственный источник повышения температуры воздуха в городе. Но это проблема некомфортности публичного пространства, которую можно решить простыми средствами, не требущими больших финансовых вложений.

Что предлагается?

Напомню, что развитие является дискретным (прерывистым) и вероятностным.

Исходя из этого, можно предложить несколько сценариев возможного развития этой Градостроительной Системы (Urban System).

Сценарий 1.

Для начала можно было бы высадить деревья вдоль существующих тротуаров (рис. 1, 2, 3)




Речь идет не о саженцах одно-двух летних, а о вполне развитых деревьях, которые пересаживают вместе с комом.

Этим мы хотя бы защитим пешеходов, пересекающих территорию площади с конца в конец. Конечно же, это еще не создаст комфорта всей системе, но хотя бы.

Сценарий 2.

Этим сценарием предлагается, в дополнение к первому сценарию, продлить тротуар, идущий вдоль Примарии по Штефан чел Маре, от ул. Пушкина до ул. Бэнулеску-Бодони.  Кроме этого, создать пешеходные переходы с островками безопасности, ограничивающими скорость движения автомобилей у перекрестка, по обеим сторонам ул. Пушкина и ул. Бэнулеску-Бодони, через площадь, в отличие от существующих переходов только по одной из сторон (рис. 4, 5, 6). 




Это предложение по пешеходным переходам вполне можно выполнять и в первом сценарии Однако, реализация этого сценария, хоть и изменит ситуацию с защитой здоровья граждан, но также не приведет к увеличению комфорта всей системы публичного пространства.

Сценарий 3.

Этот сценарий предусматривает более кардинальные решения, которые значительно увеличат комфорт рассматриваемой системы.

Суть предложения состоит в том, чтобы объединить все три  разорзненных зеленых пространства, принадлежащих этой системе. Речь идет о двух парках и зеленой зоны у Дома Правительства (рис. 7, 8, 9). 




Предлагается ликвидация зрительских трибун, которые потеряли свое функциональное назначение. За счет этого, расширение зеленого пространства у Дома Правительства, и соединение его с вновь создаваемыми в этой части зелеными пространствами. Длина площади 300 м составляет две длины традиционных кварталов. В связи с этим предлагается устройство дополнительных пешеходных переходов с островками безопасности в области Триумфальной Арки. По главной оси системы, в этой части площади предлагается устройство фонтана, который послужит, как для увеличения комфорта системы, так и для понижения температуры воздуха. В этих вновь создаваемых зеленых пространствах предполагается создание объектов обслуживания населения, как, например, продажа еды и напитков и т.д и т.п.

Такое решение значительно повысит комфорт данного публичного пространства.

Сценарий 4.

Этим сценарием предполагается полное слияние существующих двух разрозненных зеленых пространств в единое целое (рис. 10, 11, 12). 




Предполагается на участке центрального бульвара от ул. Пушкина до ул. Бэнулеску-Бодони оставить только возможность для движения общественного транспорта, а движение личного транспорта полностью исключить.

Наличие четырех сценариев совершенно не означает, что не существует других сценариев. Также это не означает этапов освоения этих предложений. Правильно было бы обсудить такие сценарии с жителями города. Вполне вероятно появятся и другие сценарии, отличающиеся от представленных мною. Но в чем я полностью уверен, так это в том, что существующая планировка не отвечает ни требованиям, предъявляемым к общественным пространствам, ни требованиям к повышению здоровья жителей города. И этот вопрос требует широкого обсуждения и поиска решений.

Новые сообщения можно читать и на https://www.patreon.com/user?u=66941653, поддерживая, при желании, и финансово. 

Комментариев нет: