Этапы развития старого центра

 Результаты археологических раскопок являются фактами, которые либо подтверждают, либо опровергают различные рабочие гипотезы. Для градостроительных рабочих гипотез одним из обоснований является существующий рельеф местности, этакая природная матрица, которая не меняется на протяжении тысячелетий. Природная матрица также может, как подтвердить, так и опровергнуть любую градостроительную рабочую гипотезу при наложении их друг на друга.

Ниже представлена градостроительная рабочая гипотеза, представленная мною ранее, наложенная на природную матрицу центральной части Кишинева. Визуализации выполнены в 3D и для ориентации показана современная застройка и уличная сеть.

Дакия времен Буребисты (рис 1, 2).

Для размещения военного поселения по типу римского каструма выбрана наиболее ровная часть рельефа. На пересечении Кардо Максимус и Декуманус Максимус располагалась центральная площадь - Форум / Агора. На самой высокой части площади размещался дом военачальника. Угловые башни располагались на более высоких частях рельефа. Водоотведение дождевых вод осуществлялось по главным улицам благодаря существующему рельефу, имеющего уклон в этой части с Запада на Восток и с Юга на Север.Южные угловые башни, расположенные на повышенной части всего лагеря позволяли вести наблюдение  в секторе 360 градусов, кроме сектора, закрытого имеющимся на северо-западе холмом. На самой высокой части этого холма располагалась смотровая башня, позволяющая вести наблюдение и в этом секторе (рис 3)

Золотоордынский период (рис 4,5).

Кочевники Золотой орды новых городов не строили. Они, как правило, использовали существующую инфраструктуру. И здесь они использовали инфраструктуру располагавшихся здесь до них поселений. Главная площадь остается на том же месте. На высокой точке площади появляется мечеть, а рядом, чуть пониже, караван-сарай. Это неотъемлемые атрибуты их поселений. Караван-сарай выполнял функции привлечения торговцев. Первые трое суток проживания в нем были бесплатны для приезжающих в город тоговцев. Евгений Бызгу в свое время попытался представить, как они могли выглядеть в Старом Орхее (рис 6).

Точно так же они могли выглядеть и здесь. Напротив мечети располагался шатер предводителя, а далее, ниже по рельефу размещались шатры улуса. На самом высоком месте, возможно даже на насыпном кургане, размещался кесене (мавзолей) "Акбашев Кешене" (рис 7).

 Мужчины занимались животноводством, а женщины изготавливали ковры и ткани из шерсти животных. Вполне возможно, отсюда и пошло название Тираз (Тираш, Трешть), что означало первоначально специально изготовленную ткань. Впрочем, это могло быть и в более ранний период, между мадьярами и Золотой ордой. Во времена проживания мадьяров на этой территории, этот населенный пункт носил название Борош Йено (Большой Йено), постепенно превратившись во времена проживания здесь тюркских народов в Буюк Йено (также Большой, но по татарски), а затем уже в Буюкань. Кишинэу - это Киш Йено, т.е. Малый Йено. Йено - это имя одного из семи предводителей мадьяров. Подробнее можно почитать https://ag-anatoliegordeev.blogspot.com/2020/05/blog-post.html Кстати, название реки Бык  происходит от того же татарского слова Буюк (Большой).

Период 16-17 веков (рис 8,9).

Результаты археологических раскопок, проведенных осенью этого года, подтверждают тот факт, что, как минимум, в 1524 году, а возможно и раньше, на этом месте, кроме двух известных сел Буюкань и Кишинэу на Быке ( упоминание реки требовалось потому. что были еще населенные пункты с таким названием), находилось третье поселение, имевшее свое кладбище. Расположено оно было на территории церкви, рядом с главной торговой площадью. На самой высокой точке рельефа располагалась крепость с домом Пыркэлаба, аналогичная той, что была в Старом Орхее по реконструкции Евгения Бызгу (рис 10).

Здесь представлена деревянная церковь Св. Николая в с.Хородиште Каларашского района, 17 век. Аналогичная церковь скорее всего была и в нашем случае.  Жилые дома были деревянные (рис 11), как например, в Васлуй в 17 веке.

Город уже полностью представлял собой классическую схему укрепленных городов Европы. На холме крепость/ замок / Детинец, в котором размещался административный начальник. Ниже по рельефу располагался Окольный град / Przedzamcze / укрепленный город, в котором располагались торговцы, ремесленники, аристократия. Вокруг окольного града селились простые крестьяне, образуя, так называемый, посад.

Некрополь, обнаруженный при раскопках осенью, относится к Окольному граду / Przedzamcze / укрепленному городу. Этим и объяснятется та плотность захоронений, удивившая всех. А дома посада / Posada / Vorwerk постепенно сливались с селами Буюкань и Кишинэу, образуя единое целое.

Эвлия Челеби в Кишиневе (рис 12,13).

Ходят две даты - 1661 и 1665 г.г. Для нас это не имеет большого значения. Изменилось мало что с предыдущего периода. Самым значительным изменением было то, что Господарь Василе Лупу подарил Кишиневу церковь Св. Николая. Естественно, она была воздвигнута на господарской земле, на месте старой деревянной церкви. Скорее всего она была уже каменной. " ... Он находится на берегу реки Днестр * * и очень благоустроен. Кварталы его очень красивы..."  пишет о Кишиневе Челеби. Днестр - это проблемы перевода. На самом деле там говорится Нестерол, что скорее всего означает приток Днестра. Дома, по словам Челеби, в городе были бревенчатыми, а в число 17 церквей он включил, кроме церквей,  Троицы, традиционные для нашей местности (рис 14).

В качестве особенности городка Кишинев Челеби приводит тот факт, что городок был укрепленным.

Конец 18 века (рис 15,16).

К концу 18 века город пришел значительно разрушенным. Началось это после того, как в 1778 году город был сожжен, и по словам фон Райана "купеческие лавки, каменный квадрат в окружности 300 саженей, лежал под пеплом...".Здесь речь идет о Детинце / нижнем замке / укорепленном городе, где и проживали купцы, ремесленники и местная знать. Все это время кладбище заливалось новой порцией ила после дождей, образовав довольно значительный слой и фактически перестало существовать.  В 1792 году было построено здание Митрополии (рис 17),

но этим все и ограничилось, так как в 1795 году российская армия покинула эти территории. Дома в городе, по-прежнему, преобладали деревянные.

План 1800 года (рис 18, 19, 20)

 Современным языком это был Генеральный план Кишинева, представленный на рассмотрение Молдавского Дивана (Господарского Совета), состоящего из высших придворных сановников, бояр. Странная, на первый взгляд, манера представления этого Плана объясняется тем, что это, современным языком говоря, презентация, понятная заказчику. Типологически город планировался по действующей в те времена модели. На самой высокой точке рельефа размещался детинец с замком внутри и церковью, которую предлагалось построить. Роль укрепленного Окольного града / Предзамче выполняли кварталы жилых домов, расположенные подковой, огибающей контуры существующего укрепленного города и в значительной мере разрушенного на тот момент. Такой прием не требовал возведения крепостных стен по контуру и был характерен для аналогичных поселений в Трансильвании, например, Бьертан недалеко от Сибиу (рис 21,22).

Можно предположить, что в разработке этого проекта принимали участие архитекторы из Трансильвании. Планировке посада особового внимания не уделялось.  Реализации этого плана в полной мере помешало Великое землетрясение 1802 года, практически заново разрушившее город, включая все церкви, кроме церкви Константина и Елены. Река сработала как компенсатор. После этого было принято специальное Постановление по восстановлению Кишинева.

Период 1802 - 1806 г.г.(рис 23,24).

В 1806 году началась очередная Русско - Турецкая война, продлившаяся до 1812 года. За период между Великим землетрясением и началом войны, т.е. с 1802 по 1806 год были построены Архангельская церковь (Старый Собор) рядом со зданием Митрополии, а также начала строится каменная Ильинская церковь  вместе с Ильинским базаром (рис 25).

  Первой из всех была построена Армянская церковь, в это же время скорее всего был построен и Замок Донича (дом Инзова) (рис 26). 

Реализация Плана 1800 года началась от границы вотчин Буюкань и Кишинэу в западном направлении, огибая развалины Старого города. По этой же причине возникла необходимость создания новой торговой площади на месте будущего Ильинского базара, так как бывшая торговая площадь лежала под руинами. В это же время начинается формирование второй торговой площади на месте бывшей площади и некрополя на территории разрушенной церкви Св. Николая, за счет постепенной расчистки от завалов. Это объясняется тем, что эти территории находились в Господарской собственности, т.е. не в боярской и не в феодальной, т.е. свободной от оплаты налогов. Некрополь, как мы говорили выше, перестал существовать, погребенный под толстым слоем ила. Предлагаемую Генпланом новую церковь в границах крепости решили не строить.  Церковь Св. Николая также было решено не восстанавливать, а построить новую, рядом с существующей Митрополией.  

Период 1806 - 1834 г.г. (рис 27, 28, 29).

В годы войны 1806 - 1812 российская военная администрация была озабочена проблемой кормления армии, которая располагалась на зимовку в непосредственной близости от города, так как Кишинев выполнял функции военной базы. В это время была построена каменная Благовещенская церковь. Строились и другие церкви, но за пределами рассматриваемой нами территории. Поскольку Кишинев не успел достаточно развиться до начала войны, повидимому было принято решение разрешить строительство домов всем приезжающим купцам, ремесленникам в любом, удобном для них месте, лишь бы была возможность обеспечить продовольствием и необходимыми услугами российскую армию как можно быстрее. Не исключено, что земля предоставлялась бесплатно. Насколько хаотичной была застройка, нетрудно видеть, как на плане 1817 года, так и на плане 1834 года. При этом на плане 1834 года можно видеть начало процесса урегулирования хаотичной застройки, особенно вокруг торговой площади Старого базара и Ильинского базара. Первое поручение местному землемеру по разработке схемы урегулирования этой застройки было дано еще в 1813 году. Однако реальные работы в этом направлении начались после 1834 года и продолжались практически до середины 19 века. Именно в это время сформировалась торговая площадь Старого базара в том виде, к которому мы все привыкли (рис 30).

 Дальнейшие периоды развития Кишинева более менее известны.

Интересно было бы отметить тот факт, что частично главная торговая площадь всех периодов развития, начиная со времен Буребисты, как минимум, сохранилась до сих пор. На этом месте сегодня располагается площадь перед памятником комсомольцам на проспекте Г. Виеру (рис 31).

 Остался один шаг по превращению этого пространства в новую современную пешеходную площадь.На этой площади уместно было бы построить фонтан и установить памятник Буребисте, а также может быть и другим молдавским Господарям (рис 32). 

 Эта площадь могла бы послужить связующим звеном между сквером роддома, с воссозданием пространства Старого Базара на базе археологических раскопов, с одной стороны, и с обнаруженными  подземными сооружениями Митрополии и Старого Собора, с другой стороны. Можно было бы получить новый интересный туристический объект, куда можно было бы перенести то "поле чудес", которое было рядом с Органным залом и которое местные власти "убили" несколько  лет тому назад. Есть идея создания археологического парка в этом месте, высказанная археологами, а также передачи здания роддома под музей города. Если в этом музее создать еще и большой отдел, посвященный еврейскому Кишиневу, то это могло бы послужить еще большему привлечению туристов со всего мира.

Почему здесь и когда (уточнение)

 Результаты археологических раскопок служат всегда подтверждением или опровержением ранее высказанных рабочих гипотез.

"... Cercetări arheologice în zona Pieței vechi a târgului Chișinău.

Direcția generală arhitectură, urbanism și relații funciare informează că, în zona Pieței vechi a târgului Chișinău, în prezent sediul IMSP Maternitatea Municipală nr. 2, specialiștii desfășoară cercetări arheologice.

Echipa de cercetare este formată din studenții Instituției Publice Universitatea Pedagogică de Stat „Ion Creangă”, în frunte cu Sergiu Musteață - istoric, arheolog, Ion Tentiuc și Ion Ursu - specialiști din Moldova, dar și de către specialiști din România - Angela Simalcsik - specializarea antropologie fizică.

Specialiştii au găsit mai multe morminte care datează din secolul XVI.

De asemenea, în timpul săpăturilor arheologice pe teritoriul pieței vechi au mai fost descoperite vestigii arheologice din secolele XVII-XIX dar și din perioada interbelică..."

Раскопки велись в нескольких местах одновременно (рис 1).

Эти же места на аэрофотосъемке 1944 года и плане 19 века (рис 2, 3).

Выглядело это, как представлено на следующих фото (рис 4,5,6).

Можно подвести некоторые итоги этих раскопок:

·        некрополь характеризуется высокой плотностью захоронений. Найдено 14 скелетов на площади 14 квадратных метров. При этом хоронили даже друг на друга

·        найдено несколько серебрянных монет в могилах. Почти в каждой лежала серебрянная монета на груди. Удалось определить дату пока только на одной из них - 1524 год

·        торговая площадь рынка мощеная бутовой плиткой

·        монета, найденная на поверхности торговой площади рынка медные 5 копеек Екатерины Второй 1765 года

·        под уровнем площади обнаружен слой с вертикальными трещинами над найденными могилами. Геологи высказали предположение о том, что это следы заболоченной местности, расположенной на этом месте в течение довольно долгого времени.

·        ниже уровня площади найден слой со следами сильнейшего пожара.

·        выше этого уровня также видны следы пожара, но не столь значительные.

Как повлияли результаты этих раскопок на представленную ранее рабочую гипотезу:

http://ag-anatoliegordeev.blogspot.com/2019/01/blog-post.html

http://ag-anatoliegordeev.blogspot.com/2020/05/blog-post.html

 

Монета 1765 года, найденная на поверхности Старого Рынка, является фактом, подтверждающим гипотезу о том, что Старый Рынок не старше этого года. Не старше это не значит, что моложе.

Как правило, монеты ходили еще много лет после даты их чеканки.

"... Прошлым летом мной были найдены два кошелька. Первый был из трех монет — два десятка 1835 года и один сибирский десяток 1781 года, во втором лежали 7 монет периода с 1769 по 1812 годы, где Сибирские деньги были рядом с общероссийской монетой. За этот период сменились несколько правителей — Ека­терина II , Павел I, Александр I...

...например, в деревне, основанной в на­чале XIX века, в изобилии встречаются монеты елизаветинского чекана (так называемые «курицы»)?..."

Гаращук В. "Хождение медной монеты Российской империи с 1700 по 1917 год". 

То есть, эту монету могли обронить на поверхность торговой площади и в начале XIX века, что подтверждает еще одну мою рабочую гипотезу о времени создания уличной сети нижней части города https://www.patreon.com/posts/eshche-odin-mif-69032734

 

Фактически сенсацией было обнаружение некрополя на этом месте. Ну, во-первых, это есть еще одним подтверждением, что торговая площадь на этом месте была не всегда. Одна из монет, найденной в могилах, 1524 года. То есть некрополь в этом месте был, как минимум, в XVI веке. Однако никто не гарантирует, что другие монеты, возраст которых не установлен пока, еще старше.

Каким образом, практически в ядре центра будущего города в XVI веке был некрополь?

 Село Буюкань имело свое кладбище возле церкви Благовещенской, село Кишинэу свое - возле Мазаракиевской. На мой взгляд, объяснение может быть только одно. На территории вотчины Буюкань было еще одно поселение со своим кладбищем. Вспомним упоминаемых в документах: подаренное татарское селище, "те из Трешти", городок Кишинев - боярство. Это третье укрепленное поселение с именем Трешть (измененный со временем Тираз, Тираш, Трешть) имело свой некрополь. Это было захоронение возле церкви, что является традиционным в наших краях. Плотность захоронений лишь подтверждает эту гипотезу. Зачем было бы так плотно хоронить на территории обычного сельского кладбища, тем более в несколько слоев? Кстати, слоев могло быть и больше. Это подтверждает найденное в последний день захоронение в соседнем раскопе на глубине 1,6 м. И это захоронение находилось ниже фундамента постройки на торговой площади. Другими словами, копая котлован для этой постройки на глубину 1 м строители выгребли все останки предыдущих слоев, а до этого просто не докопались.

И эти факты подтверждают гипотезу о том, что деревянная церковь Св. Николая и каменная Архангельская церковь (Старый Собор) были расположены в разных местах. Именно этот факт и потребовал уточнения и корректировки моей предыдущей рабочей гипотезы, в которой я исходил из того, что Старый Собор был построен на месте церкви Св. Николая.

В результате корректировки получаем следующую картину (рис 7, 8, 9).

 

Для более простой орентации на месте следует заметить, что существующий памятник комсомольцам расположен практически в центре бывшей торговой площади, как минимум, XVI-XIX  веков. То есть той площади, которая выполняла эту функцию до известного нам Старого Базара (рис 10, 11).

Следы сильнейшего пожара, найденные ниже уровня площади Старого Базара, еще раз подтверждают слова Фон Райана о том, что "купеческие лавки, каменный квадрат в окружности 300 саженей, лежит под пеплом". Этот каменный квадрат, изображенный на рис. 7, представлял собой тот городок Кишинев, о котором писал Эвлия Челеби в своей "Книге Путешествий" , посетив его в 1665 году. "...Кишинев - и этот городок является боярством, обязанным платить налог..." пишет он. Однако всем известный факт, что вотчину Буюкань в 1641 году Василе Лупу передал Ясскому монастырю Константинопольского Патриархата.

Из этого можно сделать вывод о том, что на территории вотчины Буюкань, находящейся в собственности монастыря, был расположен городок Кишинев, находящийся в собственности боярина. И в нем была Господарская церковь Св. Николая, расположенной на территории кладбища, находящегося в Господарской собственности, возле которой хоронили жителей этого городка. Этим и объясняется такая плотность захоронений.

Остается вопрос о том слое ила, который расположен между поверхностью некрополя и поверхностью площади Старого Базара. Река Бык не могла разливаться настолько, чтобы заливать кладбище. Да никто бы и не стал устраивать кладбище в месте, которое заливается водой регулярно. Слой же ила довольно толстый, что может говорить о том, что болото в этом месте было довольно продолжительное время. Обяснить это также можно только одним способом. После того, как город был сожжен в 1778 году, кладбище было окружено обломками строений, которые образовали искусственную дамбу со всех сторон. После дождей вода, текущая по поверхности склона, смывала частицы грунта и несла их вниз. А поскольку ей некуда было уходить, ил накапливался на поверхности кладбища. Последующие лет 10, а может и все 20, поскольку Кишинев оставался частично разрушенным практически до 1800 года, это кладбище постепенно было погребено под слоем ила и фактически перестало существовать. И в начале XIX века на нем, как на господарской земле, была устроена новая торговая площадь (Старый Базар).

Следы пожара выше уровня торговой площади Старого Базара являются следами пожаров в 1941- 1942 годах. Дело в том, что после отселения евреев из Кишиневского гетто, дома в этой части стояли пустыми и подвергались разграблениям местными жителями. Поскольку такие действия наказывались военной администрацией того времени, грабители нередко поджигали ограбленные дома с целью скрыть следы грабежа.

Вот те некоторые уточнения и дополнения, которые были внесены на основе фактов, обнаруженных в результате проведенных археологических раскопок. Будем надеяться, что и в следующем году раскопки продолжатся и будут столь же результативными. Большое спасибо всем, кто это организовал и принимал непосредственное участие.

Guvernul crează o nouă Agenție pentru dezvoltarea municipiului Chișinău.

 Сразу хочу отметить необходимость создания такого Агенства. С большим опозданием, но все-таки. Не могу, при этом, не сделать замечания по выбору границ рассматриваемого градостроительного объекта в виде Муниципия Кишинэу.

Определение границ градостроительных объектов до сих пор не решенная окончательно задача ни в одной из стран мира. Этот вопрос по-прежнему является дискуссионным. Как я понимаю, в нашем случае определение границ градостроительного объекта основано на принятом в 2006 году делении территории Молдовы на Регионы развития. Это Regiunea Nord, Regiunea Centru, Regiunea Sud, Municipiul Chisinau (рис 1).

Очевидно, что это деление было принято на основании принятого в 1998 году деления территории соседней Румынии (рис 2).

 "...Funcția lor este de a aloca fondurile PHARE de la UE, pentru dezvoltare regională, și de a interpreta și cerceta statistici regionale. De asemenea, regiunile de dezvoltare coordonează proiecte infrastructurale regionale..."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Regiunile_de_dezvoltare_ale_Rom%C3%A2niei#:~:text=Regiunile%20de%20dezvoltare%20sunt%20opt,s%C4%83%20adere%20la%20Uniunea%20European%C4%83.

Похоже, не правда ли? Разница в том, что Regiunea Bucuresti - Ilfov включает в себя не только Муниципий Букурешть, но и прилегающий к нему уезд Ильфов. Конечно же, это не совсем то, что может служить градостроительным объектом для разработки стратегий, но все-таки, имеет основание для создания Агенства, корректирующего действия двух административных единиц - Муниципия и Уезда (рис 3).

 В нашем случае не понятно зачем создавать Агенство для Муниципия Кишинэу, уже имеющего Муниципальный Совет?

Более того, как известно, административные границы никогда и нигде не совпадают с географическими границами градостроительных объектов.

В той же соседней Румынии в 2001 году был утвержден список Zone Metropolitane (рис 4).

"...Dezvoltarea metropolitană este vitală pentru dezvoltarea economică a României...

... Zone metropolitane mari sunt de o importanţă vitală pentru economia oricărei ţări. Un raport întocmit de EuroStat evidenţiază faptul că zonele metropolitane din UE generează aproximativ 70% din PIB, înregistrează cele mai rapide rate de creştere a populaţiei, generează o cotă semnificativă din numărul noilor locuri de muncă create şi concentrează o cotă semnificativă de absolvenţi de învățământ terţiar.
 
Zonele metropolitane reprezintă motoarele economice ale unei ţări, iar dacă aceste motoare nu funcţionează bine, atunci nu funcţionează nici economia în integralitatea sa. .."

https://blogs.worldbank.org/ro/europeandcentralasia/dezvoltarea-metropolitan-este-vital-pentru-dezvoltarea-economic-rom-niei

Это уже гораздо ближе к географическим границам, хоть и базируются они на административных границах субьектов, входящих в каждую из указанных зон. Основным фактором для определения границ этих зон было принято расстояние от субъекта зоны до ядра 30 км.

В 2017 году было разработано научное обоснование того, что Бухаретско-Ильфовский регион был переоценен и недостаточен для будущего развития столицы:

"...1.2. Obiectivele constituirii ZMB vizează cel puţin următoarele aspecte:

– reevaluarea regiunii Bucureşti – Ilfov, existentă în prezent doar formal, ca realitate statistică, insuficientă pentru dezvoltarea în perspectivă a Capitalei şi a teritoriului său de susţinere şi influenţă reciprocă.

– formarea unei zone sau regiuni viabile, cu putere mai mare de atragere de fonduri şi de realizare de programe de dezvoltare semnificative la nivel regional.

– pregătirea unei strategii de reducere a unor inegalităţi de dezvoltare între aşezările zonei, în special între cele cu dezvoltare multidimensională şi cele cu o economie preponderent agricolă.

Realizarea unor astfel de obietive presupune definirea Zonei Metropolitane ca un ansamblu funcţional de aşezări, format din oraşul polarizator, pe de o parte şi aşezările (UAT-urile) din aria de influenţă şi susţinere, propuse, pe baza unei fundamentări ştiinţifice a fi incluse în Zona Metropolitană, pe de altă parte, între care există interrelaţii diverse permanente şi variate..."

Constituirea Zonei Metropolitane Bucureşti sau a Bucureştiului Metropolitan

https://www.zmb.ro/?page_id=64

В результате предлагалось создание Zonei Metropolitane Bucureşti sau a Bucureştiului Metropolitan (рис 5).

 Кому интересно, можно более подробно ознакомиться с этим материалом по ссылке.

Основой для опреления границ Метрополии является транспортная доступность субъектов, расположенных рядом (рис 6).

В данном случае принята 50 минутная доступность на автомобиле.

Вернемся к определению границ в нашем случае. Административные границы Муниципия Кишинэу и географические границы Метрополии даже с доступностью 30 км отличаются значительно (рис 7).

Сравним административные границы Региона Центр и географические границы Метрополии с радиусом доступности 60 км (рис 8). 
 

   Опять мы видим значительную разницу.

В заключение, хотелось бы предложить в качестве градостроительного объекта, для которого создается будущее Агенство, Метрополию в географических границах, научное обоснование которому ничем не отличается от того, что было сделано для Бухареста (рис 9).

Не могу не сказать, что и этот подход к определению границ, на мой взгляд, уже устарел. Все таки он основан на применении административных границ. Сегодня существует методика определения границ градостроительных объектов, основанных именно на географических границах. В качестве таких границ рассматриваются элементы природной матрицы , образованной существующим рельефом. Этот рельеф неизменен и формирует отдельные образования, ограниченные гребнями холмов и гор, расположенных вокруг долин рек и ручьев. Эти отдельные элементы представляют собой природные географические объекты, складывающиеся в единую картину матрицы. Это долгая история объяснять данный подход, но в нашем случае границы Метрополии Кишинэу должны были бы выглядеть следующим образом (рис 10, 11).

 Понимаю, что это вызовет недоверие у наших администраторов. Тут же возникнет вопрос, а где это применялось? Но мне кажется, что иногда можно было бы идти и "впереди планеты всей" и послужить примером для подражания.