Сегодня существуют две версии расположения того Татарского Селища, которое упоминается в грамоте, выданной Господарем Ильей, сыном Александра Доброго, в 1436 году своему Логофету (Премьер-Министру).
Одна из версий гласит, что Татарское Селище располагалось на левом берегу реки Бык, на что, якобы, указывает текст этой грамоты. Раскопки, проводимые два года назад в этом районе, не дали никаких результатов пока.
По другой версии, которой придерживаюсь и я, упоминаемое Татарское Селище располагалось на правом, южном берегу реки, там же где указанный в той же грамоте родник.
Постараюсь обосновать свою версию.
Существует зависимость в расположении поселений и укрепленных поселений от особенностей берегов рек. Эта зависимость обусловлена рядом факторов, связанных с защитой, доступностью воды и топографией местности:
Защитная функция:
Высокие берега: Укрепленные поселения часто строились на высоких берегах рек, так как это обеспечивало естественную защиту от врагов и наводнений. Более высокий правый берег, как правило, обеспечивал лучшее стратегическое положение и обзор окрестностей.
Обзор и контроль: Высокий берег позволял лучше контролировать переправы и подходы к поселению, что было важно для обороны.
Экономическая и транспортная функция:
Доступ к воде: Поселения, особенно неукрепленные, часто располагались ближе к воде для обеспечения легкого доступа к воде для питья, сельского хозяйства и транспорта.
Навигация: Удобство навигации и строительства пристаней также играло роль. Берега, удобные для причаливания судов, часто становились центрами торговли и обмена.
Топографические и геоморфологические факторы:
Стабильность грунта: Высокие берега, состоящие из более устойчивых пород, были предпочтительны для строительства, так как они менее подвержены размыву и эрозии.
Плодородие почв: Нижние берега и пойменные территории часто были более плодородными и использовались для сельского хозяйства, но из-за риска наводнений укрепленные поселения на них строились реже.
Климатические и экологические факторы:
Защита от ветров: Поселения на правом берегу могли быть защищены от преобладающих западных ветров, что создавало более комфортные условия для жизни.
Доступ к лесным и охотничьим ресурсам: Высокие берега, окруженные лесами, предлагали больше ресурсов для строительства и охоты.
Исторически эти факторы в совокупности определяли выбор мест для поселений и укреплений вдоль рек, что позволяло жителям максимально использовать природные преимущества для защиты, хозяйственной деятельности и торговли.
Размер и количество жителей минимальных татарских поселений в период Золотой Орды зависели от нескольких факторов, таких как географическое расположение, стратегическая важность и экономическая деятельность. Тем не менее, можно выделить общие характеристики этих поселений:
Аулы и деревни:
Размер: Небольшие татарские поселения, такие как аулы и деревни, могли состоять из нескольких десятков до нескольких сотен жителей.
Жители: Эти поселения обычно включали несколько семей, часто связанных родственными узами. Численность населения могла варьироваться от 50 до 200 человек.
Функции: Аулы и деревни занимались сельским хозяйством, скотоводством и ремеслами, обеспечивая себя и ближайшие крупные поселения продовольствием и другими необходимыми товарами.
Сельские общины:
Размер: Некоторые сельские общины могли быть крупнее, насчитывая от нескольких сотен до тысячи жителей.
Жители: В таких поселениях проживало больше семей, и они могли включать несколько аулов или деревень.
Функции: Эти общины занимались не только сельским хозяйством, но и торговлей, ремесленным производством и обслуживанием торговых путей.
Стратегические поселения:
Размер: Стратегически важные небольшие поселения, такие как крепости или форпосты, могли быть сравнительно небольшими, с населением от нескольких десятков до сотни человек.
Жители: Жители таких поселений могли быть преимущественно воинами и их семьями.
Функции: Эти поселения выполняли защитные и административные функции, контролируя важные пути и обеспечивая безопасность региона.
Примеры:
Аулы и деревни в степных регионах Золотой Орды часто состояли из небольшого числа кочевых юрт или постоянных домов, обеспечивая основы для кочевого образа жизни.
Сельские общины могли быть расположены в плодородных районах, таких как долины рек, где условия для земледелия были благоприятными.
Стратегические поселения часто располагались на торговых маршрутах или вблизи границ для защиты и контроля территорий.
Заключение:
Минимальные татарские поселения в период Золотой Орды могли быть разнообразными по размеру и количеству жителей, от небольших аулов с десятками жителей до более крупных деревень и общин с сотнями жителей. Эти поселения играли важную роль в обеспечении экономики и безопасности государства.
Исходя из исторического контекста и функций, татарское селище, упоминаемое в документе 1436 года вместе с первым упоминанием о Кишиневе, вероятно, можно отнести к категории сельских общин, а возможно, вместе с элементами стратегического поселения. Вот несколько причин для такого предположения:
Сельские общины:
Размер и функции: Сельские общины в Золотой Орде могли включать несколько сотен жителей и занимались сельским хозяйством, скотоводством, ремеслами и торговлей. Эти функции соответствуют необходимости обеспечения продовольствием и товарами близлежащих стратегических поселений.
Расположение: Если селище упоминается в документе, оно, вероятно, имело значительное значение для региона, возможно, как экономический центр или важный пункт на торговых маршрутах.
Стратегическое поселение:
Стратегическая важность: В 1436 году, как и до этого, территория, на которой располагался Кишинев, находилась под влиянием различных политических сил, включая Золотую Орду, Молдавское княжество и других. Наличие татарского селища могло означать, что оно выполняло защитные функции или контролировало важные пути.
Военное присутствие: Стратегические поселения часто включали гарнизоны или небольшие крепости для защиты территории и контроля над торговыми путями. Это может указывать на наличие в селище элементов оборонной инфраструктуры.
Примеры и аналогии:
Смесь функций: Многие поселения того времени сочетали экономические и стратегические функции. Например, крепости часто располагались вблизи важных торговых путей и сельскохозяйственных центров, обеспечивая и защиту, и экономическое развитие.
Археологические данные: Исследования археологических находок в таких поселениях часто показывают сочетание жилых, хозяйственных и оборонных сооружений.
Заключение:
Учитывая функции и роль поселений в период Золотой Орды, можно предположить, что татарское селище, упоминаемое в документе 1436 года, действительно могло быть сельской общиной с элементами стратегического поселения. Оно, вероятно, выполняло экономические и защитные функции, что было характерно для многих поселений в этот период.
Покинутость татарского селища в 1436 году в результате ослабления и распада Золотой Орды – весьма вероятный сценарий. Золотая Орда переживала значительные политические, экономические и социальные потрясения в этот период, что могло привести к заброшенности многих поселений. Рассмотрим основные факторы, которые могли способствовать этому процессу:
Политические и военные факторы:
Ослабление центральной власти:
После смерти Узбека-хана (1342 год) и его наследников началась децентрализация власти в Золотой Орде. Внутренние конфликты и борьба за власть привели к ослаблению центрального контроля.
Частые междоусобные войны и смены правителей ослабляли политическую стабильность, делая многие регионы уязвимыми.
Нашествия и внешние угрозы:
В XV веке усилились внешние угрозы от соседних государств, таких как Великое княжество Литовское, Московское княжество и другие. Частые военные конфликты и набеги привели к разрушению и опустошению многих поселений.
Тимуридские нашествия в конце XIV века также сильно ослабили Золотую Орду, что повлияло на стабильность и безопасность регионов.
Экономические и социальные факторы:
Экономический упадок:
Ослабление торговых путей и экономических связей из-за политической нестабильности привело к упадку городов и поселений. Регионы, зависимые от торговли, стали испытывать трудности.
Налоговое бремя и частые набеги делали жизнь в некоторых поселениях невыносимой, что вынуждало людей переселяться в более безопасные места.
Демографические изменения:
Эпидемии, такие как Чёрная смерть (чумная пандемия XIV века), сократили население, ослабив многие поселения.
Массовые миграции в более стабильные и безопасные регионы, такие как Молдавское княжество или Московское княжество, также могли привести к заброшенности поселений.
Пример для конкретного контекста:
В случае селища, упоминаемого в 1436 году вместе с Кишиневом, его заброшенность могла быть прямым следствием вышеуказанных факторов:
Ослабление Золотой Орды: В этот период распад Орды достиг апогея, и многие территории стали выходить из-под контроля центра.
Местные конфликты и миграции: Регион, где находится современный Кишинев, мог быть ареной конфликтов и переселений, что привело к заброшенности поселения.
Заключение:
Заброшенность татарского селища в 1436 году, вероятно, была следствием комплекса факторов, связанных с ослаблением и распадом Золотой Орды. Политическая нестабильность, экономический упадок, внешние угрозы и демографические изменения играли ключевую роль в этом процессе. Артефакты и археологические исследования остатков поселения могут дать дополнительную информацию о его истории и причинах заброшенности.
Исходя из исторического контекста и приведенных факторов, можно предположить, что татарское селище, представляющее в прошлом сельскую общину и стратегическое поселение, вероятнее всего, находилось на правом берегу реки Бык. Вот несколько аргументов, которые поддерживают это предположение:
Стратегические и географические соображения:
Высокие берега для защиты:
Правый берег рек в Европе часто выше и круче, что обеспечивает естественную защиту от врагов и наводнений. Для стратегического поселения такое расположение было бы предпочтительным.
Высокий берег позволяет контролировать переправы и наблюдать за окружающей территорией, что важно для обороны и стратегического планирования.
Исторические примеры:
Множество исторических поселений в средние века располагалось на возвышенностях и высоких берегах рек, чтобы минимизировать угрозы от наводнений и обеспечить оборонительные преимущества.
Примеры таких городов и поселений можно найти по всей Европе, где правый берег рек был использован для строительства крепостей и укрепленных поселений.
Экономические и социальные соображения:
Доступ к ресурсам:
Высокие берега могли предоставлять лучшие условия для строительства и обеспечения долгосрочной устойчивости поселения.
Река Бык могла обеспечивать важные водные ресурсы для сельскохозяйственной и бытовой деятельности, и правый берег, будучи выше и более защищенным, был бы более подходящим для постоянного поселения.
Конкретные археологические и исторические данные:
Археологические находки:
Если археологические раскопки показывают наличие остатков зданий, оборонительных сооружений и артефактов на правом берегу реки Бык, это может служить дополнительным доказательством того, что селище находилось именно там.
Анализ топографии и структуры поселения также может подтвердить это предположение.
Исторические документы и свидетельства:
Исторические документы, упоминающие расположение поселений и их характеристику, могут указывать на правый берег как более предпочтительное место для татарского селища.
Учитывая упоминание остатков селища в 1436 году, возможно, имеются записи или карты, которые могли бы пролить свет на точное местоположение.
Заключение:
На основе вышеуказанных аргументов и исторических данных можно сделать обоснованное заключение, что татарское селище, представляющее в прошлом сельскую общину и стратегическое поселение, вероятнее всего, находилось на правом берегу реки Бык. Это расположение предоставляло бы необходимые защитные и стратегические преимущества, соответствующие практике того времени.
Исходя из исторических, географических и стратегических соображений, я бы рекомендовал начинать археологические поиски на правом берегу реки Бык. Вот несколько причин, почему это имеет смысл:
Стратегические преимущества правого берега:
Высота и защита:
Правый берег, как правило, выше и круче, что предоставляло естественную защиту от врагов и наводнений. Исторические стратегические поселения часто выбирали такие места для строительства.
Контроль и наблюдение:
Более высокая позиция обеспечивала лучший обзор окрестностей, что было важно для защиты и контроля территорий.
Исторические примеры и логика:
Аналогичные поселения:
Во многих случаях исторические поселения и укрепленные города располагались на правых берегах рек, чтобы использовать преимущества высоты и защиты.
Документированные случаи:
Если есть документальные свидетельства о наличии остатков татарского селища в этом районе, правый берег был бы логичным местом для поселения с учетом его стратегической важности в период Золотой Орды.
Археологические соображения:
Вероятность находок:
Исходя из стратегической логики, правый берег более вероятно был использован для строительства, поэтому здесь выше вероятность найти остатки укреплений, жилищ и других структур.
Сохранность артефактов:
Более высокая и защищенная территория могла лучше сохранить артефакты, поскольку она менее подвержена разрушению из-за наводнений и эрозии.
Заключение:
Исходя из вышеуказанных аргументов, правый берег реки Бык кажется наиболее логичным началом для археологических поисков остатков татарского селища. Проведение начальных разведочных раскопок и геофизических исследований на этом берегу может подтвердить или опровергнуть гипотезу о его расположении. Если результаты окажутся положительными, дальнейшие исследования можно будет сосредоточить на правом берегу для более детального изучения.
Гарнизоны и небольшие крепости в сельских общинах Золотой Орды, вероятно, имели определенные архитектурные и оборонительные особенности, адаптированные к местным условиям и ресурсам. Вот подробное описание того, как они могли выглядеть:
Архитектурные и оборонительные элементы
Расположение и планировка:
Высокие места: Крепости часто строились на возвышенностях или холмах, чтобы обеспечить хороший обзор окрестностей и затруднить нападения.
Близость к воде: Расположение рядом с реками или другими источниками воды было важным для обеспечения водой как гарнизона, так и местного населения.
Стены и укрепления:
Деревянные и земляные стены: В сельских общинах могли использоваться более простые материалы, такие как дерево и земля. Стены могли быть построены из деревянных бревен, укрепленных земляными валами.
Каменные укрепления: В более развитых поселениях могли использоваться каменные стены, хотя это требовало больше ресурсов и труда.
Рвы и палисады: Дополнительной защитой могли служить рвы и палисады из заостренных деревянных кольев, расположенные вокруг основных стен.
Башни и ворота:
Наблюдательные башни: Вдоль стен крепости могли быть построены деревянные или каменные башни, которые служили для наблюдения и обороны.
Главные ворота: Ворота часто укреплялись дополнительными сооружениями, такими как барбаканы (предворотные укрепления), чтобы усложнить проникновение врага.
Внутренние постройки:
Казармы и склады: Внутри крепости могли располагаться казармы для солдат, склады для хранения оружия, продовольствия и других необходимых ресурсов.
Жилые здания: Жилые здания для командиров и их семей, а также мастерские для ремонта оружия и снаряжения.
Жизнь в гарнизоне
Состав гарнизона:
Военные: Гарнизон мог состоять из десятков до нескольких сотен воинов, включая как пехоту, так и конницу.
Поддерживающий персонал: Включал кузнецов, плотников, медицинский персонал и других специалистов, необходимых для поддержания жизнедеятельности крепости.
Военные обязанности:
Патрулирование и наблюдение: Регулярные патрули и наблюдения с башен для предотвращения внезапных нападений.
Учения и тренировки: Постоянные военные тренировки для поддержания боеспособности гарнизона.
Примеры аналогичных сооружений
Крепости на Волге и Дону: Важные торговые пути, такие как Волга и Дон, имели множество укрепленных поселений, обеспечивающих защиту и контроль над рекой. Эти крепости могли служить моделями для гарнизонов в сельских общинах.
Крепости на Крымском полуострове: Крымские крепости также показывают, как могли быть устроены оборонительные сооружения, комбинируя как простые, так и более сложные архитектурные элементы.
Заключение
Гарнизоны и небольшие крепости в сельских общинах Золотой Орды, вероятно, представляли собой комбинацию простых, но эффективных оборонительных сооружений, адаптированных к местным условиям и ресурсам. Эти крепости выполняли важные функции по защите территории и контролю над торговыми путями, обеспечивая безопасность и стабильность в регионе. Археологические исследования могут помочь более точно реконструировать внешний вид и организацию таких укреплений.
Захоронение в виде кесене (или кесене — традиционная форма надмогильных сооружений, характерных для кочевых и полукочевых культур, в том числе татар и монголов) располагалось с учетом определенных традиционных, религиозных и практических соображений. Рассмотрим основные факторы, влияющие на расположение кесене по отношению к поселению:
Традиционные и религиозные соображения:
Отдаленность от жилых зон:
Уважение к умершим: В соответствии с традициями, захоронения часто располагались на некотором удалении от основных жилых зон поселения. Это обеспечивало уважение к умершим и предотвращало нарушение покоя.
Гигиенические причины: С точки зрения гигиены, было важно, чтобы захоронения находились на расстоянии от поселения, чтобы избежать загрязнения воды и почвы.
Направление и ориентация:
Религиозные обычаи: В зависимости от религиозных верований, могилы могли ориентироваться в определенном направлении. Например, в исламской традиции захоронения часто ориентируются так, чтобы покойные были обращены лицом к Мекке.
Природные ориентиры: Иногда захоронения ориентировались на природные ориентиры, такие как холмы, реки или другие приметные ландшафтные элементы.
Практические и стратегические соображения:
Местоположение на возвышенностях:
Избежание затоплений: Захоронения часто располагались на возвышенностях или холмах, чтобы избежать затоплений и эрозии, что было особенно важно в местах с частыми наводнениями.
Символическое значение: Высокие места могли иметь символическое значение, ассоциируясь с приближением к небу или духам предков.
Близость к дорогам и путям:
Память и почитание: Захоронения могли располагаться вдоль дорог или путей, чтобы проходящие мимо люди могли остановиться, почтить память усопших и совершить необходимые ритуалы.
Маркирование территории: Могилы могли служить также маркерами территории, указывая на границы владений или земли рода.
Конкретное расположение кесене:
Вокруг поселения:
Непосредственная близость: В некоторых случаях захоронения располагались непосредственно за границами поселения или на его окраине, особенно если поселение было небольшим.
Вдоль рек и ручьев: Если поселение располагалось возле реки или ручья, захоронения могли быть расположены вдоль берегов, на возвышенностях или в других сухих местах.
Кладбищенские участки:
Специальные места для захоронений: В больших поселениях могли быть выделены специальные участки для захоронений, иногда огороженные и ухоженные.
Ритуальные постройки: Вблизи кесене могли располагаться ритуальные постройки или места для проведения поминальных обрядов.
Примеры из истории и археологии:
Археологические раскопки:
Исследования древних поселений кочевых народов показывают, что кесене часто располагались на возвышенностях, удаленных от основных жилых зон, но при этом оставались в пределах досягаемости для проведения обрядов.
Этнографические примеры:
В этнографических исследованиях традиций кочевых народов можно найти примеры расположения захоронений вдоль торговых путей или на границах пастбищ, что указывает на их роль в маркировании территорий и почитании предков.
Заключение:
Захоронения в виде кесене, как правило, располагались на возвышенностях или удалении от жилых зон поселения. Их местоположение выбиралось с учетом традиционных, религиозных и практических соображений, таких как уважение к умершим, гигиенические причины, защита от затоплений и удобство проведения ритуалов. Археологические и этнографические исследования подтверждают эти принципы, помогая нам лучше понять, как организовывались пространства вокруг древних поселений.
Можно предположить, что поселение сельской общины могло располагаться на правом берегу реки, а гарнизон или небольшая крепость — на небольшой возвышенности на левом берегу, даже при наличии подобных холмов на правом берегу. Такое расположение могло быть продиктовано несколькими стратегическими, тактическими и логистическими соображениями.
Стратегические и тактические соображения:
Контроль и наблюдение:
Широкий обзор территории: Размещение гарнизона или крепости на возвышенности на левом берегу могло обеспечить лучший обзор обоих берегов реки и окрестностей. Это позволяло более эффективно контролировать переправу и подходы к поселению.
Защита от нападений: Разделение жилого поселения и военного гарнизона на разные берега реки усложняло задачу для нападающих, так как они были бы вынуждены пересекать водную преграду под обстрелом защитников.
Тактические преимущества:
Создание заслонов: Размещение гарнизона на левом берегу позволяло создать первую линию обороны перед поселением, предоставляя дополнительное время для подготовки обороны на правом берегу.
Укрепление флангов: Крепость на левом берегу могла также служить для защиты флангов и предотвращения обхода противником основных оборонительных позиций.
Логистические и практические соображения:
Разделение функций:
Жилые и военные зоны: Разделение жилого и военного секторов могло способствовать более эффективному управлению поселением и поддержанию порядка. Жилые районы могли быть спокойнее и безопаснее, в то время как военные гарнизоны сосредотачивались на обороне и тренировках.
Логистика и снабжение: Размещение военного гарнизона на левом берегу могло упростить логистику снабжения и перемещения войск, особенно если там были удобные подступы или дороги.
Географические условия:
Использование природных преград: Река могла служить естественной преградой, затрудняющей быстрые атаки на гарнизон. В то же время возвышенность на левом берегу обеспечивала бы гарнизону защиту от наводнений и обеспечивала бы стратегически выгодное положение.
Доступ к ресурсам: Если на правом берегу реки было больше ресурсов, таких как плодородные земли для сельского хозяйства, это могло обусловить размещение там сельской общины.
Примеры из истории и археологии:
Исторические аналоги:
Разделение поселений: В истории есть примеры, когда военные и жилые зоны были разделены рекой или другими природными преградами для повышения обороноспособности. Например, в Средние века многие города имели цитадели или замки, расположенные отдельно от основной жилой зоны.
Археологические исследования:
Обнаружение остатков: Археологические исследования могут подтвердить наличие подобных структур на противоположных берегах рек. Раскопки могут выявить остатки укреплений, оборонительных сооружений и жилых построек, подтверждая гипотезу о разделении поселения и гарнизона.
Заключение:
Предположение о том, что поселение сельской общины располагалось на правом берегу реки, а гарнизон или крепость — на возвышенности на левом берегу, является обоснованным. Такое расположение могло обеспечить эффективный контроль над территорией, защиту от нападений и разделение жилых и военных функций. Дополнительные археологические исследования могли бы подтвердить эту гипотезу и дать более детальное представление о структуре и организации этих поселений.
В контексте древнерусских текстов выражение "по той стороне реки" может быть несколько неоднозначным, так как не всегда понятно, с какой точки зрения ведется отсчет.
В общем, есть несколько подходов к интерпретации:
Сторона по течению реки: Если отсчет ведется по течению реки, то "та сторона" может означать противоположную от говорящего сторону реки, независимо от левой или правой стороны.
Сторона по направлению движения: В некоторых случаях направление может быть связано с конкретным маршрутом или направлением движения. Например, если говорится о передвижении с юга на север, то "та сторона" может обозначать восточную или западную сторону относительно движения.
Для конкретного ответа нужно больше контекста. Если бы был известен основной ориентир или направление, откуда ведется отсчет (например, от какого-то известного пункта), можно было бы точнее определить, идет ли речь о левой или правой стороне.
Однако в данном тексте:
«…и близь Быку, по той стороне, на долину што падает(ь) против(ь) Акбашева Кешенева, ѹ Кръници, где ест(ь) Татарскаѧ Селища, против(ь) лѣска. (…) А пѵстынѧмъ хотаръ, колко ѹзмогуть ѡживати таѧ села, що ѡсадит(ь), досыт(ь)».
Акбашев Кишенев (Кишинёв) упоминается как ориентация относительно долины и других объектов. Здесь важно, что "по той стороне" указывает на противоположную сторону от основной ориентации. Чтобы точно определить, с какой стороны реки Быка идет речь, нужен дополнительный контекст о направлении основного маршрута или известные ориентиры местности.
Если Акбашев Кишинев находился на северном берегу реки Быка, то "по той стороне" будет означать, что упоминаемое место находится на южном берегу реки. Вот как будет выглядеть перевод и анализ в этом случае:
Оригинальный текст:
«…и близь Быку, по той сторонѣ, на долину што падает(ь) против(ь) Акбашева Кешенева, ѹ Кръници, где ест(ь) Татарскаѧ Селища, против(ь) лѣска. (…) А пѵстынѧмъ хотаръ, колко ѹзмогуть ѡживати таѧ села, што ѡсадит(ь), досыт(ь).»
Перевод на современный язык:
"...и возле Быка, на другой стороне, на долине, которая спускается напротив Акбашева Кешенева, у источника, где расположено бывшее Татарское поселение, ниже леса. (...) А пустынные места, сколько смогут оживить эти села, которые он заселит, в достатке."
Анализ:
Акбашев Кишенев: Известный ориентир, находящийся на северном берегу реки Быка.
По той стороне: Указывает на противоположную, южную сторону реки.
У родника: Указывает на расположение у источника воды.
Где расположено бывшее Татарское поселение ниже леса: Указывает на конкретное место с дополнительными ориентирами.
Заключение:
В данном тексте речь идет о поселении, расположенном на южной стороне реки Быка, напротив известного ориентира "Акбашев Кишенев", у источника воды, где ранее было Татарское поселение, ниже леса. Текст подтверждает, что упоминаемое место относится к населённому пункту на южном берегу реки.
Вполне возможно, что известный ориентир "Акбашев Кешенев" может быть связан с Кесене, местом захоронения Акбаша, одного из предводителей времен Золотой Орды. Если "Акбашев Кешенев" действительно указывает на такое историческое место, это объясняет, почему оно является важным ориентиром в документе.
Обоснование:
Исторический контекст:
Акбаш, известный как "Белая голова", был одним из предводителей Золотой Орды. Его захоронение могло быть важным местом памяти и ориентиром для местных жителей.
Название:
Название "Акбашев Кешенев" может быть производным от имени Акбаша, что делает его логичным ориентиром.
Географическое положение:
Если Кесене действительно находится на северном берегу реки Быка, то упоминание "по той стороне" указывает на южный берег реки, что соответствует описанию в документе.
Уточненный перевод и анализ:
Перевод на современный язык:
"...и возле Быка, на другой стороне, на долине, которая спускается напротив Кесене, места захоронения Акбаша, у источника, где расположено бывшее Татарское поселение, ниже леса. (...) А пустынные места, сколько смогут оживить эти села, которые он заселит, в достатке."
Заключение:
Если "Акбашев Кешенев" действительно относится к Кесене, месту захоронения Акбаша, это подтверждает значимость этого ориентира в документе. Таким образом, речь идет о поселении на южной стороне реки Быка, напротив важного исторического места захоронения, у источника воды, где ранее было Татарское поселение, ниже леса.
Фраза "А пустынные места, сколько смогут оживить эти села, которые он заселит, в достатке" может быть интерпретирована следующим образом:
Перевод и интерпретация на современный язык:
"А пустынные места, насколько смогут оживить (обжить) эти села, которые он заселит, будут в достатке."
Объяснение:
"Пустынные места": Здесь имеется в виду необжитые, заброшенные или мало заселенные территории.
"Сколько смогут оживить эти села": Подразумевается способность сел оживить, обжить или заселить пустынные места.
"Которые он заселит": Указывает на человека (вероятно, правителя или хозяина), который будет заселять эти пустынные места.
"В достатке": Означает, что эти территории будут заселены и обжиты в достаточной мере, будут использоваться полноценно.
Заключение:
Фраза в документе означает, что правитель или другой уполномоченный человек намерен заселить пустынные или заброшенные земли, и благодаря этим действиям эти территории будут полноценно использоваться и оживлены новыми поселениями.
Это предположение выглядит логичным и основанным на интерпретации исторического текста. Вот более детализированное изложение:
Исторический контекст и предположение:
Во времена Золотой Орды:
На северном берегу реки Буюк (Бык) находился гарнизон или крепость. Это укрепление служило защитой и стратегической точкой на важном торговом пути.
В качестве известного ориентира, заметного издалека, служило захоронение Акбаша (Белой Головы), одного из предводителей Золотой Орды, называемое Кесене.
Сельская община:
На противоположной, южной стороне реки, находилось поселение. Эта община включала несколько сотен до тысячи жителей.
Поселение располагалось рядом с лесом и источником воды, что обеспечивало необходимые ресурсы для жизни и хозяйственной деятельности.
Дарование поселения Господарями:
Господари (правители) Молдавского княжества даровали это бывшее поселение своему Логофету (премьер-министру) с задачей оживить и заселить эти земли.
Логофет получил указание использовать эти земли полноценно, заселить их новыми жителями и восстановить хозяйственную деятельность.
Заключение:
Предположение о том, что на северном берегу реки находился гарнизон с ориентиром в виде захоронения Акбаша, а на южной стороне — сельское поселение, которое было даровано и подлежало оживлению и заселению, имеет смысл. Это объясняет, почему в документе уделяется внимание географическому положению и задачам по заселению этих территорий.
Это предположение также имеет смысл и соответствует логике исторического размещения населенных пунктов и стратегических объектов. Вот уточненная версия на основе этого дополнения:
Исторический контекст и предположение:
Во времена Золотой Орды:
На южном берегу реки Буюк (Бык) находился гарнизон. Это укрепление служило защитой и обеспечивало безопасность для жителей поселения и торговых путей.
Рядом с гарнизоном располагалось сельское поселение с населением от нескольких сотен до тысячи жителей. Поселение находилось у леса и источника воды, что обеспечивало необходимые ресурсы для жизни и хозяйственной деятельности.
Место захоронения на северном берегу:
На северном берегу реки, на возвышенной части, находилось место захоронения или кладбище. Здесь был заметный ориентир в виде Кесене Акбаша (Белой Головы), одного из предводителей Золотой Орды. Это место захоронения служило важным ориентиром для местных жителей и путешественников.
Дарование поселения Господарями:
Господари (правители) Молдавского княжества даровали это поселение своему Логофету (премьер-министру) с задачей оживить и заселить эти земли.
Логофет получил указание использовать эти земли полноценно, заселить их новыми жителями и восстановить хозяйственную деятельность.
Заключение:
Предположение о том, что гарнизон находился на южном берегу рядом с общинным поселением, а место захоронения с ориентиром в виде Кесене Акбаша располагалось на северном берегу на возвышенности, является также логичным. Это объясняет, почему в документе уделяется внимание географическому положению и задачам по заселению этих территорий.
Уточненный перевод и анализ:
Перевод на современный язык:
"...и возле Быка, на другой стороне, на долине, которая спускается напротив Кесене, места захоронения Акбаша, у источника, где расположено бывшее Татарское поселение, ниже леса. (...) А пустынные места, насколько смогут оживить эти села, которые он заселит, будут в достатке."
Анализ:
Гарнизон и поселение на южном берегу: Укрепление и жилое поселение, обеспечивающее безопасность и ресурсы для жизни.
Место захоронения на северном берегу: Кладбище с ориентиром в виде Кесене Акбаша, служившее важным ориентиром.
Дарование поселения и задачи по его оживлению: Господари передают эти земли своему Логофету для их заселения и восстановления.
До сегодняшнего дня в этом районе сохранился единственный, из всех 30 курганов на территории города, курган Мовила Турчилор.
Курган Мовила Турчилор в Кишиневе
Курган Мовила Турчилор, описанный археологом Ионом Хынку в "Энциклопедии Кишинева" 1997 года, является значительным археологическим объектом в Кишиневе, столице Молдовы. Этот курган представляет собой одну из немногих сохранившихся памятников, связанных с древней историей региона.
Исторический контекст и значение
Археологические исследования: Ион Хынку описал Мовила Турчилор как важный курган, который служил местом захоронения или ритуальных обрядов. Исследования показывают, что это место могло иметь значительное значение для древних жителей региона, возможно, еще до прихода Золотой Орды.
Этническое и культурное значение: Название "Турчилор" может указывать на тюркское или татарское происхождение, что подтверждает наличие тюркских племен в этом регионе в прошлом. Курган мог быть связан с похоронными обрядами или памятными церемониями для важных личностей того времени.
Географическое расположение
Курган находится в окрестностях Кишинева, что подтверждает его стратегическое значение. Местоположение возле реки Бык делает его важным ориентиром, который был виден с разных сторон и мог служить как защитным объектом, так и местом религиозных ритуалов.
Влияние на современность
Сегодня Мовила Турчилор является не только историческим памятником, но и важной частью культурного наследия Кишинева. Он привлекает внимание историков, археологов и туристов, стремящихся понять богатую историю региона.
Для более подробной информации вы можете обратиться к "Энциклопедии Кишинева" 1997 года и другим историческим источникам, которые подробно описывают исследования Иона Хынку и археологические находки в этом регионе.
Заключение
Курган Мовила Турчилор является важным историческим и археологическим объектом, отражающим богатое культурное наследие Кишинева и его окрестностей. Этот курган служит важным свидетельством древних обрядов и этнического разнообразия региона.
Вот что говорится об этом кургане:
“...Об этом упоминается в энциклопедии Кишинёва 1997 года, и что больше подкрепляет достоверность данных (в моих глазах, разумеется) - автор статьи (Ион Хынку) в энциклопедии является и автором труда "Археологические памятники города Кишинёва" 1984 года.
Всего на территории города было обнаружено около 30 курганов, из которых только этот уцелел.
Автор указывает и на народное название кургана - Мовила Турчилор (к туркам, естественно, никаким боком не относится, но на древность указывает). Также автор упоминает, что раньше на вершине кургана стоял древний памятник-стела (как, в общем, обычно на древних курганах)...”
Земляная крепость XVIII в. (и древний курган) на Рышкановке
Мне кажется, что доказательств, кроме простой градостроительной логики, вполне достаточно. Если добавить к этому, что перекресток двух основных магистралей всех времен Друмул Маре (Кардо Максимус) и Друмул луй Водэ (Декуманус Максимус) располагался на территории южного берега, и, следовательно, Агора (Форум, Торговая площадь) как центр поселения, располагалась на этом перекрестке. На этой же стороне располагался лес (источник дров и строительных материалов), а также родник (источник воды). Кроме этого, имелось прекрасное место для размещения гарнизона или небольшой крепости, находящееся на возвышенности и защищенное с трех сторон крутым склоном и затапливаемой болотистой местностью. На этом месте в дальнейшем был построен всем известный Замок (Дом Донича на Пушкинской горке).
Хотелось бы увидеть такое же доказательство в пользу того, что Татарское Селище располагалось на северном берегу реки, со стороны тех, кто поддерживает такую версию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий