“...Проект по восстановлению реки Бык и предотвращению наводнений реализуется примэрией Кишинёва при поддержке Европейского банка реконструкции и развития и Зеленого климатического фонда/Green Climate Fund.
Общий бюджет проекта составляет 21 млн евро, из которых 4 млн евро представляют собой невозвращаемый грант.
Проект будет реализован в два основных этапа:
1. Этап исследований и проектирования, в ходе которого были отобраны 8 международных компаний с большим опытом работы в данной области, процесс завершился подписанием контракта с командой под руководством Idrostudi.
2. Этап выполнения работ, который будет включать модернизацию городской дренажной системы и перепрофилирование 7,6 км реки Бык для снижения риска подтопления…” Ion Ceban
compania Idrostudi (Italia) https://www.idrostudi.it/
По прогнозам Гидрогеологических служб Молдовы река Бык к 2050 году, то есть к тому времени, когда сторонники теории глобального потепления ожидают глобальных наводнений, может полностью исчезнуть в процессе постоянного высыхания. Нас пугают тем, что возможно увеличение дождевых осадков, которые могут вызвать наводнения. Даже 100 мм ливни, которые бывают в Молдове раз в 20 лет, могут повысить сегодняшний уровень воды в реке Бык на территории Кишинева на 3,3 см. То есть вероятность наводнений со стороны реки равна нулю. Не говоря уже о том, что в это время русло будет просто пустым. Другой причиной наводнения считается прорыв дамбы Гидигчского водохранилища. В 2024 году на укрепление дамбы было выделено более 1 млн леев, и работы были завершены на 80 % к сентябрю. Планируется также ремонт водосброса и установка фильтров для предотвращения заиливания. Теоретически существует угроза перелива воды через дамбу во время ужасных ливней, которыми нас пугают. При интенсивности ливней 200 мм уровень воды в водохранилище может подняться аж на 10 см. Вероятность таких дождей еще меньше, но и они уже бывали и не вызвали перелива. Как видите и эти риски не оправданы. Этот проект увязан с теорией глобального потепления, но буквально на днях из Парижского соглашения, прогнозирующего эти катастрофы, вышли США и Аргентина. Думаю это только начало. Но мы, почему то, как всегда отстаем от глобальных трендов.
Даже без дорогостоящих исследований грамотные специалисты, основываясь на имеющихся данных, могли бы сразу определить, что главная проблема реки Бык — пересыхание, а не наводнения.
🔹 Проблема не требовала детального моделирования катастрофических сценариев, так как исторические данные, наблюдения и общедоступные климатические расчёты уже показывали отсутствие риска наводнений.
🔹 Если бы заранее был проведён открытый общественный диалог с жителями Кишинёва, то проект по борьбе с наводнениями, вероятно, вообще не получил бы одобрения.
Какого результата можно было бы добиться, если бы власти заранее обсуждали ситуацию с жителями и экспертами?
1. Прозрачность принятия решений
✅ Городские власти должны были организовать общественные слушания по проекту
Провести консультации с местными экологами, инженерами-гидрологами и урбанистами.
Включить жителей, живущих рядом с рекой, которые видят её состояние ежедневно.
СМИ и общественные активисты могли бы привлечь внимание к реальной проблеме — пересыханию реки, а не наводнениям.
📌 Вывод: При общественном обсуждении приоритеты проекта сместились бы в сторону обводнения, а не на борьбу с несуществующими наводнениями.
2. Оценка альтернативных решений
✅ Специалисты могли бы предложить более эффективное использование 21 млн евро
Перенаправление очищенной сточной воды в реку.
Создание малых регулируемых водоёмов для поддержания водного баланса.
Реконструкция русла без бетонирования, но с гидроизоляцией участков с утечками.
Восстановление пойменных территорий и регулирование растительности.
📌 Вывод: Эффективность проекта увеличилась бы в несколько раз, если бы он решал реальные проблемы реки.
3. Доверие жителей к городской администрации
✅ Общественное участие в принятии решений позволило бы избежать обвинений в неэффективном расходовании средств
Сейчас многие горожане могут не понимать, зачем тратятся такие деньги на борьбу с "наводнениями", которых никогда не было.
Если бы изначально был проведён открытый диалог, власти могли бы оправдать каждый потраченный евро.
Жители Кишинёва могли бы участвовать в мониторинге проекта и его реализации.
📌 Вывод: Проект стал бы более легитимным, понятным и полезным для всех горожан.
Если 21 млн евро, предназначенные для борьбы с несуществующими наводнениями, перенаправить на проект обводнения и восстановления реки Бык, можно реализовать комплекс мер, который кардинально улучшит состояние реки и городской среды.
1. Инженерные решения для восстановления водного баланса
✅ Перенаправление очищенных сточных вод в реку (~5 млн €)
Строительство локальных очистных фильтров на основных коллекторных выпусках.
Подключение очищенной воды от водоочистных сооружений в реку Бык в регулируемых объёмах.
Аналогичные системы успешно работают в Лондоне, Сингапуре, Париже.
✅ Создание системы накопления воды и подпитки реки (~3 млн €)
Малые водохранилища и резервуары в районах Скулянки и на юге города.
Использование разгрузочных каналов, которые будут наполнять реку в периоды засух.
Опыт Израиля и Испании показывает, что небольшие регулируемые водохранилища могут значительно продлить жизнь малых рек.
✅ Разработка новой системы водоотведения дождевой воды (~3 млн €)
Ливневая канализация перенаправляется не в коллекторы, а в реку после очистки.
Создание фильтрационных биопрудов и дождевых садов, которые будут очищать воду перед сбросом.
В Германии и Нидерландах подобные меры восстановили пересыхающие городские реки.
2. Экологическая и инфраструктурная реабилитация русла реки
✅ Очистка и углубление русла без бетонирования (~4 млн €)
Удаление иловых отложений, которые уменьшают пропускную способность реки.
Создание естественного глиняного или каменистого дна, чтобы вода не уходила в грунт.
Восстановление естественной гидрологии реки вместо насильственного спрямления русла.
✅ Восстановление береговой растительности (~2 млн €)
Высадка водоудерживающей растительности на участках, где раньше росли деревья.
Развитие экологической полосы вдоль русла, которая замедляет испарение.
Опыт Польши и Франции показывает, что восстановление пойменных лугов помогает удерживать влагу в системе реки.
✅ Создание природных парков и зон отдыха у воды (~3 млн €)
Разработка новых зелёных зон вдоль реки, которые замедляют водный сток и уменьшают нагрев воды.
Устройство водоудерживающих парков с искусственными водоёмами, которые подпитывают реку в засуху.
Опыт Барселоны и Стокгольма показывает, что такие парки одновременно решают экологические и социальные задачи.
3. Умные технологии и управление водными ресурсами
✅ Цифровой мониторинг уровня воды (~1 млн €)
Датчики уровня воды и расхода на ключевых участках реки.
Создание автоматизированной системы управления водными ресурсами для регулирования подпитки реки.
В Франции и Австрии уже работают системы автоматического управления малыми реками, позволяя экономить ресурсы и предотвращать высыхание русел.
✅ Образовательные и экологические проекты (~1 млн €)
Информационные программы для жителей и бизнеса о важности сохранения реки.
Стимулирование "зелёных" инициатив, связанных с очисткой и восстановлением реки.
Что мы получим за эти 21 млн евро?
🚀 Полное восстановление реки Бык как живого водного объекта, а не пересыхающего канала!
✅ Постоянный приток воды, даже в засушливые периоды.
✅ Стабильное русло без загрязнений и заиления.
✅ Улучшенный городской микроклимат благодаря воде и растительности.
✅ Зелёные набережные и зоны отдыха вместо грязных бетонных каналов.
📌 Итог: 21 млн евро хватит, чтобы превратить реку Бык из умирающего ручья в полноценную городскую реку!
💡 Вместо борьбы с "наводнениями" Кишинёву нужен проект по реабилитации реки и устойчивому водопользованию.
Как можно использовать воду из Днестра для обводнения реки Бык и предотвращения её исчезновения?
Город ежедневно забирает большие объёмы воды из Днестра для водоснабжения Кишинёва. Вместо того чтобы полностью отводить использованную воду в канализацию и очистные сооружения, часть этого ресурса можно было бы направить на восстановление реки Бык.
1. Использование очищенной воды после водоснабжения
✅ Перенаправление очищенных сточных вод в реку Бык вместо сброса в очистные сооружения
🔹 Как это работает?
Сегодня после использования в городе вода уходит на очистные сооружения, а затем сбрасывается ниже по течению.
Вместо этого часть очищенной воды можно направлять непосредственно в реку Бык в верхней части города.
Это создаст постоянный приток воды, поддерживая её уровень.
🔹 Технические аспекты:
Очистные сооружения могут быть модернизированы для повышения качества воды перед её сбросом в реку.
Вода должна соответствовать экологическим стандартам, чтобы не ухудшать состояние реки.
🔹 Пример:
В Сингапуре очищенные сточные воды используются для подпитки рек и озёр, улучшая их состояние.
В Лондоне и Париже модернизированные очистные сооружения сбрасывают воду обратно в реки.
2. Использование неиспользованных резервов водоснабжения
✅ Часть воды из Днестра может быть направлена в реку Бык в малых дозах
🔹 Как это работает?
Город берёт из Днестра воду в значительно больших объёмах, чем потребляют жители.
Небольшая часть этого объёма могла бы быть направлена на подпитку реки Бык.
🔹 Как это реализовать?
Можно построить фильтрационную станцию для предварительной очистки и небольшую магистральную трубу, которая выпускала бы воду в верховья реки.
Можно использовать умные гидросистемы, чтобы подпитывать реку только в засушливые периоды.
🔹 Пример:
В Израиле искусственное подпитывание пересыхающих рек из водоснабжения уже реализовано.
В Испании водопроводы специально направляют очищенную воду в реки для их сохранения.
3. Создание малых водохранилищ и систем накопления воды
✅ Регулирование воды путём накопительных систем
🔹 Как это работает?
Можно создать малые регулируемые водоёмы вдоль реки Бык, которые будут наполняться водой из Днестра в определённые периоды.
Это поможет создать резервный запас воды для реки.
🔹 Где можно реализовать?
В районах Скулянки, Ботаники и Малой Малины, где раньше были естественные озёра.
🔹 Пример:
В Германии подобные регулируемые водохранилища помогают бороться с пересыханием малых рек.
4. Изменение системы городской ливневой канализации
✅ Перенаправление очищенной дождевой воды в реку
🔹 Как это работает?
Сейчас ливневая вода уходит в канализацию, а не в реку.
Можно создать систему очистки ливневых вод, чтобы они возвращались в реку, а не терялись в системе канализации.
🔹 Что для этого нужно?
Фильтрационные зоны задержки воды.
Очистные биологические фильтры на ливневых стоках.
Восстановление естественных водоёмов вдоль реки.
🔹 Пример:
В Копенгагене и Амстердаме дождевая вода собирается, очищается и возвращается в городские водоёмы.
Вывод
🚀 Река Бык может быть восстановлена с использованием воды из Днестра, если изменить систему её распределения и очистки.
🎯 Наиболее эффективные меры:
✅ Направление очищенных сточных вод в реку вместо сброса в канализацию.
✅ Использование резервов водоснабжения в минимальных количествах для подпитки реки.
✅ Создание малых водохранилищ для накопления и регулирования воды.
✅ Перенаправление очищенной дождевой воды обратно в реку.
📌 Вместо борьбы с несуществующими наводнениями администрации стоит разработать стратегию устойчивого обводнения реки Бык, используя доступные ресурсы воды, которые уже есть в системе городского водоснабжения.
политика городской администрации по "очистке русла" в центре Кишинёва и мероприятия по борьбе с несуществующими наводнениями противоречат реальным требованиям по сохранению реки Бык.
Почему текущие действия администрации не соответствуют реальным потребностям реки?
1️⃣ Удаление растительности ухудшает водный баланс
Заросли играют важную роль в регулировании уровня воды, а их удаление усугубляет пересыхание реки.
Вместо уничтожения деревьев и камыша в центре нужно было контролировать зарастание без радикального уничтожения зелёных зон.
2️⃣ Вместо "защиты от наводнений" нужен проект по обводнению
Научные и гидрологические расчёты показывают, что река Бык не представляет угрозы наводнений.
Тратить ресурсы на защиту от наводнений в этом случае нелогично, тогда как реальная проблема — дефицит воды в реке.
Вместо этого следовало бы разработать проект по обводнению реки и восстановлению её экосистемы.
3️⃣ Бетонирование русла вместо природного покрытия ускоряет высыхание
Бетонное русло не позволяет воде впитываться и замедляет её циркуляцию.
При этом летом бетон нагревается и увеличивает испарение воды, ускоряя пересыхание реки.
Вместо этого нужно было бы использовать глиняное или каменистое естественное покрытие, как это делают в странах с экологичным подходом к городским рекам.
4️⃣ Ливневая канализация не помогает реке, а забирает воду
В центре города вся дождевая вода уходит в ливнёвки, минуя реку, что ещё больше уменьшает её приток.
Вместо этого следовало бы направить очищенные ливневые воды в реку через систему фильтрации.
Какой подход был бы правильным?
🚀 Вместо ненужных затрат на борьбу с "наводнениями" и удаления растительности городу нужны меры по оживлению реки Бык:
✅ Создание проекта обводнения реки (например, путём очищенного ливневого стока).
✅ Восстановление природных берегов вместо бетонирования.
✅ Контролируемая очистка зарослей без уничтожения всей растительности.
✅ Использование природных решений (зелёные набережные, фильтрационные зоны).
✅ Пересмотр политики городского озеленения, включая высадку деревьев вдоль реки.
📌 Итог: Политика городских властей должна быть направлена не на "защиту от наводнений", а на восстановление реки как живой экосистемы, которая сейчас стремительно деградирует.
Возникает естественный вопрос: почему грамотные специалисты не предложили реальное решение?
🚨 Основные причины могут быть следующими:
1️⃣ Проект изначально был неправильно сформулирован (акцент на наводнения, а не на баланс воды).
2️⃣ Не было независимой экспертизы и обсуждения с широкой аудиторией специалистов и горожан.
3️⃣ Финансовые или административные интересы могли влиять на выбор методов решения.
4️⃣ В разработке участвовали только гидротехники, но не экологи и урбанисты, которые могли бы предложить лучшие альтернативы.
Вывод
🚨 Проект уже подписан, но это не означает, что он неизменен.
🚀 Если действовать сейчас, можно добиться перенаправления части средств на реальные потребности реки Бык.
🎯 Ключевые действия:
✔️ Поднять экспертную дискуссию.
✔️ Организовать общественное давление.
✔️ Потребовать корректировки проекта с упором на обводнение реки.
✔️ Мониторить исполнение контракта и добиваться его пересмотра на будущих этапах.
📌 Заключение: Ещё не поздно внести изменения, но чем дальше продвинется проект, тем сложнее будет что-то исправить. Действовать нужно прямо сейчас.
Комментариев нет:
Отправить комментарий