(продолжение 2) Градостроительный регламент, как часть Зонального Плана исторического Центра.

 (продолжение 2)

“...Классический город формируется за счет наличия доминант. Причем доминанта характеризуется, как правило, степенью визуальной значимости, высоты, и ролью в силуэте общей панорамы города. Естественно, что статичное иерархическое общество олицетворяет вертикальная доминанта. Новый тип общества нуждается в формировании новых способов организации пространства. Существующий опыт создания крупных торговых, деловых, общественных центров (Форум Herzog & de  Meuron в Барселоне, градостроительное предложение для Almere OMA, порт Йокогамы FOA) позволяет говорить о появлении новой формы доминанты – горизонтальной. 

В отличие от вертикальной доминанты, горизонтальная оказывает влияние на город не за счет размеров и местоположения, а благодаря привлекательности ее функционального решения. Таким образом, для современного города можно говорить о различии двух типов доминант: первой, вертикальной или визуальной и второй, горизонтальной или функциональной.

Если традиционные визуальные доминанты создавали систему ориентиров в городе, задавая пространству и обществу четкую систему координат, то функциональные доминанты предполагают формирование дисперсной системы ориентации. Дисперсность функциональных доминант, относительная свобода их размещения в общей системе города позволяет использовать их в «неожиданных» местах, периферийных районах, в качестве рычагов трансформации города…”

ДИНАМИКА ГОРОДСКИХ ДОМИНАНТ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА

Н.Г.Благовидова, Н.А.Волкова

Московский архитектурный институт (Государственная академия), Москва, Россия,2009

https://marhi.ru/AMIT/2009/4kvart09/Volkova/AMIT_9_paper_Volkova.pdf

До сих пор, мы если и употребляем термин “доминанта”, то речь идет исключительно о вертикальных доминантах, характеризующихся высотой, значением, местоположением и , что более важно, ролью в формировании силуэта города.

Это же относятся и к историческим доминантам.

По какому плану возникли исторические доминанты? 

Обычно, в небольших поселениях, роль такой доминанты выполняла церковь. Для нее выбиралась доминирующая точка рельефа, расположенная на пересечении композиционных осей. Обычно это были Кардо максимус и Декуманус Максимус. На пересечении этих же осей располагался и Форум (Агора), торговая площадь, или, говоря современными терминами, горизонтальная доминанта, функциональная. И вертикальная, и горизонтальная доминанты располагались в одном месте. Церковь в данном случае выполняла функции не только религиозного центра, но и административного. Здесь проводились собрания, объявлялись Указы, объявлялось о начале или окончании войны, регистрировались браки, рождение детей и смерть жителей поселения. Здесь же хоронили местную знать. Кроме того, церковь выполняла функции хранения казны. 

Теперь уже на основании археологических раскопок, произведенных осенью 2022 года, можно более точно предполагать, что в центре поселения на месте Кишинева в начале 16 века, на пересечении Друмул Маре и Друмул луй Водэ (аналоги Кардо и Декуманус) располагалась торговая площадь и церковь Св. Николая с некрополем, обнаруженным в результате раскопок (рис 1). 

При таком размере поселений все решалось очень просто. 

Нам пока что неизвестны никакие градостроительные документы тех лет. Однако, на плане 1789 года (рис 2)

уже четко обозначены четыре таких высотных доминанты на месте современных церквей: Мазаракиевской, Константина и Елены, Благовещенской и Архангельской. Церковь Св.Николая уже отсутствует.  Ее роль и значение перешла к Архангельской церкви. Кто и как, на основании каких планов размещал эти доминанты, для нас неизвестно. Функционально они размещались исходя из следующих факторов. Мазаракиевская являлась религиозным и административным центром для вотчины Кишинэу, Благовещенская для вотчины Буюкань, Константина и Елены - вотчины Вистерничень, а Архангельская церковь - ??? Кроме того, почему на территории вотчины Гециоань не было вообще никакой, хотя, судя по переписи 1744 года численность населения этой вотчины было не меньше остальных? Но это тема для другого обсуждения.

Нам же сейчас интересно то, что все эти четыре церкви расположены по углам квадрата со стороной в 300 саженей и на одной отметке земли практически. Кроме того, эти церкви носили в то время символические названия:

• Рождества Богородицы (Мазаракиевская церковь)

• Благовещенская так и была Благовещенской 

• Воскресенская (Константина и Елены)

Это не может быть просто совпадением. Здесь явно прослеживается продуманный замысел, реализованный в натуре.

Не исключено, что в это время существовала уже Большая каменная синагога, не отмеченная на этих картах, как не представлявшая собой значения в качестве высотных реперов для артиллерии. Карты, которые нам известны, составлялись российскими военными, и, конечно же, на них отображалось, в первую очередь то, что представляет интерес в военном отношении. 

Роль горизонтальных (функциональных) акцентов выполняют земляная крепость и расположение военного лагеря российской армии. Эти акценты выполнялись по проектам, известным нам в настоящее время. Нельзя сказать, что это были генпланы в современном понимании. Скорее это было проектирование, как бы мы сказали сегодня, на основе градостроительных систем (Urban System Design). 

Самый первый, из известных нам градостроительных планов, план 1800 года (рис 3).

Этот план вполне можно отнести к генплану города в нашем сегодняшнем понимании. 

Здесь мы видим те же, существующие и до этого, четыре высотные доминанты в виде церквей, но также и планируемые два Замка (Донича и Рышкана), а также здание Старой почты. Обращает на себя внимание отсутствие земляной крепости, а также предложение перенести Архангельскую церковь ближе к Замку, как это обычно делалось в укрепленных поселениях, коим был всегда Кишинев. Важно отметить, что здесь еще отсутствует горизонтальный (функциональный) акцент в виде известного всем нам Старого Базара, появляющийся в дальнейшем. На места большого свободного пространства в этом плане были расположены развалины старого города, который подвергся нескольким пожарам в конце 18 века (рис 4).  

В целом, проект представляет собой классическую схему укрепленных городов, применяемую в те времена повсеместно. Замок с Церковью, расположенные на самой высокой точке, далее сам укрепленный город, где размещались городская знать, торговцы и ремесленники, и затем посад, в котором уже селились крестьяне. 

Однако, этот генплан, как и все остальные, не был реализован. Как всегда вмешался случай. Буквально через два года, в 1802 году, произошло сильнейшее землетрясение, получившее название Великого. Город был окончательно разрушен, включая все церкви, кроме Константина и Елены. 

А в 1806 году началась очередная русско-турецкая война, затянувшаяся на 6 лет. 

Архангельская церковь была вновь построена на старом месте, а не там где планировалось. Чуть ранее была построена Армянская церковь, не предусмотренная этим планом, как и Свято-Вознесенская (болгарская) церковь. Несколькими годами позже была построена Ильинская церковь, также не по плану 1800 года. Практически все исторические высотные доминанты нижней части города, то есть реализованной до 1813 года, были построены не по плану 1800 года. То есть размещение высотных доминант приняло хаотический, а не плановый, характер. Более того, появляются новые, не предусмотренные планом, горизонтальные акценты. Это известный затем нам Старый Базар, Ильинский Базар и центральная площадь со зданием Старой Митрополии и Старого Собора. 

Все эти высотные и горизонтальные акценты включаются уже как существующие в последующие планы города 1817 и 1834 годов (рис 5,6). 

Эти планы не имеют ничего общего с предыдущим планом 1800 года. В это время появляется новый, верхний город с регулярной планировкой. Из того, что нас интересует в этом анализе, здесь предлагается несколько новых горизонтальных акцентов - Плац-парадная площадь, Городской сад, две симметрично расположенных площади с гостиными дворами, армянское подворье. Горизонтальный акцент, в виде комплекса новой Митрополии с вертикальным акцентом в виде Покровской церкви, был включен в эти планы как существующий, так как был реализован по плану 1814 года. Назвать это планом сложно, так как в нем речь шла только о планировке центра нового города (рис 7).

Размещение Покровской церкви в комплексе Митрополии не обозначалось в этом плане, так как ее строительство началось в 1813 году, вместе с самой Митрополией, очевидно на месте существовавшей до этого церкви военного лагеря. 

В качестве основных композиционных осей в планировке нового города были приняты композиционные оси и планировка военного лагеря, располагавшегося здесь ранее. 

Никаких новых высотных доминант в новой части города не обозначено, кроме Кафедрального Собора и Нового базара, включенных в генплан 1834 года тоже, как уже реализованные или строящиеся. 

Исходя из того, что город развивался по этим генпланам практически до конца Второй Мировой Войны, а точнее до 1947 года, когда А.В. Щусевым была разработана схема развития Кишинева, можно сказать, что все исторические вертикальные и горизонтальные доминанты возникали по мере необходимости самостоятельно, без опоры на материалы генплана. Была еще одна попытка в виде схемы 1942 года, разработанная Октавом Дойческу, но она не нашла продолжения, в связи с окончанием войны. 

Так называемый, “Щусевский” генплан, предлагал крайне радикальные изменения (рис 8).

Все интересующие нас вертикальные и горизонтальные доминанты также были включены, как существующие. Никаких новых вертикальных доминант не предлагалось. Из всех предлагаемых горизонтальных доминант в виде новых площадей и бульваров, были реализованы лишь Центральный Луч (бульвар Г. Виеру), участок проспекта Ленина от ул. Пушкина до ул. Бендерской (бульвар Штефан чел Маре от ул. Пушкина до ул. Тигина) и бульвар Негруцци. 

Через 20 лет Генплан и ПДП центра 1969 года (рис 9),

несмотря на его ультра радикальность в подходе к историческому наследию, и полному разрушению его исторической идентичности, по-моему, впервые поднял вопрос размещения новых вертикальных доминант. Предлагалась к реализации идея строительства череды новых вертикальных доминант по периметру старого центра, а также в самом ядре центра, обозначенном ул. Котовского (Александри), пр. Космонавтов (Кантемира), ул. Мичурина (Сфатул Цэрий) и ул. Подольской (Букурешть), включая самую высокую доминанту возле Дома Правительства. 

Прошли очередные 20 лет (установленный кем-то период действия генпланов) и в 1989 году были разработаны новые Генплан и ПДП Центра (рис 10).

Реализованного из предыдущего Генплана и ПДП Центра найти крайне трудно. Идея размещения вертикальных доминант по периметру старого центра уже исчезла. Реализованные вертикальные доминанты в виде группы 20-этажных домов на ул. Огородной, Гостиница “Космос”, Здание Госплана (сегодня “Атриум”) включены в эти планы уже тоже как реализованные. Продолжение эта тема нашла в виде ряда вертикальных доминант в 12 мкр Центра (по ул. Албишоара и Михай Витязул), которых не было в предыдущем ПДП, но они вошли как уже реализованные. 

В это же время, на мой взгляд, впервые предпринималась попытка изменить отношение к историческим вертикальным доминантам, в виде схемы видового раскрытия памятников архитектуры (рис 11). 

Если вернуться к фото с макета ПДП Центра, то невозможно обнаружить не то что какие-нибудь зоны видимости памятников архитектуры, но и сами памятники архитектуры, являвшиеся когда-то основными вертикальными доминантами, определяющими силуэт города. Даже Кафедральный Собор находится не сразу, а разрушенной колокольни еще вообще нет. 

Из горизонтальных доминант сохранился только бульвар Кантемира в виде идеи, а не реальности (в прошлом бульвар, предлагаемый А.В. Щусевым, затем пр. Космонавтов, затем пр. Фрунзе). Все остальные были не реализованы и не были включены в этот генплан. 

Как и всегда, “его Величество Случай”, в виде развала Советского Союза, изменило все планы, включая и эти. Хотя давно пора бы уже понять, что виноват не случай, а то, что мы до сих пор верим в несуществующее линейное развитие, что нам не дано предсказывать будущее. 

До 2007 года, т.е. очередные 20 лет, развитие Кишинева происходило, с одной стороны, без Генплана и ПДП, так как это были документы из другой страны, с другой стороны, когда это было выгодно, материалы этих документов вдруг вспоминались и принимались за основу. В целом это был период хаотичного развития. 

В 2007 году был утвержден первый Генплан в условиях независимости. Не будем обсуждать все заслуги или недостатки этого материала. Нас интересуют сегодня отношение к историческим вертикальным и горизонтальным доминантам, а также  возникновение и размещение новых современных доминант. 

В этом отношении в этом документе ничего уже не говорилось, кроме сохранения идеи строительства пр. Кантемира. 

ПДП Центра ( PUZ Centru) разрабатывается до сих пор))) 34 года Кишинев живет без этого документа, и пока непонятно, когда мы увидим это документ, если считать, что он нужен. 

Срок действия генплана 2025 год уже скоро закончится. Из этого генплана практически ничего не реализовано. Можно спорить о причинах и виновниках этого, но это является фактом.

Тем не менее, город растет и развивается самостоятельно, несмотря на отсутствие этих основополагающих документов (рис 12). 

И возникает вопрос о необходимости наличия этих документов.

Все что мы сейчас проанализировали наводит на мысль, что город растет и развивается по каким-то своим законам, не обращая внимания на все наши потуги и планы, которые мы применяли до сих пор. 

(продолжение следует)