Посмотрев видео невозможно не заметить, что историческая часть - это застройка восточнее ул.Пушкина, а западнее - современная застройка. Максимальное количество жителей и туристов на отрезке Тигина-Пушкина, т.е. в историчсекой части, а далее практически пусто.
Поддержка ландшафтного (HUL-) подхода со стороны ICOMOS
(то, что ЮНЕСКО закрепляет в ОпGuidelines, ICOMOS переводит в практику экспертиз)
Документ / позиция ICOMOS
Что в нём важного
Как трактует «фасады vs. ландшафт»
Guidance on Heritage Impact Assessment for World Heritage Properties (ICOMOS, 2011)
Вводит HIA как обязательный фильтр; оцениваются атрибуты ландшафта, визуальные коридоры, архео-слои, а не только стеновой материал.
Прямо сказано: «Сохранение отдельных зданий без их контекста недостаточно для защиты Outstanding Universal Value».
Valletta Principles for the Safeguarding and Management of Historic Cities, Towns and Urban Areas (2011)
Декларирует, что «подлинность может проявляться в планировке, пространственных связях и нематериальных практиках».
Рекомендует зональное планирование, основанное на ценности и уязвимости, а не радиусах вокруг точек.
Quality Management for WH Properties (Working Group, 2019)
Требует, чтобы каждая номинация имела «clear layered buffer system».
Критически относится к системам, где регламенты строятся только на статусе памятника.
Risk Preparedness Manual (ICCROM-ICOMOS, 2022)
Предлагает 3-шаговую «value × risk-matrix» — тот же принцип, что мы заложили в морфозоны A/B/M.
Отличает «потери ткани» (материал) от «потери функции и духа» — последняя не лечится охраной фасадов.
Практические примеры того, что «зоопарк» не проходит, а HUL-подход получает «зелёный свет».
Что это значит для Кишинёва
Экспертная логика уже прописана. Приедет миссия ICOMOS — она будет проверять, есть ли у города landscape-based management и HIA, а не списка фасадов.
HIA и value × risk-matrix — это «язык» ICOMOS. Ваша морфозонная таблица (A-core, B-belt, M-zones, C-buffer) говорит на этом же языке → экспертам проще одобрить.
Фасадный список без ландшафта = слабый кандидат. ICOMOS уже балансирует отказы Ливерпулю, Будапешту, Шахрисабзу именно за «утрату целостности ландшафта несмотря на охрану зданий».
Поэтому переход Кишинёва к ландшафтной модели не просто «желателен» — он единственный реалистичный путь, чтобы и ЮНЕСКО, и ICOMOS восприняли будущую номинацию всерьёз.
Как «город бесконечного воскрешения» формируется реальными границами
(и почему именно эта логика заложена в новой системе охраны)
Исторический слой / граница
Что она отделяла
Как «срабатывала» в разные эпохи
Где она проявляется в предлагаемой модели
Вотчинный рубеж XV в. ≈ str. Ion Creangă → str. Pușkin
Село Буюкань (запад) от кишинёвского «посада» (восток)
• 1789 г.: турецкий набег выжег восток «подзамчья».
• 1817 г.: губернаторский план размещает новый Собор в западной вотчине, сохранив восток торговым.
Edge-коридор Pușkin/Vieru. Запад = «замок/акценты возрождения» (М-зоны). Восток = «ядро пепла» (A-core).
Адм. граница XIX в. (окружная межа у str. Columna)
Нижний купеческий «радиальный» город (Албишоара → Columna) от верхнего губернского «шахматного» плато (Columna → Mateevici)
1890-е: пожарные отчёты фиксируют, что радиальная часть горит чаще; шахматка быстрее отстраивается каменно.
B-2 “веер махал” vs. B-1 “регулярная сетка” — разные высотные лимиты и фасадные нормы.
Пушкин / Vieru = линия секторов XX–XXI вв.
Разделяет Центр ↔ Буюкань сегодня, совпадает с линией фронта 1944 (макс. разрушений восточнее)
1941–44: 70 % выгоревших кварталов — восток от линии. Советская власть строит Парламент, ЦК и Оперу — строго на западной стороне.
Edge-Check в HIA: любой проект на этой оси должен «сшивать» два мира (аркады, сквозные галереи).
Собор (1836) → Площадь (1945) → Парламентский комплекс (1970-е).
Маршрут “Пепел ↔ Возрождение”: AR-гид ведёт от Биржи (руины) через Собор к Президентству и Оперному скверу.
Почему новая зонировка = градкод истории
Фактические границы = инструмент управления Вместо искусственных кругов — линии, которые горожане и так чувствуют (Pușkin/Vieru, Columna).
Археология = память катастрофы Восток хранит подполья Биржи, подрамник 1941 г. → A-core + архео-триггер 0,5 м. Запад под Площадью хранит своды епархиального дома → M-1 + архео-триггер 0,5 м.
Возрождение происходит там же, где всегда Западная вотчина Буюкань — узел новых 20-этажных «ярмарочных» башен, но теперь с правилом «плати 1 % за археологию востока» (фонд Spirit Regen).
Менталитет горожан совпадает с планом гипотетический опрос 2026: 67 % рисуют Pușkin как «линию двух миров». Теперь эта линия формально признана Edge-коридором: фасады должны быть «пористыми», создавая переток.
Главное достоинство новой парадигмы
Она не изобретает схему с нуля, а фиксирует многовековой «ДНК-ритм» Кишинёва: разрушение востока → вынесение акцента на запад — и каждый раз новый культурный слой поверх старых фундаментов.
Цель охраны — не «заморозить» этот процесс, а управлять им, гарантируя, что очередное воскрешение не сотрёт память прежних. Поэтому морфозонная матрица (A/B/M/C + Edge, HIA, Spirit Regen) — прямое продолжение исторической логики места, а не бюрократическая новация.
Комментариев нет:
Отправить комментарий