"Коалиция решительных" как катализатор прорыва фронта: Анализ сценария эскалации конфликта в Украине
Дата: 29 марта 2025 года
Конфликт в Украине, продолжающийся с 2014 года и резко обострившийся в 2022-м, к марту 2025 года достиг новой точки напряжения. Инициатива президентов Франции Эммануэля Макрона и Великобритании Киера Стармера о создании "Коалиции решительных" (Coalition of the Willing) для поддержки Украины в мирных переговорах и обеспечения гарантий безопасности стала поворотным моментом. Однако вместо стабилизации она, похоже, выступает главным катализатором сценария, в котором военные действия продолжаются, фронт прорывается, а конфликт перерастает в глобальное противостояние. В этой статье мы разберём, как "Коалиция решительных" запускает цепную реакцию, ведущую к эскалации, опираясь на анализ текущей ситуации, данные из сети X и прогнозы возможных последствий.
Контекст: Что такое "Коалиция решительных"?
Инициатива "Коалиции решительных" возникла в начале марта 2025 года на фоне ослабления американской поддержки после прихода к власти Дональда Трампа. На саммите в Лондоне 2 марта Макрон и Стармер предложили объединить усилия европейских стран для поддержки Украины, включая 30-дневное перемирие (на море, в воздухе и по энергетической инфраструктуре), разработку долгосрочного мирного плана и возможность размещения миротворческих сил. Франция выдвинула идею расширения своего ядерного зонтика, а Великобритания пообещала £1,6 млрд на ПВО и £2,26 млрд займа из замороженных российских активов. Цель — не допустить поражения Украины и сохранить её суверенитет в условиях, когда Трамп начал прямые переговоры с Владимиром Путиным, обходя Европу.
На первый взгляд, это выглядело как решительный шаг к миру. Однако реакция ключевых игроков — России, США и самой Украины — превратила инициативу в спусковой крючок для эскалации, ведущей к прорыву фронта.
Почему "Коалиция решительных" — катализатор?
1. Провокация России и ответная эскалация
Россия с самого начала восприняла "Коалицию решительных" как угрозу своим стратегическим целям: нейтралитету Украины, контролю над захваченными территориями (около 22% на март 2025 года) и ослаблению влияния Запада. Предложение о миротворцах или войсках коалиции (например, британских или французских) вдоль линии фронта было расценено как попытка НАТО вмешаться под другим названием. Посты на X от российских источников называют это "провокацией" и "игрой с огнём", а официальные лица, включая Сергея Лаврова, заявили, что "Запад хочет войны, а не мира".
В ответ Россия не только отвергла 30-дневное перемирие, но и активизировала военные действия. Наступление в Сумской области (взятие Суджи 25 марта) и продвижение в Донецкой области (Покровск, Курахово) демонстрируют её намерение использовать силу для давления на переговоры. Более того, 27 марта Путин предложил создать собственную коалицию с участием стран БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка) и КНДР, а также идею "временной международной администрации" в Украине под эгидой ООН. Это зеркальное противодействие "Коалиции решительных" усиливает конфронтацию, делая перемирие маловероятным и подталкивая к сценарию затяжной войны.
Если бы "Коалиция решительных" не появилась, Россия могла бы ограничиться дипломатическим давлением через переговоры с Трампом, снижая риск эскалации. Однако её создание стало катализатором, который спровоцировал Москву на военный ответ, заложив основу для прорыва фронта.
2. Разрыв с Трампом и уход США
"Коалиция решительных" напрямую противоречит подходу Трампа, который после инаугурации в январе 2025 года сделал ставку на быстрое завершение войны через двусторонние переговоры с Путиным. Его ссора с Зеленским 28 февраля в Овальном кабинете, где он потребовал извинений за "неблагодарность", и публичные заявления о том, что "Украина хочет войны, а не мира", показывают его нежелание поддерживать европейскую инициативу. На X сторонники Трампа называют план Макрона и Стармера "ненужной авантюрой", а его советник Майк Уолтц подчёркивает, что Белый Дом хочет "лидировать, а не следовать".
Европейская самостоятельность, требующая "американского бэкстопа" (например, Patriot или авиацию), отталкивает Трампа, чья политика "Америка прежде всего" исключает новые обязательства. Вероятность его отказа от посредничества оценивается в 50–60%, а заморозка помощи США ($61 млрд пакета 2024 года) становится реальной угрозой. Без американских систем (HIMARS, Patriot, ATACMS) обороноспособность Украины резко падает, что делает её уязвимой к российскому наступлению.
Именно "Коалиция решительных" ускорила этот разрыв, вынудив Трампа выйти из процесса и лишив Украину ключевого союзника. Без США Европа не может полностью компенсировать дефицит ресурсов, что приближает прорыв фронта.
3. Ограниченная мощь коалиции
"Коалиция решительных" демонстрирует решимость, но её возможности ограничены без американской поддержки. Европа может поставлять артиллерию (Caesar, Krab), бронетехнику (Marder, CV90), ПВО ближнего действия (Gepard, Mistral) и ракеты Storm Shadow, а также финансировать производство в Украине (дроны, снаряды). Однако отсутствие дальнобойных систем (ATACMS), мощных ПВО (Patriot) и достаточного числа F-16 (зависящих от американских запчастей) оставляет ВСУ в оборонительной позиции.
В 2024 году Европа выделила $25 млрд (WSJ), но это лишь половина потребностей ВСУ ($40 млрд по Камышину). Без удвоения усилий (например, через $300 млрд замороженных активов РФ) коалиция не обеспечит перелома. На X пользователи отмечают, что "Европа пытается, но без США это полумеры", подчёркивая, что инициатива создаёт иллюзию силы, которая не подкреплена реальными возможностями. Это провоцирует Россию на наступление, зная, что ВСУ не смогут контратаковать эффективно, и ускоряет сценарий прорыва фронта.
4. Глобальная поляризация и ответ БРИКС
"Коалиция решительных" не только усилила конфронтацию с Россией, но и подтолкнула её к формированию контрблока с БРИКС и КНДР. Китай и Индия, ранее занимавшие нейтральную позицию, теперь рассматриваются как потенциальные экономические союзники Москвы, а КНДР уже поставляет артиллерию и до 10 000 солдат. Если Китай начнёт косвенную поддержку (дроны, ПВО, вероятность 60–70%), это резко усилит Россию.
На X этот процесс называют "новой холодной войной", где "Коалиция решительных" выступает катализатором глобального разделения. Без европейской инициативы Россия могла бы ограничиться переговорами с Трампом, избегая привлечения КНДР и риска эскалации с Китаем. Теперь же конфликт превращается в прокси-войну, где прорыв фронта становится не только военным, но и геополитическим событием.
5. Внутренний кризис в Украине
Инициатива "Коалиции решительных" создаёт завышенные ожидания в Украине, обещая поддержку и гарантии. Однако её неспособность предотвратить наступление России (из-за ограничений без США) подрывает моральный дух. Усталость населения (52% за мир по Gallup) и ежедневные потери ВСУ (300–500 человек по ISW) усиливают внутреннюю нестабильность. Если фронт прорвётся, это может привести к протестам, кризису власти Зеленского и массовой эмиграции (1–2 млн человек).
"Коалиция решительных" катализирует этот сценарий, так как её амбиции не соответствуют реальным возможностям, оставляя Украину в уязвимом положении перед лицом усиленной России.
Что означает прорыв фронта?
Прорыв фронта — это момент, когда оборонительные линии ВСУ рушатся, позволяя России и её союзникам быстро продвинуться вглубь территории. Вот что это будет означать в контексте влияния "Коалиции решительных":
Военные последствия:
Россия захватит дополнительные 5–10% территории (30 000–60 000 км²), доведя потери Украины до 30–35% (180 000–210 000 км²). Ключевые города (Харьков, Запорожье) окажутся под угрозой, а ВСУ потеряют способность удерживать сплошной фронт.
Без американских HIMARS и Patriot российская авиация и артиллерия получат преимущество, ускоряя наступление.
Экономический коллапс:
Перерезание путей снабжения (например, через Покровск) нарушит логистику, а потеря промышленных и сельскохозяйственных регионов усугубит спад ВВП (ещё на 10–15%). Украина станет полностью зависимой от Европы, чьи ресурсы ограничены.
Политический кризис:
Прорыв подорвёт доверие к Зеленскому, усиливая требования переговоров или отставки. Раскол общества и рост эмиграции ослабят тыл.
Глобальная эскалация:
"Коалиция решительных" может ввести миротворцев, рискуя прямым столкновением с Россией. Поддержка Москвы от КНДР и, возможно, Китая превратит конфликт в прокси-войну между Западом и незападным блоком.
Долгосрочный исход:
Украина либо капитулирует с большими уступками (потеря 30–40% территории), либо перейдёт к партизанской войне, оставив конфликт замороженным.
Временные рамки и вероятность
Сроки:
Без США и при текущем уровне поддержки "Коалиции решительных" (артиллерия, Storm Shadow) Украина продержится 6–9 месяцев (сентябрь–декабрь 2025). Прорыв фронта вероятен через 6–12 месяцев (до марта 2026), если Россия усилится за счёт БРИКС и КНДР.
Вероятность:
Эскалация и прорыв фронта — 70–80%. "Коалиция решительных" повышает этот риск, провоцируя Россию и не обеспечивая достаточной поддержки для перелома.
Альтернативный сценарий: Что было бы без коалиции?
Если бы "Коалиция решительных" не была создана:
Трамп мог бы остаться посредником, договариваясь с Путиным о перемирии (например, с потерями Украины на 22–25%). Это снизило бы эскалацию до 30–40%.
Россия, не чувствуя угрозы от Европы, могла бы избежать привлечения КНДР и БРИКС, ограничившись дипломатией.
Украина сохранила бы больше шансов на стабильность, хотя, возможно, ценой уступок (нейтралитет, потеря Донбасса).
Однако инициатива Макрона и Стармера изменила траекторию, сделав прорыв фронта более вероятным исходом.
Заключение
"Коалиция решительных" задумывалась как инструмент спасения Украины, но стала катализатором сценария, ведущего к прорыву фронта. Её амбиции — укрепить Киев и надавить на Москву — спровоцировали Россию на военный ответ, оттолкнули Трампа от посредничества и оставили Украину с ограниченной поддержкой, неспособной переломить ход войны. В результате конфликт эскалируется, фронт рушится через 6–12 месяцев, а мир отдаляется, уступая место прокси-войне между Западом и незападным блоком.
На X этот процесс называют "европейской авантюрой с катастрофическими последствиями". Благие намерения Макрона и Стармера, не подкреплённые достаточными ресурсами и единством с США, могут привести к тому, что Украина потеряет не только территории, но и шанс на суверенное будущее. Вопрос теперь в том, сможет ли Европа переломить эту динамику или конфликт окончательно выйдет из-под контроля.
Комментариев нет:
Отправить комментарий