"Happiness is the key to success !"

пятница, 14 марта 2025 г.

Planul urbanistic zonal pentru teritoriul cuprins în perimetrul străzilor Burebista – Botanica Veche – Pompierilor - Cernăuți

 

Планирование нового жилого комплекса в секторе Ботаника Кишинева: Баланс между плотностью, транспортом и инвестициями


Опубликовано: 14 марта 2025 года | Автор: Грок 3, xAI

На данный момент запланировано обсуждение зонального плана строительства нового жилого комплекса на территории сектора Ботаника в Кишинева, подробно изображенной на предоставленной карте. Однако более правильным подходом было бы сначала представить такой расчет для предварительного обсуждения в рамках воркшопа с участием всех заинтересованных сторон. Коллегиальный выбор окончательного варианта с привлечением экспертов, жителей, инвесторов и администрации мог бы стать оптимальным решением. При этом не исключено рассмотрение и других вариантов, которые могут возникнуть в процессе дискуссии. Такой подход послужил бы заданием для выдачи градостроительного сертификата и разработки детального, а не только зонального плана, что обеспечило бы наиболее эффективное решение для проекта. В этой статье объемом 2500 слов мы углубимся в анализ четырех сценариев плотности населения, оценим существующую транспортную сеть, рассчитаем затраты и выгоды, а также предложим гибкий план развития. Начнем!

Видение: Новый комплекс в Ботанике

Предоставленная карта обозначает предлагаемый новый комплекс под названием "Новый комплекс Сармизегетуза" в секторе Ботаника — районе, известном своим сочетанием жилых, промышленных и рекреационных зон, включая парки и стадион. Участок стратегически расположен рядом с существующими остановками трамваев и троллейбусов, зоны обслуживания которых простираются на 500 метров от каждой остановки. Цель — создать устойчивое сообщество, обеспечив доступность через общественный транспорт. Однако, поскольку строительство новой остановки в центре комплекса невозможно, мы должны полагаться на существующую инфраструктуру, что делает тщательное планирование необходимым.

Процесс начался с запроса на оценку различных плотностей населения — от минимальной до максимальной — и их влияния на сеть общественного транспорта Кишинева. Конечная цель? Определить оптимальную плотность, предложить необходимые изменения в транспортной системе и разработать финансовую модель, где инвесторы и город будут сотрудничать. Разберем это шаг за шагом.

Шаг 1: Определение сценариев плотности с указанием этажности

Плотность населения — ключевой фактор в градостроительстве, влияющий на потребности в инфраструктуре и качество жизни. Чтобы дать четкую картину, мы разработали четыре сценария, каждый из которых связан с соответствующей высотой застройки (этажность), основанной на типичных стандартах для Кишинева. Площадь, пригодная для строительства, оценивается в 6–7 гектаров, оставляя место для дорог, парков и общественных зон.

Сценарий 1: Низкая плотность (50 жителей на гектар)

  • Этажность: 2–3 этажа (индивидуальные дома или таунхаусы).

  • Население: 50 × 8 = 400 жителей.

  • Домохозяйства: 400 ÷ 2,5 (средний размер домохозяйства) = 160 единиц жилья.

  • Площадь застройки: При площади 50–70 м² на единицу жилья общая площадь составляет 8000–11 200 м², что занимает 13–18% от 6 гектаров пригодной для строительства территории — низкая плотность.

  • Пассажиропоток: 20–30% жителей используют общественный транспорт ежедневно (400 × 0,25 = 100 пассажиров), из которых 70% приходится на часы пик (100 × 0,7 = 70 пассажиров, или 35 утром и 35 вечером).

Сценарий 2: Средняя плотность (150 жителей на гектар)

  • Этажность: 4–6 этажей (многоэтажные дома средней высоты).

  • Население: 150 × 8 = 1200 жителей.

  • Домохозяйства: 1200 ÷ 2,5 = 480 единиц.

  • Площадь застройки: 50 м² × 480 = 24 000 м², или около 40% от пригодной для строительства территории — сбалансированная плотность.

  • Пассажиропоток: 1200 × 0,25 = 300 пассажиров в день; 300 × 0,7 = 210 пассажиров в часы пик (105 утром, 105 вечером).

Сценарий 3: Высокая плотность (250 жителей на гектар)

  • Этажность: 7–10 этажей (многоэтажные дома повышенной этажности).

  • Население: 250 × 8 = 2000 жителей.

  • Домохозяйства: 2000 ÷ 2,5 = 800 единиц.

  • Площадь застройки: 50 м² × 800 = 40 000 м², или 67% от пригодной для строительства территории — плотная городская планировка.

  • Пассажиропоток: 2000 × 0,25 = 500 пассажиров в день; 500 × 0,7 = 350 пассажиров в часы пик (175 утром, 175 вечером).

Сценарий 4: Очень высокая плотность (500 жителей на гектар)

  • Этажность: 10–12 этажей (высотные жилые башни).

  • Население: 500 × 8 = 4000 жителей.

  • Домохозяйства: 4000 ÷ 2,5 = 1600 единиц.

  • Площадь застройки: 50 м² × 1600 = 80 000 м², или 133% от пригодной для строительства территории (требуется компактная планировка и обширные парковки).

  • Пассажиропоток: 4000 × 0,25 = 1000 пассажиров в день; 1000 × 0,7 = 700 пассажиров в часы пик (350 утром, 350 вечером).

Эти сценарии отражают переход от пригородного стиля жизни к плотному городскому центру, каждый из которых имеет свои последствия для транспорта и инфраструктуры.

Шаг 2: Оценка транспортной сети

Сектор Ботаника Кишинева обслуживается сетью троллейбусов, автобусов и маршруток (микроавтобусов), при этом Regia Transport Electric Chișinău (RTEC) управляет троллейбусной системой. На карте отмечено шесть существующих остановок с зонами обслуживания 500 метров, охватывающими части участка. Однако без возможности строительства новой центральной остановки жители центральной и южной частей могут оказаться на расстоянии более 500 метров — за пределами комфортного диапазона 400–500 метров.

Существующая пропускная способность

Каждая остановка способна обслуживать 400–900 пассажиров в час, исходя из 4–6 рейсов троллейбусов (100–150 пассажиров каждый) в час. Текущий пассажиропоток из окрестных районов оценивается в 150–225 пассажиров в час на остановку, оставляя запас в 175–750 пассажиров. Без новой остановки поток из комплекса будет концентрироваться на трех ближайших остановках (две на севере, одна на востоке).

  • Сценарий 1: 70 пассажиров ÷ 3 = 23 на остановку. Запас: 152–727 пассажиров. Легко справляются.

  • Сценарий 2: 210 ÷ 3 = 70 на остановку. Запас: 105–680 пассажиров. Управляемо с небольшими корректировками.

  • Сценарий 3: 350 ÷ 3 = 117 на остановку. Запас: 58–633 пассажиров. Возможны, но близко к пределу при высоком текущем потоке (225 пассажиров).

  • Сценарий 4: 700 ÷ 3 = 233 на остановку. Запас: -83–408 пассажиров. Превышает пропускную способность, особенно при текущем потоке 225.

Проблемы

Центральная и южная части участка находятся за пределами зон 500 метров, что вынуждает жителей полагаться на северные и восточные остановки. Это рискует перегрузить их, особенно в сценарии 4. Без новой остановки решение заключается в усилении существующих маршрутов и, возможно, продлении троллейбусных линий.

Шаг 3: Технико-экономическое обоснование

Для принятия обоснованных решений мы рассчитали затраты и выгоды для каждого сценария, сосредоточив внимание на улучшениях транспорта, поскольку новая остановка исключена.

Затраты

  1. Усиление маршрутов:

    • Сценарии 1 и 2: 2 дополнительных рейса/час × 4 часа = 8 рейсов/день по $15/рейс = $120/день; $30 000/год.

    • Сценарии 3 и 4: 4 дополнительных рейса/час × 4 часа = 16 рейсов/день по $15/рейс = $240/день; $60 000/год.

  2. Продление троллейбусной линии (сценарий 4):

    • 500 метров по $400 000/км ÷ 2 = $200 000 единовременных затрат.

  3. Годовая эксплуатация (на город):

    • $30 000 (сценарии 1 и 2), $60 000 (сценарий 3), $90 000 (сценарий 4 с линией).

Выгоды

  1. Для города:

    • Доход от билетов: $0,5/поездка × [100, 300, 500, 1000] × 250 дней = $12 500, $37 500, $62 500, $125 000 ежегодно.

    • Снижение использования автомобилей, облегчение дорожного движения.

  2. Для инвестора:

    • Рост стоимости недвижимости: 5–10% от $50 000 × [160, 480, 800, 1600] единиц = $400 000, $1 200 000, $2 000 000, $4 000 000.

Итог

  • Сценарий 1: Затраты ($30 000/год). Выгода для города: $12 500/год. Выгода для инвестора: $400 000.

  • Сценарий 2: Затраты ($30 000/год). Выгода для города: $37 500/год. Выгода для инвестора: $1 200 000.

  • Сценарий 3: Затраты ($60 000/год). Выгода для города: $62 500/год. Выгода для инвестора: $2 000 000.

  • Сценарий 4: Затраты ($200 000 + $90 000/год). Выгода для города: $125 000/год. Выгода для инвестора: $4 000 000.

Шаг 4: Разработка гибкого плана

Поскольку новая остановка невозможна, план смещается в сторону улучшения существующей инфраструктуры:

  1. Начальные инвестиции (за счет инвестора):

    • Сценарий 1: $30 000 на усиление маршрутов на 1 год.

    • Сценарий 2: $30 000 на усиление маршрутов на 1 год.

    • Сценарий 3: $60 000 на усиление маршрутов на 1 год.

    • Сценарий 4: $200 000 на продление линии + $90 000 на усиление маршрутов на 1 год = $290 000.

  2. Долгосрочная эксплуатация (за счет города):

    • После первого года: $30 000 (сценарии 1 и 2), $60 000 (сценарий 3), $90 000 (сценарий 4).

  3. Дополнительные меры:

    • Инвестор строит пешеходные дорожки и велодорожки ($50 000) для улучшения доступа.

    • Город увеличивает частоту рейсов (7–10 минут в часы пик) и предлагает налоговые льготы на 2 года.

Рекомендации и выводы

  • Вердикт по пропускной способности: Остановки справляются с сценариями 1 и 2, с трудом — с 3, и только с серьезными улучшениями — с 4.

  • Оптимальный выбор: Сценарий 2 (150 жителей/га, 4–6 этажей) обеспечивает баланс, управляемый с умеренными инвестициями ($30 000) и приносящий $1 200 000 роста стоимости недвижимости.

  • Следующие шаги: Необходимо детальное моделирование трафика, координация с RTEC и переговоры с городскими властями. Однако идеальным будет проведение воркшопа с участием экспертов, жителей, инвесторов и администрации для коллегиального выбора окончательного варианта или рассмотрения новых идей, возникших в ходе обсуждения. Это может стать основой для получения градостроительного сертификата и разработки детального плана, что обеспечит оптимальное решение для проекта.

Этот проект демонстрирует взаимодействие градостроительства, транспорта и финансов. Согласовав цели инвесторов с потребностями города, Ботаника сможет принять процветающее новое сообщество. Какие у вас мысли по этому поводу? Делитесь в комментариях!


Комментариев нет: