De la vulnerabilitate urbană la resursă: apa, energia și noua infrastructură de reziliență a Chișinăului

În procesul de elaborare a noului Plan Urbanistic General al Chișinăului discutăm, de obicei, despre câtă apă, energie electrică, capacitate de canalizare, infrastructură rutieră și alte resurse inginerești va avea nevoie orașul.

Dar putem formula întrebarea și altfel:

putem transforma o parte dintre problemele existente ale orașului în resursele sale viitoare?

Această abordare este deosebit de interesantă în ceea ce privește apa, canalizarea, deșeurile și energia. Câteva probleme care, la prima vedere, par complet diferite — suprasolicitarea sistemelor centralizate, starea râului Bîc, depozitul de deșeuri de la Țînțăreni, minele inundate de la Rîșcani și teritoriul enorm ocupat de actuala stație de epurare — ar putea deveni, în perspectivă, elemente ale unui singur sistem.

Este vorba despre o infrastructură distribuită de apă și energie pentru reziliența Chișinăului.

De la o singură stație mare de epurare la un sistem distribuit

Astăzi, o parte semnificativă a orașului depinde de sistemul centralizat de evacuare și epurare a apelor uzate. Concentrarea permite gestionarea eficientă a unor fluxuri mari, dar, în același timp, concentrează și riscurile: cu cât orașul depinde mai mult de un singur obiectiv, cu atât consecințele defectării acestuia sau ale epuizării capacității sale sunt mai grave.

Tehnologiile moderne permit studierea unui alt model — completarea treptată, iar într-o perspectivă foarte îndepărtată, poate chiar înlocuirea parțială sau totală a sistemului centralizat cu complexe locale distribuite de epurare.

Procesul poate începe în noile zone urbane mari, unde infrastructura inginerească oricum trebuie creată aproape de la zero.

Un astfel de proiect-pilot ar putea fi East City.

Apa, după epurarea până la parametrii necesari, nu trebuie neapărat evacuată imediat din circuitul urban. Ea poate fi reutilizată pentru necesități tehnice, irigare și întreținerea spațiilor verzi, alimentarea bazinelor urbane și, dacă siguranța ecologică este confirmată, pentru restabilirea debitului râului Bîc și al afluenților săi.

Apare astfel o logică fundamental diferită:

apă → utilizare → epurare → reutilizare → revenire în circuitul urban al apei.

Și deșeurile pot deveni parte a acestui sistem

Același principiu poate fi aplicat deșeurilor organice.

Nămolurile rezultate din epurare și fracția organică a deșeurilor urbane pot deveni, potențial, materie primă pentru producerea biogazului, a căldurii și a altor produse utile.

Astfel, lanțul liniar obișnuit:

consum → canalizare și deșeuri → stație de epurare și depozit de deșeuri

începe să se transforme într-un circuit:

ape uzate + deșeuri organice → procesare → apă epurată + energie + produse utile.

În acest fel poate fi redusă simultan presiunea asupra stației centrale de epurare, asupra rețelelor și asupra depozitului de deșeuri de la Țînțăreni.

Problemele apei, canalizării, deșeurilor și energiei nu mai sunt analizate separat.

Mezon: poate o mină inundată să devină o baterie urbană?

În sectorul Rîșcani există o altă problemă neobișnuită — vastele galerii miniere subterane și apa care se acumulează în ele.

Gravitatea problemei în sine nu poate fi pusă la îndoială. În iunie 2026, teritoriul S.A. Mina din Chișinău a fost inclus chiar în exercițiul internațional MD–EU MODEX 2026, în cadrul căruia au fost exersate operațiuni de pompare de mare capacitate și de epurare a apei.

Dar dacă sub oraș există deja un spațiu subteran artificial enorm, în care se află apă, putem formula o întrebare neobișnuită:

poate această problemă să devină, în același timp, o resursă energetică?

Principiul unei centrale hidroelectrice cu acumulare prin pompaj este relativ simplu.

Atunci când în sistem există un surplus de energie electrică și aceasta este ieftină, apa este pompată din rezervorul inferior în cel superior. Atunci când necesarul de electricitate crește, apa revine în rezervorul inferior prin turbine, producând din nou energie electrică.

În esență, este o uriașă baterie de apă.

De aceea, în zona fostei uzine Mezon merită cel puțin studiată posibilitatea unei scheme în care:

spațiile miniere subterane existente — rezervorul inferior;
un nou bazin artificial la suprafață — rezervorul superior.

Bazinul de la suprafață nu trebuie să fie doar o instalație tehnică. În jurul lui ar putea apărea, în perspectivă, un nou spațiu public și de agrement.

Rezultă o transformare interesantă:

mine inundate → rezervor de apă controlat → acumulare de energie → bazin artificial → parc.

Desigur, în prezent aceasta este doar o ipoteză.

Trebuie determinate starea minelor, geologia, regimul hidrogeologic, volumul galeriilor disponibile, variațiile admisibile ale nivelului apei, siguranța construcțiilor situate la suprafață, diferența reală de nivel și eficiența economică a sistemului energetic.

Dar merită să studiem această posibilitate tocmai acum — înainte ca dezvoltarea ulterioară a teritoriului să o excludă definitiv.

Dar este posibilă acumularea hidroelectrică într-un oraș de câmpie?

Principala obiecție este evidentă: Chișinăul nu este un oraș montan. Pentru o centrală hidroelectrică clasică cu acumulare prin pompaj este necesară o diferență importantă de nivel între două bazine.

Însă exact această problemă a fost deja studiată în Țările de Jos — o țară în care condițiile naturale pentru hidrocentralele clasice cu acumulare practic lipsesc.

La Utrecht University a fost elaborat conceptul Underground Pumped Hydro Storage — U-PHS, adică acumularea hidroelectrică prin pompaj în subteran.

Ideea constă în înlocuirea muntelui natural cu o adâncime creată artificial.

Pentru Limburgul de Sud a fost studiat un sistem format dintr-un bazin de suprafață cu o suprafață de aproximativ 50 de hectare și caverne subterane artificiale situate la o adâncime de aproximativ 1.400 de metri.

Parametrii calculați sunt impresionanți:

puterea maximă — 1.400 MW;

capacitatea de stocare a energiei — 8,4 GWh;

randamentul ciclului complet — aproximativ 80%;

adâncimea rezervorului inferior — aproximativ 1.400 m;

suprafața bazinului superior — aproximativ 50 ha;

costul estimat — aproximativ 1,8 miliarde de euro;

durata estimată a construcției — aproximativ 6 ani.

Studiul a ajuns la concluzia că un asemenea concept este fezabil din punct de vedere tehnic în condițiile analizate.

Desigur, aceste cifre nu pot fi transferate mecanic asupra Chișinăului. Geologia, adâncimile, volumele, puterea și economia proiectului ar fi complet diferite.

Dar exemplul olandez demonstrează un principiu important:

relieful de câmpie nu exclude în sine acumularea hidroelectrică. Diferența necesară de nivel poate fi creată nu deasupra pământului, ci sub el.

A doua lecție din Țările de Jos: infrastructura inginerească poate dispărea sub oraș

Există și o altă experiență olandeză care poate fi la fel de interesantă pentru Chișinău.

Rotterdam utilizează deja spațiul subteran pentru stocarea unor volume foarte mari de apă urbană.

Sub Museumparkgarage se află un rezervor cu o capacitate de 10 milioane de litri, adică 10.000 m³.

Dimensiunile sale sunt de aproximativ:

60 m lungime;
30 m lățime;
7,5–8 m înălțime.

În timpul unei ploi puternice, rezervorul se poate umple în aproximativ 30 de minute. După eliberarea capacității sistemului de canalizare, două pompe, cu o capacitate totală de până la 900 m³ pe oră, evacuează apa, iar după aproximativ 10 ore rezervorul este din nou pregătit pentru următorul aflux important.

Dar cea mai importantă nu este caracteristica tehnică în sine.

În centrul unui oraș european dens s-a reușit combinarea mai multor funcții: la suprafață continuă să existe un spațiu urban funcțional și infrastructură de parcare, în timp ce uriașa instalație de gestionare a apei funcționează sub pământ.

Rotterdam dezvoltă acest principiu și mai departe.

Sub iazurile din Museumpark a fost creat un Urban Water Buffer. Apa este stocată în subteran în perioadele de surplus și poate fi utilizată ulterior pentru îmbunătățirea calității apei din iazuri și în perioadele secetoase.

Aceste instalații nu sunt centrale hidroelectrice cu acumulare și cele două tehnologii nu trebuie confundate.

Dar, privite împreună, exemplele olandeze demonstrează două principii deosebit de interesante pentru Chișinău:

principiul energetic — diferența necesară de nivel poate fi creată în subteran;

principiul urbanistic — infrastructura de apă de mari dimensiuni poate fi amplasată sub pământ, lăsând suprafața oamenilor, apei și spațiilor verzi.

La Izvor: Chișinăul știe deja să transforme teritorii problematice în parcuri

Dar pentru această abordare nu este necesar să privim doar spre Țările de Jos.

Chișinăul are propriul său exemplu foarte interesant.

Astăzi este greu să ne imaginăm parcul La Izvor altfel decât ca pe un vast teritoriu verde și acvatic.

Parcul a fost creat în 1972, ocupă aproximativ 150 de hectare, iar baza compoziției sale o constituie o cascadă de iazuri legate între ele prin canale.

Dar teritoriul pe care a fost amenajat parcul fusese utilizat anterior, inclusiv, ca loc pentru depozitarea deșeurilor urbane. Îmi amintesc acest proces și am participat la proiectarea unor obiective ale parcului.

Pentru vizitatorul de astăzi al parcului La Izvor este aproape imposibil să-și imagineze starea anterioară a acestui teritoriu.

Orașul a obținut un mediu complet diferit:

teritoriu periferic problematic → recultivare → apă → vegetație → parc → odihna locuitorilor.

Desigur, teritoriul actualei stații de epurare reprezintă o problemă ecologică mult mai complexă. Nu putem face o analogie tehnică directă. Vor fi necesare studii privind contaminarea solului și a apelor subterane, lucrări de remediere și, probabil, o perioadă lungă de tranziție.

Dar principiul urbanistic rămâne același:

funcția actuală a unui teritoriu nu trebuie să fie funcția lui pentru totdeauna.

Ce s-ar putea întâmpla atunci cu actuala stație de epurare a orașului?

Dacă, într-o perspectivă pe termen lung, sistemul distribuit de instalații locale de epurare va putea într-adevăr să înlocuiască integral actuala stație centralizată, orașul va obține un teritoriu enorm eliberat în valea Bîcului.

Este extrem de important ca acesta să nu fie considerat din start doar o nouă rezervă pentru construcții comerciale.

Poate că acesta este unul dintre cele mai mari viitoare teritorii naturale și de agrement ale Chișinăului.

După remedierea ecologică, aici ar putea fi creat un mare parc al văii Bîcului, cu un sistem de bazine de apă.

Dar experiența olandeză ne permite să formulăm o întrebare și mai îndrăzneață.

De ce să nu fie studiată simultan posibilitatea construirii unui rezervor artificial de mare adâncime sub acest teritoriu?

Unul dintre bazinele viitorului parc ar putea îndeplini funcția rezervorului superior, iar construcția subterană — pe cea a rezervorului inferior.

Atunci, fostul teritoriu tehnico-edilitar al orașului ar putea trece printr-o transformare aproape incredibilă:

stație de epurare → epurare distribuită → eliberarea teritoriului → remediere ecologică → parc al văii Bîcului → bazin de apă → rezervor subteran → acumulare de energie.

La suprafață — oameni, apă și vegetație.

Sub pământ — infrastructura de reziliență a orașului.

Nu proiecte separate, ci un singur sistem

Dacă privim toate aceste propuneri împreună, devine clar că nu este vorba despre proiectul fantastic al unei singure centrale electrice uriașe.

Este vorba despre formarea treptată a unei infrastructuri distribuite de apă și energie a Chișinăului.

East City poate deveni proiectul-pilot pentru epurarea locală și reutilizarea apei.

Alte cartiere noi se pot conecta treptat la modelul distribuit.

Bîcul și afluenții săi pot primi o sursă suplimentară de apă epurată la parametrii necesari, acolo unde acest lucru este ecologic admisibil.

Deșeurile organice și nămolurile de epurare pot deveni materie primă pentru producerea energiei și a altor produse utile, reducând în același timp presiunea asupra depozitului de la Țînțăreni.

Mezon și minele din Rîșcani pot fi studiate ca posibil prim acumulator hidroelectric urban.

Actuala stație de epurare, într-o perspectivă pe termen lung, poate deveni un mare parc al văii Bîcului și un teritoriu pentru un al doilea acumulator energetic subteran, de această dată creat special în acest scop.

Iar La Izvor ne amintește că schimbarea radicală a rolului unui teritoriu nu este doar o teorie pentru Chișinău. Orașul a demonstrat deja că poate transforma teritorii problematice în apă, vegetație și spațiu public.

Ce trebuie făcut astăzi?

Cel mai important este să nu începem să construim toate acestea mâine.

Astăzi trebuie să păstrăm posibilitățile.

În cadrul studiilor pentru noul Plan Urbanistic General și al SO-3 pot fi evaluate preliminar câteva direcții.

Pentru East City — epurarea locală, reutilizarea apei, procesarea deșeurilor organice și balanța energetică.

Pentru Mezon — geologia, starea minelor, volumul apei și al galeriilor, variațiile admisibile ale nivelului apei, diferența energetică posibilă și un model preliminar de acumulare hidroelectrică.

Pentru actuala stație de epurare — scenariul înlocuirii sale treptate și conceptul pe termen lung al teritoriului ca parte a văii Bîcului restaurate.

Și, separat, posibilitatea unui viitor rezervor energetic subteran.

Astăzi nu trebuie demonstrat că asemenea instalații vor fi construite în mod obligatoriu.

Este necesar altceva: să nu luăm acum decizii care vor face imposibilă realizarea lor peste douăzeci sau treizeci de ani.

De la problemă la resursă

Poate că exact așa ar trebui să privim infrastructura orașului secolului XXI.

Nu este suficient să întrebăm:

„Cum eliminăm această problemă?”

Merită să formulăm și o a doua întrebare:

„O putem transforma într-o resursă?”

O mină inundată poate fi nu doar o amenințare, ci și un potențial acumulator de energie.

Apa uzată poate fi nu doar un deșeu, ci și o resursă pentru circuitul urban al apei.

Deșeurile organice pot fi nu doar conținutul unui depozit de deșeuri, ci și materie primă energetică.

Teritoriul stației de epurare nu trebuie să rămână pentru totdeauna o zonă tehnico-sanitară, ci poate deveni viitorul parc al văii Bîcului.

Iar spațiul subteran poate fi privit nu doar ca o problemă pentru construcții, ci și ca un loc pentru infrastructura pe care nu mai este obligatoriu să o vedem la suprafață.

Nu doar să eliminăm vulnerabilitățile orașului, ci să le transformăm în resurse pentru dezvoltarea sa — poate că tocmai acest principiu ar trebui să devină unul dintre elementele noului Plan Urbanistic General al Chișinăului.