Astăzi, în cadrul procesului PUG Chișinău 2040, a fost deja realizat un volum important de audit profesional: transport, demografie, locuire, economie, infrastructură inginerească, servicii și alte domenii.
În esență, toate „analizele” necesare au fost deja făcute.
Însă consultarea publică este construită acum ca și cum pacientului i s-ar propune să evalueze:
dacă i s-a făcut corect cardiograma;
dacă a fost făcută corect analiza de sânge;
dacă radiografia a fost realizată corect;
dacă un anumit examen a fost interpretat corect.
Este evident că majoritatea oamenilor nu pot evalua profesional asemenea materiale.
Mai mult decât atât, niciun medic nu este în mod necesar capabil să aprecieze calificat toate tipurile de investigații. De aceea, este logic ca discuțiile privind studiile profesionale separate să continue cu specialiștii.
Acest proces poate fi comparat cu un consiliu medical.
Dar pacientului nu trebuie să i se prezinte doar un set de analize separate.
Trebuie să i se prezinte:
diagnosticul
Și nu doar o listă a problemelor identificate, ci și legătura dintre ele și ordinea priorităților:
care este problema cea mai gravă;
ce trebuie tratat în primul rând;
ce poate fi soluționat mai târziu;
care probleme sunt consecința altora.
Anume acest rezultat are sens să fie discutat cu locuitorii.
Trebuie să-i întrebăm:
Acest diagnostic corespunde modului în care simțiți și trăiți orașul?
Nu am omis ceva important?
Au fost corect identificate cele mai importante probleme?
Ce considerați că trebuie soluționat în primul rând?
De aceea, la etapa actuală, autorii PUG ar trebui să pregătească o sinteză a tuturor compartimentelor auditului într-un diagnostic integrat al Chișinăului și să-l prezinte unei consultări publice largi.
În același timp, consultările profesionale deja planificate pentru studiile separate trebuie să continue în paralel.
Astfel, am avea două procese diferite, dar la fel de necesare:
discutarea profesională a studiilor separate — consiliul medicilor;
și
discutarea publică a diagnosticului general — dialogul dintre medic și pacient.
Astăzi, în esență, îi auzim în primul rând pe cei care au realizat studiile și pe specialiștii invitați să le evalueze.
„Pacientul” însuși — locuitorii orașului — este încă foarte puțin auzit.
Este relevant faptul că, în materialele publicate pentru CP-01, sunt afișate în prezent 0 recomandări publice. Acest lucru nu înseamnă neapărat că locuitorii sunt de acord cu concluziile. Poate însemna pur și simplu că li s-a propus să discute un nivel de informație prea tehnic.
De aceea, încă nu este târziu să corectăm situația.
Să nu anulăm auditul.
Să nu anulăm consultările profesionale.
Ci să adăugăm veriga care lipsește:
analize → diagnostic general → consultarea publică a diagnosticului → corectare → concept PUG.
Doar după această etapă are sens să trecem la „tratament” — la elaborarea conceptului de dezvoltare Chișinău 2040.
Комментариев нет:
Отправить комментарий